• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • У клубов РПЛ самая высокая в Европе доля доходов от спонсорства и коммерции и худшая среди топ-20 – от трансляций
191

У клубов РПЛ самая высокая в Европе доля доходов от спонсорства и коммерции и худшая среди топ-20 – от трансляций

УЕФА провел анализ финансовой деятельности европейских клубов за последние 10 лет, до сезона-2017/18.

Так, доходы российских клубов сильно зависят от спонсорства и коммерческой деятельности. Доля таких доходов – 61%. Это худший показатель среди всех высших европейских дивизионов.

По данным УЕФА, доля доходов от телетрансляций, которая является одной из основных у европейских клубов, в России составила всего 5%. Это худший показатель среди топ-20 лиг Европы.

Запуск нового цикла телетрансляций позволил клубам РПЛ зарабатывать на 37% больше – 44 миллиона евро суммарно.

При этом в 2017 году клубы РПЛ заработали суммарно 497 миллионов евро, в среднем по 31 миллиону на клуб. По этим показателям российская лига уступает только АПЛ, бундеслиге и Ла Лиге.

Финансовый отчет УЕФА (pdf)

191 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Какие доходы могут быть от трансляций этой херни
Какие доходы могут быть от трансляций этой херни
Если у нас херня, то что тогда у всех остальных европейских чемпионатах топ-20, стоящих ниже России в рейтинге УЕФА? Причины в низких доходах от трансляций в РПЛ в чём угодно, но не в этом всё же, будем объективны, как говорится
Какие доходы могут быть от трансляций этой херни
Согласен, качество показа оставляет желать лучшего. Плюс примерно 10 из 16 команд играют автобусом
Куда не глянь, все в стране у нас зае...ь. Жаль только пишут об этом.
Ответ Gerundiy
Куда не глянь, все в стране у нас зае...ь. Жаль только пишут об этом.
Так давно же СПОРТС-овские эксПЕРДы решили - футбол по ТВ должен быть бесплатным , билет на стадион 250 не дороже и концерт Шевчука или Алисы +пиво (сколько выпьешь даром) перед матчем . А клубы все должны перейти на самоокупаемость и показывать красивый скоростной футбол ......... что ещё ??? .....А ! лимит и Черчесова отменить и сразу наступит счастье. Дебилы Блл (С . Лавров)
Ответ Gerundiy
Куда не глянь, все в стране у нас зае...ь. Жаль только пишут об этом.
-Специалисты говорят, что жить стало лучше

-Но народ недоволен говорит,что только хуже

-Но народ же не специалисты
Это просто Россия. Как и все в стране. «Дорого, но не качественно»
Это просто Россия. Как и все в стране. «Дорого, но не качественно»
Купил. Принес. Включил. Не работает. (с) Жванецкий
Это просто Россия. Как и все в стране. «Дорого, но не качественно»
200 руб в месяц это дорого)
Потому что нет конкуренции среди спортивных каналов. То есть монополия. Один Матч ТВ и все. Смысл им платить больше за трансляцию, если РПЛ больше некому продать права,кроме как Матч ТВ ?
Ответ zenitofan243
Потому что нет конкуренции среди спортивных каналов. То есть монополия. Один Матч ТВ и все. Смысл им платить больше за трансляцию, если РПЛ больше некому продать права,кроме как Матч ТВ ?
На футболе в нашей стране телевидение денег не зарабатывает, МАТЧ ТВ хронически убыточная структура, потому и нет желающих конкурировать с ними за футбол.
Ответ zenitofan243
Потому что нет конкуренции среди спортивных каналов. То есть монополия. Один Матч ТВ и все. Смысл им платить больше за трансляцию, если РПЛ больше некому продать права,кроме как Матч ТВ ?
Монополия по всей стране почти в любой сфере жизни. Отсюда и проблемы в экономике и не только
Гос деньги вкачиваются, толку ноль. Рашн бизнес
Так у кого еще в стране есть монополисты - Газпром, роснефть, лукойл, ржд, аэрофлот ??
Так у кого еще в стране есть монополисты - Газпром, роснефть, лукойл, ржд, аэрофлот ??
от грамотных гос. монополий огромное кол-во плюсов, однако ключевое слово "грамотных" - к нам это не имеет никакого отношения, о чем как раз тут и написано(((
Так у кого еще в стране есть монополисты - Газпром, роснефть, лукойл, ржд, аэрофлот ??
Ну почти как Шейхи арабские работают. но здесь суть и схемы отличаются. А про монополизм - в точку!
Особенно красиво читать слово "спонсор" в российской действительности))
А в реальности либо госкомпания, либо областной бюджет. ну какие это, к чертям, спонсоры?!))
Ответ Yuryich
Особенно красиво читать слово "спонсор" в российской действительности)) А в реальности либо госкомпания, либо областной бюджет. ну какие это, к чертям, спонсоры?!))
Вот, вот, не говори. У одних спонсор какой-нибудь монополист, которому и конкурировать то не с кем (Зенит, Локомотив), другие вечно ноют и обращаются к бюджету, считая, что им что-то должны просто так, потому что якобы бренд (Ростов)
Ответ Yuryich
Особенно красиво читать слово "спонсор" в российской действительности)) А в реальности либо госкомпания, либо областной бюджет. ну какие это, к чертям, спонсоры?!))
То есть УЕФА ошибается в статусе Газпрома как спонсора ЛЧ? Каков же тогда статус Газпрома в этой конкретной комбинации?
Российский футбол - огромный мыльный пузырь на деньги налогоплательщиков. Распустить эту богадельню, и оставить только частные и любительские клубы, лучше бабки в развитие детей пустить.
Ответ Radio Gra
Российский футбол - огромный мыльный пузырь на деньги налогоплательщиков. Распустить эту богадельню, и оставить только частные и любительские клубы, лучше бабки в развитие детей пустить.
А где эти дети потом играть будут? Или в развитие не связанное с футболом?

А какие частные клубы сейчас есть в РФ, где нет огромной доли и роли гос-ва?
Ответ Radio Gra
Российский футбол - огромный мыльный пузырь на деньги налогоплательщиков. Распустить эту богадельню, и оставить только частные и любительские клубы, лучше бабки в развитие детей пустить.
В лиге будут только Краснодар, Эгриси и Арарат) вы этого хотите?))
Проблема в нищем населении. Мало народа готовы покупать платное ТВ. Нужно повышать доходы и спрос в стране.
Ответ заблокированному пользователю
Проблема в нищем населении. Мало народа готовы покупать платное ТВ. Нужно повышать доходы и спрос в стране.
Ой, тут не только в нищем населении дело, давайте будем объективными. У нас все еще люди не привыкли платить за контент. Даже тут в комментах постоянно мнения мол "А за шо я должен платить, госканал, на мои бабки бла-бла-бла".
Ответ Ilya Sorokin
Ой, тут не только в нищем населении дело, давайте будем объективными. У нас все еще люди не привыкли платить за контент. Даже тут в комментах постоянно мнения мол "А за шо я должен платить, госканал, на мои бабки бла-бла-бла".
Твой аргумент на 2-3 месте.
Я обычно покупаю матчи Зенита. Игра других команд меня не интересует, так как она не зрелищная и не интересная. Лучше АПЛ посмотреть
Вы обсуждаете почему бы не заплатить за трансляцию.

Из крупных городов все видится простым.

Я платил за трансляции матчей Зенита, которые не показывали бесплатно, по 75 р., а в результате получал слайд-шоу.

Ну нет у меня кабельного ТВ и 4ж-инета. Кабельного ТВ при моей жизни у меня точно не будет. Может 4ж появится, но тогда увеличат качество трансляции для вас, а у меня опять будет слайд-шоу.

Как-то так.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем