Реклама 18+

У видеорефери, не зафиксировавшего офсайд у Кейна, не было ракурса, который Сарри показал на ноутбуке

Видеорефери Крис Кавана в эпизоде с отмененным офсайдом форварда «Тоттенхэма» Харри Кейна в матче Кубка английской лиги с «Челси» (1:0) не имел доступа к ракурсу камеры, который главный тренер «синих» Маурицио Сарри показывал на пресс-конференции после игры.

Бригада арбитров во главе с Майклом Оливером сначала зафиксировала офсайд в этом эпизоде, однако затем Оливер обратился к системе видеопомощи (VAR).

Арбитру подсказали, что вне игры у Кейна не было, и Оливер назначил пенальти, с которого был забит победный гол в матче.

На послематчевую пресс-конференцию Сарри принес ноутбук и показал кадры с другого ракурса.

«На картинке с нашей камеры Кейн находился в очевидном офсайде. Это зависит от положения камеры. Если она не на линии, трудно судить, находится ли игрок в офсайде или нет», – сказал итальянец.

Кавана получил кадры, переданные Sky Sports во время игры. 

VAR обслуживается поставщиком технологий Hawk-Eye, который должен cработать в течение ограниченного периода времени, чтобы принять правильное решение. Они пытаются определить лучший угол в кратчайшие сроки.

Только не это! Кажется, VAR подставил «Челси» в полуфинале Кубка лиги

Источник: The Telegraph
Читайте новости футбола в любимой соцсети
114 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как по мне, то у VAR должны быть ВСЕ ракурсы, для того эту систему и вводили. А иначе зачем все тогда?
+389
-7
+382
У Сарри на ноуте ракурс был, а у судей в кабинкеVAR нет? Клоунаду с судейством в англии ничем не излечить
+360
-12
+348
Круто, можно устроить любой результат!!! А это значит, что МЮ станет чемпионом в следующем сезоне!!!
+130
-45
+85
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
Не всегда. Всё зависит от атмосферного давления.
+33
0
+33
нужно вводить ВАР для ВАР
+27
-1
+26
Ответ Zoreslav Silin
Тут уже просто проблемы со зрением наверное
Мало того, что ракурс Сарри нерелевантет с такого ракурса птичьего полёта , во-первых нет гарантий, что линия офсайда проведена, во-вторых, на скрине Сарри мяч уже слетел с ноги защитника, это явно неактуальный стоп-кадр. Но кому это интересно
+30
-9
+21
Да бред какой то. Если камера снимает, то будка полюбому должна видео получать. Просто у судей был ракурс с которого должны определять оффсайд, а Сарри притащил какой то левый, который зацентрован по центру поля. Его ракурс перпендикулярен только центру поля, а должен быть - линии на которой находится Кейн. Поэтому с его ракурса тем более нельзя судить о оффсайде.
на стадионе не все камеры работают на телетрансляцию. Есть еще много дополнительных камер, - безопасность, техн. моменты, камеры клуба, для статистики и т.д.
На офиц. кадре с картинки телетрансляции, по которому VAR приняло решение по оффсайду, камера расположена под большим углом к предполагаемой линии офсайда. На кадре, предоставленном Сарри, камера расположена под более меньшим углом к линии. Оптических искажений гораздо меньше. И там более четко видно, что оффсайд действительно был.
Кстати, на офиц. кадре тоже видно, что офсайд был. Начертательная геометрия всем в помощь.
+21
-2
+19
Получается, Сарри в принципе понимает, что судья принял то решение, которое было в его силах. "Если она не на линии, трудно судить, находится ли игрок в офсайде или нет" - вот именно. А если трудно судить, то нельзя останавливать игру из-за предположений об офсайде, и нужно трактовать эпизод в пользу нападающего, что и было сделано. А располагать камеру так, чтобы она в любой момент времени находилась на правильной линии, следя за перемещениями футболистов - это другая история, до этого пока что ещё не дошли
+9
0
+9
ну и чей это косяк, телевизионщиков или hawk eye?
+8
0
+8
Круто, можно устроить любой результат!!! А это значит, что МЮ станет чемпионом в следующем сезоне!!!
Вот упоротые - выиграла лондонская команда у лондонской команды, а виноват МЮ.
+9
-2
+7
Сарри в фотошопе передвинул на стоп кадре Кейна в офсайд))
+6
0
+6
Ответ Space_Invader
У Сарри на ноуте ракурс был, а у судей в кабинкеVAR нет? Клоунаду с судейством в англии ничем не излечить
у Сарри после матча был ракурс, а у судей ограниченное время и так все на VAR жалуются из за того что много времени тратит на принятие решений
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Правильный скрин с правильного ракурса.
Ну я не знаю, там даже с первого скриншота, где линию по ногам провели прекрасно видно, что Кейн на пол-корпуса впереди
+4
0
+4
Почему, я обычный болельщик, без судейского опыта, вижу офсайд на этой картинке, а они квалифицированные, дипломированные с огромным опытом не видят его? Ага, по ногам линию провели и не видим офсайд. Дебилы бл**ь
https://pbs.twimg.com/media/DwblAyJWwAAM06E.jpg:large
+5
-2
+3
Круто, можно устроить любой результат!!! А это значит, что МЮ станет чемпионом в следующем сезоне!!!
>МЮ станет чемпионом в следующем сезоне!!!
Аминь!😄
+5
-2
+3
Ответ dallil
Очень мило !! Скажи, а на офиц. кадре , по которому VAR приняли решение, момент удара по мячу виден ? Там просто видно, что мяч у ноги.. А было ли это уже моментом удара или нет, неизвестно. Вот на скрине у САРРИ четко видно, что это момент удара.
Конечно. Четко видно что скан сделать именно в момент касания игроком мяча, а не когда он уже слетел с ноги фактически
+3
0
+3
Ответ Gagauzia
Почему, я обычный болельщик, без судейского опыта, вижу офсайд на этой картинке, а они квалифицированные, дипломированные с огромным опытом не видят его? Ага, по ногам линию провели и не видим офсайд. Дебилы бл**ь https://pbs.twimg.com/media/DwblAyJWwAAM06E.jpg:large
так здесь же реально не видно оффсайда)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Когда Ливерпуль потеряет из за VAR чемпионство, тогда ты завоешь. "А сейчас,да какого хрена, это же не смертельно..."
Да ладно тебе. У вас же не чемпионство решается. У Челси еще есть все шансы выйти в финал, я просто за правду и все.
+2
0
+2
Ответ dallil
Серьезно?? А покажи, в каком месте здесь видно, что это именно удар, а не просто мяч у ноги...??)
По положению ноги все видно. Используются всегда именно такие кадры, а не те где мяч уже оторвался от земли
+2
0
+2
Ответ Space_Invader
У Сарри на ноуте ракурс был, а у судей в кабинкеVAR нет? Клоунаду с судейством в англии ничем не излечить
Справедливости ради, у Сарри тоже далека не самый идеальный ракурс.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости