Адвокат жены Глушакова: «Денису грозит до 10 лет тюрьмы за вывод денег в особо крупном размере»

Усиление для Спартака!

Теоретически Глушаков может побить рекорд Кокорина с Мамаевым.

Контракт на 10 лет с ФК Бутырка

Жорин, ну смеши ты народ-то... какая нахрен уголовная ответственность, если он снимал деньги с этих счетов задолго до решения суда об их аресте. Когда там суд принял решение о блокировке? правильно, в конце сентября. Когда Глушак по твоим же собственным словам транзакции с этих счетов осуществлял? Правильно 6 и 7 августа. Так вот, хоть я и не адвокат, но вот Гражданский Кодекс, достаточно неплохо знаю. И знаю что в соответствии с законом он имел право это делать ни с кем не советуясь и не перед кем не отчитываясь. И что он с этими деньгами делал, это его личное дело. Если на них какое-то имущество приобреталось, значит оно будет включено в судебное рассмотрение, которое будет вестись. Если он раздал деньги нищим на улицах, то имел на это право, и эти денежки уже "уплыли". Если дал кому-то в долг официально - то на 50% этой суммы по мере ее возвращения твоя клиентка будет претендовать.
PS Жорин, при всем моем негативном отношении к Глушакову, ты еще более отвратная личность. Именно потому, что откровенно лжешь людям в глаза.

Да, вы не юрист.
Иначе бы знали, что существует такое понятие как "увод имущества от обращения на него взыскания"
И это отлично доказывается.
То есть Глушакова реально могут посадить на кукан, если судья сочтёт что Глушаков знал о предстоящем иске и умышленно выводил средства со счетов.

Ты думаешь всё так просто, типа снял бабло ДО судебных заседаний и в дамках?)
Ты сильно заблуждаешься. Такую хитрость уже давно пофиксили и могут предъявить за это.

Другое дело, хватит ли у жены Глушакова денег и возможностей у адвоката Жорина чтобы все грамотно обставить на эту тему.

Пацаны за один удар стулом несколько месяцев уже сидят, а тут 10 лет накрапывает, а он до сих пор на свободе и никаких разговоров про то, что может скрыться или продолжить свои особо опасные деяния. ))))

Господа юристы, поясни по какой статье Глушакова могут привлечь за вывод денег в особо крупном размере?

О, мамкины адвокаты уже сделали уроки и готовятся бомбить спортс

он вывел часть совместно нажитого имущества, подлежащего разделу при разводе, то есть пытался смошенничать. а эта «дырка» - его законная жена и мать его детей. женишься, поймешь короче.

с такого перепугу, что существует Гражданский Кодекс, где все подробно написано, как, что и почему, если интересно, можете почитать :) вы считаете его работу и доходы, но не учитываете ее «работу», выраженную в вынашивании и родах детей, уходу за ними и том, что работать на работе, учиться в институте и т.д. она все эти годы не могла, так как была постоянно то беременна, то в послеродовом декрете по уходу. а все доходы, нажитые супругами в браке, считаются общими, а не кого то одного из них, за исключением случаев, когда составляется брачный договор, в котором все прописывается по пунктам. если такого договора нет, то все имущество и все доходы членов семьи, нажитые после заключения брака, считаются совместно нажитыми. такие дела.

Абсолютно точно. Максимум суд может присудить ей часть «выведенных» средств, если посчитает, что фактические брачные отношения прекратились до этого. Никакой уголовки и близко нет. Попытка оказать давление и хайп в чистом виде

Ну что же , а почему бы ФК Бутырку не заявить в ПФЛ? На матч вывезли, отыграли и обратно...Очень даже гуманно получится!

еще рано для усиления). Жорин несет полную пургу для дилетантов.Раз Глушаков деньги со счета перевел,значит не было никаких обеспечительных мер,а значит имел полное право.Кроме того, идет обычный семейный спор по разделу имущества, нет тут никакого мошенничества. Жорин просто позорит профессию своими "сенсациями".Пусть у Падвы поучится, как такие дела правильно ведутся.

судя по тому что адвокаты Дениса молчат и в прессе не светятся, к судебному разбирательству они подготовятся лучше этого персонажа...

Это не адвокат, а пиарщик. Такие вот ребята занимаются не интересами клиента, а самопиаром, чтобы поднять собственную стоимость. Интересы клиентов для них далеко не на самом главном месте.
Даже в самом интервью (спортс как обычно разбил его на пару частей) видно, что Глушаков вывел деньги еще до введения на это ограничений, а потому адвокат может что угодно говорить о возбуждении уголовных дел и т.д., но по факту деньги уже ушли и не попадут в сумму разделяемого имущества. Все-таки у Глушакова адвокат посильнее. Никакого пиара и обличений второй стороны, но дело делает и судя по всему жена Глушакова получит максимум пиара при минимуме денег.

Вот и бутырское усиление близко....

вроде адвокат, а дело "заводят", что это за чмо с дипломом из перехода?)

Именно так. Любой из супругов может распоряжаться совместно нажитым имуществом, в т.ч. банковскими счетами, согласие другого супруга на это презюмируется. Исключение, сделки с недвижимостью, там согласие нужно выражать явно. Так что, если его жена хотела заблокировать счёт, она должна была заявить об этом в банке сама. Ну или через суд. А так, конечно, суд разделит все 50/50, как то по другому надо очень сильно постараться, если брачного договора нет.