Адвокат Мамаева: «Решения принимают не следователи, а кто-то другой. Нарушения видны невооруженным взглядом»
Адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева Игорь Бушманов поделился мнением о ходе следствия после появления информации об ужесточении обвинения.
«Фактически следствие по делу завершено, но юридически пока нет. Предполагаю, что на следующей неделе потерпевшим объявят об окончании следствия. Можно рассчитывать, что уже в январе прокурор будет решать, направлять дело в суд или возвращать следствию.
К сожалению, у нас в стране отсутствует процессуальная независимость следствия как независимого органа, а суд избегает пользоваться своими функциями судебного контроля. Фактически суд идет на поводу органов следствия, не желая вникать в обстоятельства, связанные с нарушениями в данном расследовании. Даже прокуратура их установила, а суд не обращает внимания.
У нас не осталось следователей, которые способны на принятие самостоятельных процессуальных решений, ничего не боясь. Если бы над этим делом работал самостоятельный и независимый следователь, который бы смотрел только на требования закона, то и квалификация была бы другой, и направление расследования тоже было бы другими.
Видимо, решения здесь принимают не следователи и не их руководители, а кто-то другой, кто не имеет отношения к расследованию данного дела. Этим и объясняются все эти нарушения, которые даже к праву не имеют отношения и видны невооруженным взглядом. Искусственно сделали так, что фигуранты дела так долго содержатся под стражей. Это бутафория», – сказал Бушманов.
Следователь ужесточил обвинение против Кокорина и Мамаева
в современной России судьи тупо подписывают то, что им приносит следак или прокурор. 99 процентов судей, ведущих процессы, даже дела не читают, по которым судят. В России нет судебной системы.
Как то неудачно дал взятку и завели уголовное дело. До суда был на воле. За пару дней до суда, секретарь судьи прямо открытом текстом говорит: если во всём признаешься, то получишь условку, а если пойдешь в отказ то точно получишь срок (до этого я был частично согласен). Пришлось на всё соглашаться и я действительно получил условный срок. Процесс длился минут 15. Думаю судья даже дело не читал. Вот так вот у нас в России судят
Ну если ты абсолютный ноль в таких делах - ну да, имеешь ты на это право, это не укор - большинство в обществе нули в таких делах - но зачем же такой апломб -
"И до суда никого и никогда не выпускают. Это из судебной практики, если что"
"Если что" ))) - приведи хоть одно дело, когда "в таких делах не выпускают" - хоть одно. Так ведь не сможешь )
Я тоже не могу - да только потому что нет таких дел. Наоборот - могу десятки привести.
Когда меру пресечения до суда в виде ареста не применяют даже по более тяжким статьям (причемм, наказание потом будет в виде лишения свободы - и то до избирают другие меры пресечения), или - если применяют (по исключительным четырем обстоятельствам - и то апелляционный суд поправляет - мол, неверно суд первой инстанции вынес решение - хотя подозреваемый и не имеет постоянную регистрацию, вместе с тем из материалов дела следует, что он имеет место жительство и временную регистрацию по нему, постоянную работу, и согласно разъяснениям ВС РФ и Пленума ВС РФ, подобная мера пресечения не может ... ну т.д.
Вот бесят такие измышления - ну хоть одно дело приведи - хоть одно ! - из той же судебной практики ) - а не свои измышления о ней.
Я так понимаю вы имеете ввиду козлами отпущения для народа? Типа у нас даже мажоров сажают?
А кто тогда им противодействует
Или читать тоже не умеешь?