• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Адвокат Мамаева: «Решения принимают не следователи, а кто-то другой. Нарушения видны невооруженным взглядом»
101

Адвокат Мамаева: «Решения принимают не следователи, а кто-то другой. Нарушения видны невооруженным взглядом»

Адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева Игорь Бушманов поделился мнением о ходе следствия после появления информации об ужесточении обвинения.

«Фактически следствие по делу завершено, но юридически пока нет. Предполагаю, что на следующей неделе потерпевшим объявят об окончании следствия. Можно рассчитывать, что уже в январе прокурор будет решать, направлять дело в суд или возвращать следствию.

К сожалению, у нас в стране отсутствует процессуальная независимость следствия как независимого органа, а суд избегает пользоваться своими функциями судебного контроля. Фактически суд идет на поводу органов следствия, не желая вникать в обстоятельства, связанные с нарушениями в данном расследовании. Даже прокуратура их установила, а суд не обращает внимания.

У нас не осталось следователей, которые способны на принятие самостоятельных процессуальных решений, ничего не боясь. Если бы над этим делом работал самостоятельный и независимый следователь, который бы смотрел только на требования закона, то и квалификация была бы другой, и направление расследования тоже было бы другими.

Видимо, решения здесь принимают не следователи и не их руководители, а кто-то другой, кто не имеет отношения к расследованию данного дела. Этим и объясняются все эти нарушения, которые даже к праву не имеют отношения и видны невооруженным взглядом. Искусственно сделали так, что фигуранты дела так долго содержатся под стражей. Это бутафория», – сказал Бушманов.

Следователь ужесточил обвинение против Кокорина и Мамаева

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовано: litterkenny
Источник: «Чемпионат»
100 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не в поддержку Кокомамы, а в виде информации:
в современной России судьи тупо подписывают то, что им приносит следак или прокурор. 99 процентов судей, ведущих процессы, даже дела не читают, по которым судят. В России нет судебной системы.
Ответ заблокированному пользователю
Не в поддержку Кокомамы, а в виде информации: в современной России судьи тупо подписывают то, что им приносит следак или прокурор. 99 процентов судей, ведущих процессы, даже дела не читают, по которым судят. В России нет судебной системы.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Не в поддержку Кокомамы, а в виде информации: в современной России судьи тупо подписывают то, что им приносит следак или прокурор. 99 процентов судей, ведущих процессы, даже дела не читают, по которым судят. В России нет судебной системы.
Владимир Владимирович обязательно когда-нибудь разберётся (нет).
Что же за тупые адвокаты? Неужели они не понимают, что такие заявления никак не помогут? Похоже, их задача-не освободить этих олухов, а создать себе отмазку по неудачному делу.
Ответ Джиза
Что же за тупые адвокаты? Неужели они не понимают, что такие заявления никак не помогут? Похоже, их задача-не освободить этих олухов, а создать себе отмазку по неудачному делу.
Совершенно не имеет никакого значения кто что говорит в судебном производстве-это театр, где все роли заранее распределены и написаны. Есть как бы адвокаты, как бы прокуратуры, как бы судьи. Реально в суде только люди и срока, которые им дают.
Ответ Джиза
Что же за тупые адвокаты? Неужели они не понимают, что такие заявления никак не помогут? Похоже, их задача-не освободить этих олухов, а создать себе отмазку по неудачному делу.
Они понимают что будет и не первый день работают, смысла попу лизать судьям нет
Ты доигрался в своём народном театре. К тебе заходил следователь!
Не знаю, что у кокоши и мамая, у меня был случай.
Как то неудачно дал взятку и завели уголовное дело. До суда был на воле. За пару дней до суда, секретарь судьи прямо открытом текстом говорит: если во всём признаешься, то получишь условку, а если пойдешь в отказ то точно получишь срок (до этого я был частично согласен). Пришлось на всё соглашаться и я действительно получил условный срок. Процесс длился минут 15. Думаю судья даже дело не читал. Вот так вот у нас в России судят
Не знаю, что у кокоши и мамая, у меня был случай. Как то неудачно дал взятку и завели уголовное дело. До суда был на воле. За пару дней до суда, секретарь судьи прямо открытом текстом говорит: если во всём признаешься, то получишь условку, а если пойдешь в отказ то точно получишь срок (до этого я был частично согласен). Пришлось на всё соглашаться и я действительно получил условный срок. Процесс длился минут 15. Думаю судья даже дело не читал. Вот так вот у нас в России судят
Секретарь все правильно тебе раскидал. А то что ты "думаешь" оставь при себе. Кретин
Ответ n,mbn,fuu
Секретарь все правильно тебе раскидал. А то что ты "думаешь" оставь при себе. Кретин
Слышь, ублюдок, ты за языком следи, или такой герой только за клавиатурой?
Никому бы не пожелал столкнутся с нашей судебной системой. Это точно бутафория
Это правда , у нас только друзей Путина не сажают .
Бушманов, в отличие от толстой тетки, хоть что-то пытается делать для Мамаева. Не без косяков конечно. Но данный спич в кассу. В верхах никак не могут договориться и решить, что же делать с футболюгами. Желание сделать их козлами отпущение наталкивается на мощное противодействие. Слова Бушманова о гнилости и ментов и судейских - это игра на противоречиях. По закону именно Мамаю сидеть на киче не за что. Попирание прав получается. Посмотрим, что будет дальше и кто победит в подковерной драке.
Ответ заблокированному пользователю
Бушманов, в отличие от толстой тетки, хоть что-то пытается делать для Мамаева. Не без косяков конечно. Но данный спич в кассу. В верхах никак не могут договориться и решить, что же делать с футболюгами. Желание сделать их козлами отпущение наталкивается на мощное противодействие. Слова Бушманова о гнилости и ментов и судейских - это игра на противоречиях. По закону именно Мамаю сидеть на киче не за что. Попирание прав получается. Посмотрим, что будет дальше и кто победит в подковерной драке.
>Желание сделать их козлами отпущение наталкивается на мощное противодействие.

Я так понимаю вы имеете ввиду козлами отпущения для народа? Типа у нас даже мажоров сажают?

А кто тогда им противодействует
Заказ
Ответ заблокированному пользователю
Заказ
Приказ
Я давно подозревал, что шоу проплатили Тарасовские
Ответ фдут
Я давно подозревал, что шоу проплатили Тарасовские
Нет, скорее солнцевские)))
Адвокат по делу всё говорит. Но какой-то он ленивый, или неопытный. Да ты делай всё, что можешь, а не ной.
Вон у Кокорина - Татьяна - (по мне так тоже вялая) - но ведь организовала прошение выбрать меру пресечения "личное поручительсто". Да не кого нибудь - а президента Зенита. Что суд это не принял -это, конечно, предельно объяснило всю бесстыжесть этого дела.
Но .. Но действовать-то надо. Организуй личное поручительтво от уважаемых пяти, десяти, двадцати человек. Мало ? Организуй больше.
Каждое такое поручительство должно быть рассмотрено судом. Отклонение - обоснованным.
Не может быть для адвоката такого объяснения - "а что толку, всё напрасно, всё куплено, всё бесполезно, выше решено, и так понятно"
Ты делай, делай так, чтоб суд пыхтел, краснел с каждым решением и ему всё стыднее было (суд - это один судья, в нашем случае - а судья - это прежде всего человек, у которого, между прочим, совесть-то есть)
Татьяна хоть попыталась (упрёк - плохо попыталась) - а мамаевский вообще это не использовал.
Отклонил судья одного поручителя (что не так уж и просто - если поручитель уважаемый человек - да тот же капитан сборной РФ по футболу, например - человек, пользующийся уважением в обществе и к тому же друг подозреваемого) - второе поручительство. Третье. Четвертое. Пятое. Это право подозреваемого.
Для смеха - но тем не менее не фантастика - если Фурсенко (!) было недостаточно - прикиньте, что после Фурсенко личным поручителем выступил бы Песков.
Как простой гражданин РФ, уважаемый член общества и друг Кокорина ))))
А после отклонения суда - Медведев. А когда и его поручительство беспристрастный суд отклонит - Валентина Матвиенко )
Ответ Karel
Адвокат по делу всё говорит. Но какой-то он ленивый, или неопытный. Да ты делай всё, что можешь, а не ной. Вон у Кокорина - Татьяна - (по мне так тоже вялая) - но ведь организовала прошение выбрать меру пресечения "личное поручительсто". Да не кого нибудь - а президента Зенита. Что суд это не принял -это, конечно, предельно объяснило всю бесстыжесть этого дела. Но .. Но действовать-то надо. Организуй личное поручительтво от уважаемых пяти, десяти, двадцати человек. Мало ? Организуй больше. Каждое такое поручительство должно быть рассмотрено судом. Отклонение - обоснованным. Не может быть для адвоката такого объяснения - "а что толку, всё напрасно, всё куплено, всё бесполезно, выше решено, и так понятно" Ты делай, делай так, чтоб суд пыхтел, краснел с каждым решением и ему всё стыднее было (суд - это один судья, в нашем случае - а судья - это прежде всего человек, у которого, между прочим, совесть-то есть) Татьяна хоть попыталась (упрёк - плохо попыталась) - а мамаевский вообще это не использовал. Отклонил судья одного поручителя (что не так уж и просто - если поручитель уважаемый человек - да тот же капитан сборной РФ по футболу, например - человек, пользующийся уважением в обществе и к тому же друг подозреваемого) - второе поручительство. Третье. Четвертое. Пятое. Это право подозреваемого. Для смеха - но тем не менее не фантастика - если Фурсенко (!) было недостаточно - прикиньте, что после Фурсенко личным поручителем выступил бы Песков. Как простой гражданин РФ, уважаемый член общества и друг Кокорина )))) А после отклонения суда - Медведев. А когда и его поручительство беспристрастный суд отклонит - Валентина Матвиенко )
Песков, Медведев и Матвиенко с тем, кто рулит этим процессом
Ответ заблокированному пользователю
Песков, Медведев и Матвиенко с тем, кто рулит этим процессом
Так я и предположил - "для смеха" )) Хотя после личного поручительства Фурсенко я лично был уверен - что этого достаточно.
После отклонения стало всё предельно ясно. И тем не менее - заискивание с судом в этой ситуации к ничему хорошему не приведет - наоборот.
А от таких адвокатов Мамаев с Кокориным могут уже демонстративно отказываться с заявлением, типа - "мы поняли, что над нами творят расправу. А для расправы адвокаты не помеха, а только ширма, создающая видимость закона. Отказываемся от них. Творите свой произвол без нас. И "отключите аудиосвязь" , суки ))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем