Реклама 18+

Анчелотти о фоле ван Дейка на Мертенсе: «Это красная карточка, исходя из повтора»

Главный тренер «Наполи» Карло Анчелотти считает, что защитник «Ливерпуля» Виргил ван Дейк должен был быть удален за фол на Дрисе Мертенсе.

Во время игры арбитр Дамир Скомина показал ван Дейку желтую карточку.

«Это красная карточка, исходя из повтора момента.

Сейчас очень много вопросов задается по поводу VAR. Но когда система видеоповторов придет в Лигу чемпионов, будет уже поздно», – заявил итальянский специалист.

«Ливерпуль» уничтожил «Наполи» тактически. Похоже, Анчелотти вообще не готовился к матчу

Лучшие букмекеры:
> Марафон, отзывы, зеркало и обзор
> 1xСтавка, отзывы и обзор

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
321 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вспоминается эпизод с Пепе и Алвесом в полуфинале ЛЧ. Там тоже была игра в мяч. А потом якобы попал в ногу. Дали красную.

Сначала говорили, что какая разница, попал в мяч или нет, летел прямой ногой и в ногу ударил! Опасно!  Правильно красная!

Потом когда разобрали момент и выяснилось, что там и касания не было, пошли разговоры, что красная все равно по делу, он же летел опасно и если бы чуть чуть не повезло, то мог ногу оторвать Алвесу!

Страшно представить, что бы сделала общественность с Рамосом, если бы он был на месте Ван Дейка.
+470
-82
+388
Нет,это желтая,ван дейк сыграл в мяч
Тоесть можно сыграть в мяч,потом дать с вертушки в нос и это будет желтая? Хорош смешить! А если бы Кулибали так Салаху заехал,ты бы тоже сказал жёлтая?
+298
-41
+257
Ответ заблокированному пользователю
Как можно давать красную за момент, где игрок изначально сыграл чистейшим образом в мяч?
Красная за грубую игру. Так играть нельзя, прямая нога оторванная от земли в дичайшем подкате
+222
-32
+190
По мнению фанатов Ливерпуля, можно сыграть в мяч, а потом уже отрывать ногу и это всего лишь желтая )))))))))))))
+208
-36
+172
По-моему давно понять, что фанаты (любого клуба) - просто образцы лицемерия и двойных стандартов. Пора это понять и не обращать внимание. Сфоли так Кулибали против Салаха, сказали бы, что это железная кк. Сейчас говорят, что это МАКСИМУМ жёлтая.

В этом нет ничего плохого, люди просто переживают за своих игроков и выгораживают их. Плохо, что из-за этого на всех ветках постоянные истерики то одних, то других. Всё равно вы ничего друг другу не докажите)
+151
-8
+143
Господа, я понимаю, что это Ливерпуль, его все любят и тд. Но это красная. В мяч, не в мяч, этот фол - красная карточка. Идёт прямая угроза здоровью. Такое трактуется однозначно.
+101
-16
+85
Нет,это желтая,ван дейк сыграл в мяч
Когда я занимался футболом, я знал как можно пойти в подкат так чтобы сыграть в мяч и отправить тебя в больницу. Это красная и прощай с поля.
+97
-23
+74
Напомню, что СР был первый на мяче в моменте с Салахом в финале ЛЧ. Или для футболистов Ливерпуля отдельные правила? Когда ломают игрока Ливерпуля, то Клопп ноет, когда Шотландец специально пытается сломать Неймара это симуляция.
+85
-24
+61
Нет,это желтая,ван дейк сыграл в мяч
https://img.championat.com/news/big/v/k/van-dejk-chut-ne-otorval-nogu-mertensu-i-ne-byl-udaljon_15445613521941099809.jpg

Это красная и абсолютно не имеет значение играл он в мяч или нет, судья зафиксировал нарушение, но не понятно почему он не показал красную, раз было нарушение.

Вы противоречите себе, говорите что желтая потому что сыграл в мяч, разве если он чисто сыграл бы в мяч, было ли это фолом
+68
-16
+52
Ответ Daoud
По мнению фанатов Ливерпуля, можно сыграть в мяч, а потом уже отрывать ногу и это всего лишь желтая )))))))))))))
Я помню как они же недоумевали что Мане дали красную за то что «неумышленно» заехал шипами в лицо вратаря. Смысла с ними спорить никакого
+74
-26
+48
Для всех, кому лень открывать правила:
Serious foul play
Серьезное нарушение правил – подкат или бросок на соперника в борьбе за мяч, который угрожает его безопасности или с использованием силы или жестокости; наказывается удалением (красная карточка)
+29
-5
+24
Он, похоже, повтор с другого матча смотрел. Только слепой не увидит чистую игру в мяч
Чистую игру в мяч? Чистой назвать игру шипами вперед невозможно. Сыграл в мяч, а потом сломал ногу сопернику это против правил. КК или ЖК можно спорить, но чистый игры там не было и близко.
+31
-8
+23
Тоесть можно сыграть в мяч,потом дать с вертушки в нос и это будет желтая? Хорош смешить! А если бы Кулибали так Салаху заехал,ты бы тоже сказал жёлтая?
Лжец позорный, явная подмена понятий, то что описываешь умышленная грубость а в этом не умышленная ногу он никуда убрать не мог по инерций заехала
+22
-7
+15
Сложный случай! Вроде, жёлтая справедливое наказание... А что если, не дай Бог, ван Дейк ногу Мертенсу сломал?! Это расценивалось бы как красная... Или, мол сыграл же в мяч сначала, значит все равно только жёлтая??!!
+17
-6
+11
Нет,это желтая,ван дейк сыграл в мяч
забавная логика. главное в мяч сыграй, а дальше хоть ногу ломай? на полной скоростью такая детина как ван дейк прямой ноги мог голень ему на пополам переломать и закончить карьеру. мертенсу еще повезло. это чистая прямая красная
+14
-3
+11
Гомезу ногу сломали в прошлом матче, там даже желтую не показали. До этого ему же веррати влетел прямой ногой на уровне колена, и почему то никто не писал, что там должно было быть удаление. Лицемеры? 🤔
Логика роскошная. Гомеза сломали в АПЛ, значит и ван дейк пускай ломает. Ну ок. Надеюсь, рамос вот прям такой же подкатик сделает против ван дейка, а там как уж ему повезет. Посмотрю как вы тут запоете. Вообще, не ожидал что ван дейк такой костолом. Сволота натуральная. Там еще чуть-чуть и открытый перелом. Мне вот интересно, если бы Дрису повезло чуть меньше, этого урода удалили бы? Или дальше бы продолжал?!
+15
-4
+11
Пожалуй и я выскажусь. Изначально к мячу бежали оба. То есть мяч был бесхозный. Траектория бега была такова, что до мяча успевал тот, кто бросится к подкат, когда ВВД делал это подкатывающееся движение, Мертенса там не было и в помине, и секунда в секунду как только он после игры в мяч (потворюсь Дриса там ещё нембыло) он начал приземляться на газон, то есть начал ставить ногу,в эту точку вбегает Мертенс.  Я понимаю, если бы ВВД играл так без цели сыграть в мяч, когда Дрис стоял с этим мячом, или он изначально въехал в ногу, и Мертенс убрал бы мяч - это КРАСНАЯ. Но изначально не было ни умысла, ни Мертенса в том эпизоде, ВВД опередил его, и Мертенс мог бы тоже сделать это, но не пошёл в стык, он не успел к мячу и просто к нему подбегал подставив ногу под ВВД. Получилась супер опасная игра. Это жёлтая, без вопросов. Я за объективность. Получилась очень опасная игра, но это не красная, алё
+10
0
+10
Шипами прямой нельзя в мяч играть вообще! Сыграл шипами - пошёл на фиг с поля.
+12
-2
+10
Еще раз для всех слепых. Стоп-кадр

cdn1.savepice.ru/uploads/2018/12/12/f55112f1900e07845830247e4632e3ae-full.jpg

где нога Ван Дейка и левая Мертенса? Между ним километр!! Явно Мертенс видит что соперник первый на мяче, почему не перепрыгивает? О какой красной тут все ноют??
+37
-28
+9
Нет,это желтая,ван дейк сыграл в мяч
И что теперь раз он в мяч сыграл можно ногу оторвать? Он прямой ногой пошёл, так можно нанести серьёзную травму. Красная карточка.
+13
-4
+9
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости