Реклама 18+

Александр Егоров: «Пенальти в матче «Спартак» – «Локомотив» был назначен ошибочно»

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал эпизод с удалением в матче 16-го тура РПЛ «Спартак» – «Локомотив» (2:1).

Судья Сергей Карасев удалил защитника «Спартака» Николая Рассказова за игру рукой в штрафной и назначил пенальти. Во вторник стало известно, что клуб обжаловал это решение. 

– Да, видел запись, и не стану говорить, что черное – это белое. Пенальти назначен ошибочно, но упрекнуть Карасева не могу, потому что по ходу прямой трансляции ни у кого не возникло сомнений даже после просмотра повторов.

Хорошо, что появилось новое видео, справедливость восторжествует – парень не пропустит одну игру.

– Но при этом Карасев получил положительную оценку. Тот эпизод может повлиять на снижение?

– Нет. У меня по ходу встречи не возникло сомнений в правильности решения, я поступил бы так же. Новое видео меняет ситуацию. Это как в случае с «Краснодаром», когда после матча и Владимир Леонидович (Хашиг, генеральный директор «Краснодара» – прим. Sports.ru), и главный тренер команды Мусаев говорили о пенальти.

Но потом с помощью оборудования системы VAR стало понятно – речь идет о симуляции. В случае с Рассказовым все наоборот – 11-метровый назначен, но есть видеодоказательство, что его не было, – сказал Егоров. 

Читайте новости футбола в любимой соцсети
315 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Федя знал
+535
-8
+527
Хорошо что все клубы проголосовали за видео просмотры ,после ввода системы ошибок будет меньше .
Вот только ни с одной камеры Ржач тв не было видно , что мяч попал в голову, только с камеры оператора Спартака
+429
-20
+409
Хорошо что все клубы проголосовали за видео просмотры ,после ввода системы ошибок будет меньше .
+176
-7
+169
Ответ заблокированному пользователю
мне интересно, как бы он Карася отмазывал, забей Смолов пенальти
Карасева отмазывать совершенно не зачем. Факт попадания мяча в голову а не руку увидеть ему было нереально. Лично у меня претензий к Карасёву по этому эпизоду никаких нет.
+142
-2
+140
Ответ Gunter1769
Смешно от комментариев о том что пенальти справедливый и якобы Рассказов в любом случае руку выставлял навстречу мячу. Ну кончено, неестественное положение руки, он должен был как оловянный солдатик падать, руки по швам. Рекомендую повторить, разбежаться и упасть не пытаясь балансировать руками
Положение рук Рассказова было неестественным в этом моменте. Руки он выставлял именно чтобы не дать мячу пройти. Скорее всего неумышленно, рефлекторно, но факт есть факт. При этом, по новому повтору от оператора Спартака, совершенно очевидно, что пенальти не было, именно из-за того, что мяч отскочил в руки от головы. По сути, Рассказову повезло, что мяч не попал сначала в руку. Но его не должно было быть, теперь это факт. Просто слова о том, что с руками у него все окей было - глупость. Если бы мяч сначала коснулся руки - это стопроцентный пенальти и карта за умышленную игру рукой (хоть и рефлекторную, т.к. это не оправдание).

И Карасева обвинять в принципе не за что, на всех повторах было очевидно касание руки, а Карасев и повторов не видел. Фишка в том, что если бы он пенальти не назначил, то видеозаписи от операторов Спартака бы не появилось никогда. И Карасева бы гнобили за то, что он его не назначил.

Такое бывает, от этого никуда не деться.
+78
-6
+72
Пенальти был, но его не было. Смолов бил, но не забил. Рассказова удалили, но не дисквалифицируют (надеюсь). Главный судья признал ошибку и не помер. Все счастливы (кроме Локо).
+70
0
+70
Во время матча даже после нескольких повторов сложилось впечатление, что мяч попал в руку. Но очень рад, что Спартак Федю не купил. Вот он пользу и принес=)
+41
-1
+40
мне интересно, как бы он Карася отмазывал, забей Смолов пенальти
+52
-21
+31
Ответ Фантом
Карасеву тут действительно претензии предъявлять незачем - то, что пенальти не было, не удавалось заметить не только в динамике, но и после нескольких повторов. Но вот вопрос, почему в этом конкретном случае все немедленно побежали пересматривать повторы и в итоге что-то там усмотрели (а во многих других случаях - с другими командами - стандартный вердикт звучал как "раз судья (не) поставил - значит (не) было"), все равно остается. Вопрос не к Карасеву, а к кое-кому другому.
Зачем искать кошку? Спартак официально обжаловал красную карточку, предоставил видеозапись момента, факт попадания мяча в лицо Рассказова установлен. К чему эта фраза, что " все сразу побежали смотреть "? Что мешает другим командам подавать подобные протесты? Или мы можем только трепать языком в СМИ?
+27
-2
+25
В Зените монтируют новое видео, на котором отчетливо видно-стулом бил Паша, а не Саша. А в другом эпизоде братья Кокорины пытались оттащить Мамаева от Соловчука. К 9 декабря как раз успеют :)
+23
-2
+21
А как же: Егоров: "Если пенальти назначен, значит он был"?
+23
-4
+19
Егоров и Карась вздохнули с облегчением . Какой шум поднялся бы , если , не дай Бог , Спартак потерял очки с Локо ? Всё говнище лилось бы на департамент судейства , на самого Егорова , что у него бардак в ведомстве и Карасю досталось бы . А так , Спартак хоть и в меньшинстве , но выиграл - одна проблема с плеч - победители щедрые люди и шуметь по поводу пенальти особо не будут . Останется пресловутая красная карточка Рассказову . Ну , здесь ещё до четверга можно подумать и согласовать свою позицию с КДК .
Наверно , где-то так .
+26
-9
+17
Ответ Egor Mokrov
Федя знал
респект Паненке. Он оба раза исправил ошибку судьи - сперва офсайд судьи не зафиксировали, Феде пришлось с 2 метров выше ворот бить. Потом пенка левая. Опять же пришлось исправлять. С Карася простава
+16
0
+16
Карасеву тут действительно претензии предъявлять незачем - то, что пенальти не было, не удавалось заметить не только в динамике, но и после нескольких повторов.

Но вот вопрос, почему в этом конкретном случае все немедленно побежали пересматривать повторы и в итоге что-то там усмотрели (а во многих других случаях - с другими командами - стандартный вердикт звучал как "раз судья (не) поставил - значит (не) было"), все равно остается. Вопрос не к Карасеву, а к кое-кому другому.
+21
-7
+14
Ответ Фантом
Карасеву тут действительно претензии предъявлять незачем - то, что пенальти не было, не удавалось заметить не только в динамике, но и после нескольких повторов. Но вот вопрос, почему в этом конкретном случае все немедленно побежали пересматривать повторы и в итоге что-то там усмотрели (а во многих других случаях - с другими командами - стандартный вердикт звучал как "раз судья (не) поставил - значит (не) было"), все равно остается. Вопрос не к Карасеву, а к кое-кому другому.
Из-за красной карточки. Много раз уже написали. Показал бы Карасев спокойную желтую (+ пенальти) и благополучно спал бы сейчас с пятеркой. Тут в комментариях многие стесняются сказать, что была прямая красная, при том, что: 2 защитника уже стояли в воротах; Расказов, падая, выставил руку рефлекторно; и мяч после удара в голову вообще уже не шел в ворота, когда задел руку. Пенальти, с учетом отсутствия видеоповторов, назначить было вполне можно. Зачем надо было сразу удалять игрока (если ты не хейтер Спартака), мало кому понятно.
+19
-5
+14
Ответ Egor Mokrov
Федя знал
Джордан всегда знает
+13
-1
+12
Смолову- "джентльмен года!"
+12
0
+12
«Но раз судья назначил, значит пенальти был, а раз смолов не забил то его не было, во вселенной должен быть баланс» - добавил егоров
+8
0
+8
Вообще молодцы, что признали ошибку. Ситуация и правда сложная.
+9
-1
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости