• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Защитник «Нанта» обвинил судью матча с «Сент-Этьеном», что тот поиздевался над ним после пропущенного гола
25

Защитник «Нанта» обвинил судью матча с «Сент-Этьеном», что тот поиздевался над ним после пропущенного гола

Защитник «Нанта» Диего Карлос Сантос рассказал об инциденте, произошедшем в матче с «Сент-Этьеном» (0:3).

25-летний бразилец обвинил судью Жерома Брисара в том, что он позволил себе недопустимые высказывания.

«После второго гола судья подошел ко мне, посмеялся и сказал: хотите, я добавлю еще четыре минуты, успеете пропустить еще один?

Это невероятно, что судьи позволяют себе такое. Рефери здесь не для того, чтобы высказывать свое мнение об игроках, они здесь для того, чтобы судить. 

Есть камера, которая может позволить рассмотреть, что он сказал», – заявил Карлос.

Брисар официально опроверг заявление Карлоса: «На заседании комиссии я представлю свою версию произошедшего».

В январе у Карлоса случился конфликт с арбитром Тони Шапроном. Арбитр сбил бразильца, показал ему вторую желтую карточку и удалил его. Рефери отстранили на три месяца.

Источник: L’Equipe
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Если это правда - то это пи..ец 🤨
Ответ noname noname
Если это правда - то это пи..ец 🤨
Да, но интересно, есть ли предыстория к этой фразе судьи. Звучит как вырванное из контекста, с чего судье вообще просто так троллить конкретного игрока?
Ответ Folio
Да, но интересно, есть ли предыстория к этой фразе судьи. Звучит как вырванное из контекста, с чего судье вообще просто так троллить конкретного игрока?
Возможно, месть за своего коллегу, которого из-за него дисквалифицировали.
Ну нормально он его трольнул, они в доп. время 3 гол и пропустили потом
Этот Карлос по ходу тот еще субчик.
Неизвестно, что он там Шапрону тогда сказал, что тот его пнул и удалил)
Ответ заблокированному пользователю
Этот Карлос по ходу тот еще субчик. Неизвестно, что он там Шапрону тогда сказал, что тот его пнул и удалил)
Карлос тогда ничего не успел сказать судье, была контратака соперника, игрок и судья со всех ног бежали к воротам Нанта каждый по своим делам, то есть один бежал защищаться, второй чтобы не упустить мяч из виду. Вышло так, что они в этом порыве столкнулись и сбились с ног. У судьи оказалась козырная карта для наказания в виде карточки, а у Карлоса его, то есть козыря, под рукой не было. Так что не защищаю никого, но в том случае арбитр сыграл клоуна)))
Ответ Фахрик
Карлос тогда ничего не успел сказать судье, была контратака соперника, игрок и судья со всех ног бежали к воротам Нанта каждый по своим делам, то есть один бежал защищаться, второй чтобы не упустить мяч из виду. Вышло так, что они в этом порыве столкнулись и сбились с ног. У судьи оказалась козырная карта для наказания в виде карточки, а у Карлоса его, то есть козыря, под рукой не было. Так что не защищаю никого, но в том случае арбитр сыграл клоуна)))
Специально пересмотрел – что-то он там кричит вслед в момент столкновения и секундами после. То, что судья неправ, очевидно, но он ведь мог и спровоцировать)
Представляю если арбитры начали говорить Неймару:» хватит корчить умирающего лебедя «.
Свистун обязан быть беспристрастным и объективным. Троллить, пучть даже полного лузера, судья не имеет права
Ответ заблокированному пользователю
Свистун обязан быть беспристрастным и объективным. Троллить, пучть даже полного лузера, судья не имеет права
Это не так, Судья обязан быть беспристрастным на поле в отношении профессиональных обязанностей т.е. не подыгрывать соперникам, вот это закон железный.
А насчёт его языка норм нет и они не прописаны нигде, кроме каких-то там виртуальных моральных принципов, которые у всех разные.
Вот например один не будет издеваться над жалкими потугами Нанта, а другой посмеётся и это никак не регламентируется нигде.
Притом Карлос дебил, сам привёз гол, сам стал требовать карать СЭ жёлтыми за затяжки, на что разумно получил ответ такое, он там раза 3 вымаливал у него что-то, удалять это убожество надо было и дело с концом, вони-то теперь...
конечно это не правильно, но постебал четко
А по мне прикольно звучит. Судья не виноват, что они плохо играют)
Ахаха, вот это тролль 😂😂
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем