УПЛ расширят до 16 клубов

так может и РПЛ сократить до 3-5 команд?

Франция вообще лига одного клуба

а РПЛ до пяти?

А в РПЛ, есть сильные клубы. Они здорово усложняет жизнь лидерам.

и еще пару казахских, по одному из армении, белоруссии, азербайджана, грузии, жальгирс... а потом добавить еще црвену и партизан, легию, еще каких-нибудь поляков. а когда сдвинутся тектонические плиты то еще и половину китайской лиги залить в наш котел. *мемРендиМаршизЮжногоПаркавконче, а на лице Ренди фотка газаева*

100%! Ходят слухи, что Янукович специально для этого заставлял Новинского стадион в Севастополе строить, а то действующий мог не справиться с количеством болельщиков.

Или перед началом сольют кому-то место

и какие у них перспективы? чем они будут отличаться от остальных провинциальных команд?

По классу "Днепр-1" заметно превосходит всех в Первой лиге. По качеству игры - тоже. Результат - налицо. В 14 из 17 матчей эта команда одержала победы. Забито 46 голов (2.7 в среднем за матч). Пропущено всего 10 (0.59). Когда "Днепр-1" берется за дело всерьез, остальные могут отдыхать. Подтверждением стал матч 6-го тура с "Волынью" - ближайшим на тот момент конкурентом. Предполагалось, что это будет дуэль равных. Результат - 5:0 в пользу "Днепра-1". Потому что сыграли "без дураков", не расслабляясь. И сразу стало понятно: "Волынь" - это что-то из другой вселенной.
С Харьковом произошла почти та же самая история, что и с Днепром. Но все-таки немного другая. Исторический собственник "Металлиста" Александр Ярославский интереса к нему не терял, но вынужден был переуступить его Сергею Курченко. А вот уже тот футбольное хозяйство был вынужден бросить - по многим причинам, о которых сейчас не будем. Результат, впрочем, аналогичный - команда, чуть было не ставшая чемпионом Украины, перестала существовать. А для воплощения харьковского футбола был создан новый клуб - "Металлист-1925".

Он, как и "Днепр-1", сумел молниеносно пройти путь от новобранца Второй лиги до одного из лидеров Первой. Но, в отличие от творения Юрия Березы, имеет почти безоговорочную поддержку в городе. Об этом свидетельствуют не какие-то эфемерные вещи вроде никем не замеренных народных симпатий, а вполне конкретные цифры средней посещаемости матчей. И получается, что если у лидирующего "Днепра-1" она - на уровне 3.5 тысяч в среднем за матч, то у идущего вторым "Металлиста-1925" - почти 8 тысяч. Это впечатляет, это рекордный показатель для нынешней Первой лиги.

Но лет восемь назад была выше в таблице коэфициентов чем РПЛ, а Днипро был в финале ЛЕ всего три года назад (а потом клуб убили)

Зря. Нет, увеличение географии большого футбола это всегда хорошо. Но клубы с дна УПЛ и так слабенькие, а новые 4 клуба - это еще хуже.
А так сильные клубы проводят между собой не 2, а 4 матча.

Не согласен. Матч Шахтера с Динамо становится обыденным явлением. Как доказательство - слабый зрительский интерес последней игры.

А чем плохи команды без истории? Тот же Металлист сделал себе историю последние 15 лет, улетая при этом в пердив из УПЛ. Тут проблема в другом (кроме финансов). Нужно брать пример с американских лиг и организовывать клубы там, где будет поддержка зрителей, инфраструктура и привлечение спонсоров. Кому нужен Олимпик? Или Львов? Или Арсенал? Почему нельзя за те же деньги организовать клубы в областных центрах, плетущихся безпросветно во второй лиге?

Потому что в РПЛ/УПЛ команды организуются и поддерживаются не по бизнес-приципу, а по личной инициативе местных градоначальников/олигархов.