• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Лестер» поедет на автобусе на матч с «Кардиффом» после гибели владельца в крушении вертолета
54

«Лестер» поедет на автобусе на матч с «Кардиффом» после гибели владельца в крушении вертолета

Матч «Лестера» с «Кардиффом» в рамках 13-го тура АПЛ не будет отменен.

Игра состоится в Южном Уэльсе. Команда отправится туда на автобусе.

В «Лестере» посчитали, что лететь в Кардифф на самолете будет неэтично после гибели владельца клуба Вичая Сривадханапрабха в крушении вертолета.

Игроки «Лестера» выступили за проведение матча. Перед игрой состоится минута молчания, команда также выйдет с траурными повязками.

Между Лестером и Кардиффом около 230 километров и три часа езды.

Два года назад он подарил Лестеру чудо, два дня назад – погрузил в траур

ФУТБОЛЬНЫЙ ТЕСТ: исторические победы сборной, рекордный хет-трик и дебютные матчи главных звезд российского футбола

Источник: Sky Sports
56 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
240 км. Это как из самого северного города воронежской области в самый южный.

У нас в стране на такие короткие расстояния, наверное, и не летают самолеты.
Ответ Alex31
240 км. Это как из самого северного города воронежской области в самый южный. У нас в стране на такие короткие расстояния, наверное, и не летают самолеты.
Летают)
Летают)
Сборная же из Краснодара в Сочи летала, хоть там и побольше чуть
На самолете дольше лететь. Пока в аэропорт, посадка выруливание, полет, опять рулежка, багаж. затем из аэропорта..

Разумно вообще всегда 200 км на автобусе ехать.
Ответ adamx
На самолете дольше лететь. Пока в аэропорт, посадка выруливание, полет, опять рулежка, багаж. затем из аэропорта.. Разумно вообще всегда 200 км на автобусе ехать.
Забавно, что такой вроде продвинутый и опытный юзер, как ты, не учитывает разницу между временными затратами обычного пассажира и перелом команды на игру ( там все гораздо быстрее происходит )
Ответ Ваха Ваха
Забавно, что такой вроде продвинутый и опытный юзер, как ты, не учитывает разницу между временными затратами обычного пассажира и перелом команды на игру ( там все гораздо быстрее происходит )
Насколько быстрее? По любому за полчаса до вылета надо там бы то и за 20 минут до вылета быть в самолете. Полчаса лета и потом опять.. затраты временные примерно те же, а удобств в автобусе больше. Сел булки расслабил и через два с половиной часа приехал
Какой же бред. Тогда и Окадзаки надо выгнать, а то он тоже азиат
Эвертон хоть на Энфилд на самолёте не летает?!
Звучит как бред, если честно. Случилась трагедия, но почему это должно влиять на выбор способа передвижения, непонятно.
У них в АПЛ расстояния между городами от одного конца до другого 200-300 км и они летают самолетами??
У них в АПЛ расстояния между городами от одного конца до другого 200-300 км и они летают самолетами??
во-первых, 200-300км на автобусе - затекают мышцы, да и вообще устаешь от него. ну и второе - "неэтично лететь" - это очевидный маразм политкорректности.
Ответ RealFlector
во-первых, 200-300км на автобусе - затекают мышцы, да и вообще устаешь от него. ну и второе - "неэтично лететь" - это очевидный маразм политкорректности.
Ты хоть раз на хорошем туристическом автобусе ездил, где большое расстояние между креслами?

А у футбольного клуба вообще огонь автобус, там все удобства есть. На дисплее включил фильм, пока досмотришь уже приедешь. Никто не заставляет тебя сидеть всю дорогу, ходить тоже можно представляешь?

Я по 5-6 часов ездил на автобусе и нормально ничего не затекало, если автобус хороший.
Странное решение, поезд намного удобнее и безопаснее
Вообще то самолёт гражданской авиации-самый безопасный вид транспорта. Достаточно статистику посмотреть падений самолётов в год по сравнению с автокатастрофами. Если бы всё было так страшно-каждый день бы по несколько самолётов падали. Понимаю-трагедия, но до маразма доходить откровенного тоже не стоит. 
Ответ заблокированному пользователю
Вообще то самолёт гражданской авиации-самый безопасный вид транспорта. Достаточно статистику посмотреть падений самолётов в год по сравнению с автокатастрофами. Если бы всё было так страшно-каждый день бы по несколько самолётов падали. Понимаю-трагедия, но до маразма доходить откровенного тоже не стоит. 
статистически может быть да только есть один нюанс - при выборе самолета как средства перемещения, в случае чего шансы на спасение минимальны, и в тоже время при ДТП особенно с участием автобуса пассажирам автобуса как правило беспокоиться не о чем (если только автобус не столкнулся с каким-нибудь Белазом или поездом).
Ответ заблокированному пользователю
Вообще то самолёт гражданской авиации-самый безопасный вид транспорта. Достаточно статистику посмотреть падений самолётов в год по сравнению с автокатастрофами. Если бы всё было так страшно-каждый день бы по несколько самолётов падали. Понимаю-трагедия, но до маразма доходить откровенного тоже не стоит. 
Ни одно статистическое бюро не знает сколько совершается поездок на авто и сколько они преодолевают километров. Поэтому сравнение двух соотношений некорректно. Мы не знаем базы поездок на авто
Победы Лестеру в этом матче!
Правильно сделали.Да и 240т км не так много. Тот же Беркамп не летал, а ездил на машине. И ничего все равно играл большинство матчей и очень много забивал.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем