• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Руслан Камболов: «Почему на мне такие пенальти назначают, а в другую сторону – нет?!»
Видео
71

Руслан Камболов: «Почему на мне такие пенальти назначают, а в другую сторону – нет?!»

Полузащитник «Рубина» Руслан Камболов после матча РПЛ с «Крыльями Советов» (2:1) выразил недовольство работой главного судьи Кирилла Левникова.

На 90-й минуте, при счете 1:1, мяч после удара форварда казанцев Сердара Азмуна попал в руку защитнику самарцев Надсона, но арбитр не увидел нарушения в этом эпизоде.

– Мне показалось, что там была чистая рука. Я стоял по прямой, и мне видно было. Вроде бы кто-то из наших смотрел эпизод уже после игры, и сказали, что это точно был пенальти и чистое удаление.

Судья говорил, что мяч попал в тело. Он в очередной раз подтверждает свою квалификацию. То же самое было в матче с «Ростовом» (1:1). Почему на мне такие пенальти назначают (Камболов отмахнулся от прострела Ионова – прим. Sports.ru), а в другую сторону – нет?! Все судьи по-разному трактуют схожие моменты. Я не знаю, от чего это зависит.

– Такая победа в концовке дает какие-то дополнительные эмоции?

– Конечно. Это очень важная победа. Да, что-то не получалось. Но сегодня на поле была команда. Мы бились и боролись друг за друга и верили, что можем вырвать победу.

Эпизод со спорным моментом смотрите с 4:00.

Все самые последние новости РПЛ, Лиги чемпионов, Лиги наций и других турниров – в канале sports.ru на Яндекс.Дзене.

Опубликовал: razim
Источник: sport.business-gazeta.ru
74 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
И это удаление и пенальти (да, двойное наказание, так как мяч шел в ворота, а с пенальти ещё нужно забить), и, если бы был ВАР, скорее всего, и гол Канунникова отменили бы из-за небольшого вне игры.

Хорошо что Рубин в итоге выиграл. В противном случае, две результативные ошибки арбитров отняли бы у него заслуженные три очка.
И это удаление и пенальти (да, двойное наказание, так как мяч шел в ворота, а с пенальти ещё нужно забить), и, если бы был ВАР, скорее всего, и гол Канунникова отменили бы из-за небольшого вне игры. Хорошо что Рубин в итоге выиграл. В противном случае, две результативные ошибки арбитров отняли бы у него заслуженные три очка.
Мяч в ворота - не повод для красной карточки, вот если бы ворота были пустые, то да.
Ответ Marcus-light
Мяч в ворота - не повод для красной карточки, вот если бы ворота были пустые, то да.
Так мяч и летел в пустые ворота и даижение корпусом и рукой было навстречу мячу, иначе бы мяч в ворота залетел не отбивай его акцентированно игрок, видно же как рука напряженно шла с усилием от корпуса в сторону мяча. Так вратари мячи отбивают. При попадании в руку простом, если нет отбивающего движения в сторону вверх мяч рикошетом все равно в ворота отлетит, а здесь славный сейв
Все хорошо, что хорошо кончается. Но гол из офсайда и неназначенный пенальти - 2 результативные ошибки в одну сторону это многовато.
Ответ KAZAN_TIP
Все хорошо, что хорошо кончается. Но гол из офсайда и неназначенный пенальти - 2 результативные ошибки в одну сторону это многовато.
С пенальти согласен, а гол.. Если там и был офсайд, то сантиметровый. Судьи в такие моменты чаще всего перестраховываются, но в этот раз он не стал. Поэтому тут 50/50.В целом, Рубин конечно, заслужил победу.
Да мы все видим не очень...однако думаю раз ты судья , то и зрение должно быть получше . ну и думать во время матча о футболе , а не о пизне.
Пересмотрел внимательно гол крыльев, чистый офсайда, судья на ленточке тоже заряжен был. По поводу пенальти, рука не прижата и перекрыла полет мяча в пустые ворота, здесь не важно успевал игрок убрать руки или нет, трактовка правил одна, если рука перекрыла путь в ворота и не прижата к телу сбоку, то пенальти, тот случай когда рука прижата к груди и мяч со штрафного попадает в руку, которая к груди прижата тоже пенальти. Вывод Москва таким не может простить два чемпионства Рубину
Ответ ruslan_khaibulov
Пересмотрел внимательно гол крыльев, чистый офсайда, судья на ленточке тоже заряжен был. По поводу пенальти, рука не прижата и перекрыла полет мяча в пустые ворота, здесь не важно успевал игрок убрать руки или нет, трактовка правил одна, если рука перекрыла путь в ворота и не прижата к телу сбоку, то пенальти, тот случай когда рука прижата к груди и мяч со штрафного попадает в руку, которая к груди прижата тоже пенальти. Вывод Москва таким не может простить два чемпионства Рубину
Да не факт. В прошлом сезоне наш Гинер играл с Бенфикой. Мяч в штрафной с близкого расстояния попал в руку португальцу, которая была прижата к телу внизу, он Ее убирал за спину. Но судья назначил пенальти. Вскоре при штрафном ударе, когда стенка цска, которая была в площади штрафной, подпрыгнула, мяч попал в руку Вернблума - пенальти судья не назначил. Хотя он был 100%
Ответ ruslan_khaibulov
Пересмотрел внимательно гол крыльев, чистый офсайда, судья на ленточке тоже заряжен был. По поводу пенальти, рука не прижата и перекрыла полет мяча в пустые ворота, здесь не важно успевал игрок убрать руки или нет, трактовка правил одна, если рука перекрыла путь в ворота и не прижата к телу сбоку, то пенальти, тот случай когда рука прижата к груди и мяч со штрафного попадает в руку, которая к груди прижата тоже пенальти. Вывод Москва таким не может простить два чемпионства Рубину
а при чем тут Москва и косожопый судья !?

очередной удот ищущий след Москвы

скажите что Москва вам долгов на 100 лямов наделала а не идиот управленец накупивший всякого хлама с откатами
У нас в футболе всегда были двойные стандарты.

В матче Зенита со Спартаком за удар шипами в голову Дриусси пенальти не поставили, так как он судьям во главе с Егоровым показался "легковесным". Ну не убили же в конце концов и башку напрочь не снесли. Действительно - "легковесный"

Зато в матче нашего Гинера с Оренбургом такой же точно удар шипами в голову в штрафной - уже тяжеловесный и тянет на 100%-ный пенальти.

Смольников борется в штрафной плечо в плечо - несомненный пенальти. Сам виноват. Должен думать, что даже сомневаться не будут и назначат пенальти.
Ответ заблокированному пользователю
У нас в футболе всегда были двойные стандарты. В матче Зенита со Спартаком за удар шипами в голову Дриусси пенальти не поставили, так как он судьям во главе с Егоровым показался "легковесным". Ну не убили же в конце концов и башку напрочь не снесли. Действительно - "легковесный" Зато в матче нашего Гинера с Оренбургом такой же точно удар шипами в голову в штрафной - уже тяжеловесный и тянет на 100%-ный пенальти. Смольников борется в штрафной плечо в плечо - несомненный пенальти. Сам виноват. Должен думать, что даже сомневаться не будут и назначат пенальти.
оооо завыло болото

еще раз посмотрите статистику сколько пенальти поставили вам и сколько в ворота

вы и там и там на первом месте

те еще газовые кабинетчики
Для сомневающихся - купите очки и не стройте из себя спецов.... Судье - продай свисток!!!!
Сплошь правильные вопросы.

В прошлом туре игроки Арсенала, Чико Флоресу нос сломали, без последствий для себя и судьи. В этом чистый пенальти не увидели.

Сколько такой произвол будет продолжаться!
Крылья судью купили полюбас
Все вместе судя пидор#####с
Все-таки по духу игры, офсайд - это когда игрок залез за спины и ждет, а вовсе не борьба за миллиметры.
Ответ MeanTraitor
Все-таки по духу игры, офсайд - это когда игрок залез за спины и ждет, а вовсе не борьба за миллиметры.
Дух игры))Азмун забил в прошлой игре гол , который не засчитали.Только голова была впереди игрока противника.Он при ускорении опустил голову , при этом ноги были не в офсайде. В итоге гол отменили из за офсайда. А тут засчитывают и пендаль не дает миллионпроцентнейший. Судьи не любят Рубин и это становится все очевиднее.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем