Реклама 18+

Мартин Йиранек: «Лимит – это глупо. Российские игроки начинали торговаться за зарплаты, а не думать об игре»

Бывший защитник «Спартака» Мартин Йиранек рассказал о своем отношении к лимиту на легионеров в российском футболе.

– Карьеру Плетикосы в «Спартаке» испортил лимит на легионеров. Ваше отношение к этому правилу?

– Лимит – это глупо. По-моему, его нигде в мире нет, кроме России. Его вводили, чтобы российские футболисты много играли и попадали в сборную, но это бред: ребята начинали торговаться за зарплаты, а не думать об игре, потому что понимали – с паспортом РФ они всегда будут на поле.

– Вы покинули «Спартак» через полтора года после того, как вас выбрали капитаном. Нарушение режима на сборе стало лишь поводом?

– Конечно. Во всем мире игрока, нарушившего режим, штрафуют или переводят во вторую команду, но Карпин воспользовался случаем, чтобы освободить место в команде новым защитникам – Парехе и Сухи.

– Ковач говорил, что русским игрокам «Спартака» больше доставалось от Карпина, чем иностранцам.

– Да. Например, Веллитон мог делать все, что хотел, но при этом становился лучшим бомбардиром чемпионата. А потом Карпин стал ругать Веллитона за лишний вес, и на него это повлияло – результативность упала.

– Бразильцы Алекс и Веллитон были суперзвездами «Спартака». Почему не раскрылись аргентинцы – Кавенаги, Родригес, Майдана?

– Я злился на Кавенаги, когда он не помогал обороне, но после его голов претензии снимались – все же он забил больше десятка голов за «Спартак». Родригес много пользы приносил в атаке, но не очень хорошо защищался. Майдана здорово выглядел на тренировках, но в играх у него получалось мало – было видно, что его это мучило, – отметил Йиранек.

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ </c/>
лимит в целом не плохая затея для развития своих игроков, другой вопрос, что действительно под лимит необходимо было вводить ещё фин ограничения, тогда и толк может был бы больше, чем сейчас, а так действительно кроме возрастания зарплат средним игрокам ничего не получилось в целом...
Лимит - это отсутствие конкуренции, что по умолчанию плохо.
+124
-3
+121
Это правда,Миранчуки,Смолов,Глушаков почуяли себя не заменимыми,и требуют баснословные контракты,а игру перестали показывать
+88
-5
+83
Мартин был хорошим футболистом , в составе Спартака Йиранек 4 раза брал серебро. Пожелать ему всего хорошего !!!!!
+64
-3
+61
Ответ </c/>
лимит подразумевает конкуренцию среди Россиян .. тут глупо говорить что её нет, повторюсь минус лимита это отсутствие ограничения по зарплатам...всё же определённый потолок должен был быть введён...не дело игроку средней руки получать на уровне сильнейшего легионера в составе, а так при лимите получается....
Ок, а зачем игроку, достигшему потолка по ЗП стараться улучшать себя? Зачем? Если не хочет человек в Европу, а тут потолок, то зачем стараться дальше?

Зачем Васе перерабатывать на заводе, если у него гарантированно есть работа и его не уволят? Да даже если уволят, есть заводы поменьше в Уфе, Самаре итд., причем с такой же зарплатой. Какой резон Васе с завода расти как специалист? Надеюсь аналогия ясна, ЗП тут не причем, лимит это зло по дефолту.
+29
-1
+28
если заглянуть в историю вопрос,то до начала 90 годов,а точнее до дела Босмана,единый лимит был во всех Европейских странах,причем весьма жесткий; - не более 3 легионеров на поле одновременно.Плохо это или хорошо ?У каждого свое мнение,по мне так скорее первое,чем второе.Достаточно сравнить списки победителей и финалистов Еврокубков тех лет и нынешних.Мне лично надоело что кубок Чемпионов из года в год выигрывают одне и те же команды.

Те кто ратуют за отмену лимита не понимают одну простую вещь.Беда не в лимите на легионеров,а в системе оплаты их труда.В большинстве Европейских стран и клубов ( оставим в стороне топовые ),зарплата футболистов не такая и большая,зато есть целая система бонусов,стимулирующая футболиста.У нас же наоборот,после подписания контракта футболист получает очень большую зарплату,не зависящую от того,выиграла его команда 4 матча в месяц или все проиграла,провел он все 90 минут на поле или просидел на лавке.А бонусы это так,вишенка на тортик,не более.Поэтому мы и проигрываем средним командам в Европе и ходят у нас пешком по полю,не только наши но и леги.Главное ведь что - подписать хороший контракт.А отменим лимит и что получим? Тот же Расказов сядет в глубокий запас а вместо него купят 5 условных Поповых.Никто не будет возится с своей молодежью,если можно купить готового иностранца,благо дешевых футболистов среднего уровня в мире достаточно...
+12
-1
+11
Карпин ругал Велю за лишний весь и на него это сказалось, результативность упала). Блин, что несет Йиранек, он увы сам такой запойный был, помню был я отдыхающим в Турции и там Спартак сборы проводил, ну ЛОЛИЩЕ, в ресторане в 11 вечера сидеть, хрен знает. Увы Велитона убил как раз его лишний весь, шикарный был форвард, он вполне мог играть и сейчас в Спартаке игроком ротации минимум. Забивала куда круче Луиша, но увы в 31 год пылит там в Алжире.... По лимиту и молодым Мартин прав бесспорно.
Увы - без лимита мест своим в клубах очень скоро вообще не останется. И причина одна : на легах зарабатывают == а футбол "до лампочки"...
+8
-1
+7
Ответ AnthonySoprano
Лимит - это отсутствие конкуренции, что по умолчанию плохо.
Бред не неси. Почему конкуренция должна быть только между отечественными игроками и иностранцами? Почему большинство забывает о конкуренции между доморощенными футболистами? Просто система у нас выстроена под распил денег, а не под развитие футбола. Не было лимита - пилили на трансферах всяких мутных легионеров. Если сейчас уберут лимит - начнётся тоже самое.
+8
-2
+6
Вот я, хоть и не фан спартачей, но все же никак не поцму, больше 10 лет были очень добротные игроки, даже тренеры, но скааа никак не могли настроить все в одном движении. Постоянные игры аля глушаков жена, аленичев глушаков и тд. Постоянно кто-то кого то сливал, постоянно кого то травили, то джанаева после двух оплеух, то федотова, а я между прочим фаниЦСКа в то время смотрел на молодой и озарной Спартак и завидовал, потому что Федотов строил молодую крутую команду. Но увы и его убради, потому что это не нужно нынешнему руководству клуба. Желаю вам обрести толкового руководителя, потому что федун и ко это лишь пожиратели бабла. Им все равно на клуб, эмблему и традиции..
+5
0
+5
Ответ AnthonySoprano
Лимит - это отсутствие конкуренции, что по умолчанию плохо.
лимит подразумевает конкуренцию среди Россиян .. тут глупо говорить что её нет, повторюсь минус лимита это отсутствие ограничения по зарплатам...всё же определённый потолок должен был быть введён...не дело игроку средней руки получать на уровне сильнейшего легионера в составе, а так при лимите получается....
+6
-2
+4
Карпин ругал Велю за лишний весь и на него это сказалось, результативность упала). Блин, что несет Йиранек, он увы сам такой запойный был, помню был я отдыхающим в Турции и там Спартак сборы проводил, ну ЛОЛИЩЕ, в ресторане в 11 вечера сидеть, хрен знает.



Увы Велитона убил как раз его лишний весь, шикарный был форвард, он вполне мог играть и сейчас в Спартаке игроком ротации минимум. Забивала куда круче Луиша, но увы в 31 год пылит там в Алжире....



По лимиту и молодым Мартин прав бесспорно.
+6
-2
+4
Ответ </c/>
я понимаю к чему речь, но я считаю при потолке зарплат хотя бы люди получали по уровню своему, а не только за паспорт...уверен более чем, тот же Глушаков при ограничении никогда бы не достиг 2 с лишним в год зарплаты при своей игре...а сейчас он играя на 100 000 от силы, получает в разы больше без ограничений, нет никаких стремлений при сегодняшней схеме лимита...
При отсутствии лимита Глушаковы и Комбаровы играли бы в ФНЛ. Дело как раз таки в лимите, а не в ЗП, без лимита они бы даже не пробились бы в основу.
+7
-3
+4
Ответ AnthonySoprano
Ок, а зачем игроку, достигшему потолка по ЗП стараться улучшать себя? Зачем? Если не хочет человек в Европу, а тут потолок, то зачем стараться дальше? Зачем Васе перерабатывать на заводе, если у него гарантированно есть работа и его не уволят? Да даже если уволят, есть заводы поменьше в Уфе, Самаре итд., причем с такой же зарплатой. Какой резон Васе с завода расти как специалист? Надеюсь аналогия ясна, ЗП тут не причем, лимит это зло по дефолту.
я сейчас могу ошибаться, но в фнл кажется фин ограничение есть не более 300000 тыс рублей в месяц вроде бы...возможно увеличили не слежу особо за этой лигой, вот по такому принципу должна работать и рфпл...хочешь больше, зарабатывай бонусы, показывай результат...
+4
0
+4
Лимит изобретён отнюдь не у нас, и отнюдь не самыми глупыми людьми. И он реально работал - например, спас португальский футбол в 80-е годы ("серебряное" поколение Луиша Фигу появилось в значительной степени благодаря введению лимита). Другое дело, что одним лимитом не отделаешься, нужен целый комплекс мер в детско-юношеском футболе. У нас же с этим слабовато.

Вот только если отменить лимит, боюсь, станет только хуже. Возможно, намного.
+5
-1
+4
Раньше играли в футбол, а потом на завод на станок, и зп была лишь чуть выше, чему всего народа. Правильно было.
+5
-2
+3
Для легионеров лимит конечно глупый. Не даёт до 50-ти лет сосать деньги из России.

А вот для России лимит очень помогает. Наконец-то начали играть в основе молодые ребята в ЦСКА, Краснодаре, Спартаке.

А не было бы лимита, до сих пор бы играли Кински, Митрески, Йиранек, Плетикоса.
+5
-2
+3
Лимит -это инструмент, им надо правильно пользоваться. Как например итальянцы в конце 80-х- начале 90-х. Там был лимит 3 человека на поле и распространялся на всех иностранцев, кроме по моему аргентинцев. И в страну заезжали реальные монстры, и мало того что итальянский чемпионат тогда считался и был лучшим в Европе, но и вектор развития футбола в стране задали нормальный - оттуда результаты борной в начале нулевых. Потом лимит вынуждены были отменить и все поползло к нынешним результатам.

Кстате немногие помнят, что когда в России вводили лимит, была предусмотрена динамика -и в оконцове лимит легионеров на поле должен был составлять те же 3 человека. А это конкуренция за место в составе не за 5, а за 8 мест, то дает в полтора раза больше россиян в команде.

Те, кто критикует лимит, путают теплое с мягким, лимит совсем не исправляет недостаток тренеров и тупорылость селекции и дефективность эффективных менеджеров, которым проще намыть спонсорских бабосов с помощью агентов. чем поднять пару-тройку ребят из дубля .
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А я хоть слово про предпосылки написал? Просто бюджетных денег теперь в клубах не будет, вот и всё. Выживут, значит повезло им. Не выживут, тоже неплохо, бюджетные деньги есть куда тратить. Я бы на стал называть Спартак частным клубом. С трудом могу себе представить владельца клуба в должности председателя совета директоров. Зачем эти директора и сам этот совет нужен хозяину? Это сразу наводит на мысль, что Спартак принадлежит Лукойлу, а Федун поставлен там смотрящим, т.к. в нефте и газе он в любом случае знает не больше школьника. А тут вроде делом занимается. Стадион себе поэтому на свои деньги построил. Чтобы потом можно было продать. Агенты играют роль, но далеко не ключевую. Всё опять же зависит от хозяина. Если у Федуна деньги от Лукойла, тоо ему их в принципе не жаль. Главное отчитаться надо на что потратил. Поэтому и мотыляет так Спартак, то влево, то вправо, а вообще назад. Вот в чисто частных клубах ЦСКА и Краснодаре нет никакого совета директоров. Есть президент клуба, он же и владелец (хотя владельцем ЦСКА сейчас является сын Гинера), он сам и решает, что к чему. Поэтому идёт поступательное движение вверх.
Структура у частных клубов бывает разная. По твоей логике Манчестер Юнайтед тоже не частный, у него же совет директоров есть. Про знания Федуна в сфере нефтедобычи тоже смешно. Сидел себе человек в топ-менеджменте Лукойла просто так, пока они его не поставили "смотрящим" за футбольным клубом.

Частного футбола у нас нет и не будет потому, что это подразумевает зарабатывание денег непосредственно футбольными методами, а не распилы на трансферах и зарплатах. У нас же прибыль от футбола не может быть, либо может, но на уровне на порядки ниже того, что необходимо сейчас на содержание клубов. Народ у нас не будет покупать трансляции за бешеные бабки, не будет ходить на стадион за бешеные бабки, не будет миллионами разбирать футболки своих кумиров. Да и трансляции нашего чемпионата нафиг никому не нужны за границей, а это значительная часть денег в той же АПЛ. Поэтому никаких предпосылок к переходу нашего футбола на частное финансирование нет, это твои фантазии и хотелки.

Ну и про существование ЦСКА на деньги Гинера тоже забавно. Что там за споснор у вас забавный такой Россети? Для кого эта реклама на футболках?
+1
0
+1
Ответ AnthonySoprano
При отсутствии лимита Глушаковы и Комбаровы играли бы в ФНЛ. Дело как раз таки в лимите, а не в ЗП, без лимита они бы даже не пробились бы в основу.
Тут палка о двух концах. Они бы и вели себя по-другому и выкладывались бы. А с другой стороны, если в команде на поле выйдет шесть бразильцев и пять югославов, народ отвернётся. Свои нужны
+1
0
+1
Ответ like a boss
Раньше играли в футбол, а потом на завод на станок, и зп была лишь чуть выше, чему всего народа. Правильно было.
Это кто там у станка стоял? Яшин с Понедельником? Блохин? Заваров? Хеpню не неси.
+2
-1
+1
Ответ Антиплащ
Все правильно - лимит большая глупость!
Тебе нравится кормить легионеров? Ну и корми их за свой счёт.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости