257

Тренеры клубов попросили УЕФА пересмотреть правило гола на чужом поле

Директор организации соревнований УЕФА Джорджио Маркетти рассказал, что тренеры европейских топ-клубов обратились в союз с просьбой пересмотреть правило выездного гола.

«Тренеры считают, что забить гол в гостях сейчас не так сложно, как раньше. Поэтому они считают, что правило должно быть пересмотрено. Именно это мы и сделаем.

Они полагают, что ситуация в футболе поменялась, и значимость выездного гола сейчас уже не та, что была много лет назад, когда ввели это правило», – сказал Маркетти.

Правило выездного гола было введено в Кубке европейских чемпионов в 1965 году. Согласно этому правилу, если по итогам двухматчевого противостояния зафиксирован ничейный результат, победителем пары становится команда, забившая больше мячей в гостевом матче.

Источник: Reuters
257 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Правило то адекватное, только непонятно почему в дополнительном времени правило выездного гола учитывается
Ответ Nikitqa No
Правило то адекватное, только непонятно почему в дополнительном времени правило выездного гола учитывается
Правильно, только этоь нюанс надо поправить
Ответ Nikitqa No
Правило то адекватное, только непонятно почему в дополнительном времени правило выездного гола учитывается
Почему же непонятно? Если бы не учитывалось, то команда играющая дома ответный матч имела бы ощутимое преимущество в доп.время, а это было бы несправедливо.
Ну в овертайме уж точно надо пересмотреть
Ответ заблокированному пользователю
Ну в овертайме уж точно надо пересмотреть
значит и овертайм надо на нейтральном поле играть, правило выездного гола хотя бы частично компенсирует преимущество своего поля
Нормальное правило, не надо его менять.
Ответ заблокированному пользователю
Нормальное правило, не надо его менять.
А Интер с Миланом в 2003?
Ответ заблокированному пользователю
Нормальное правило, не надо его менять.
А что в нем хорошего?
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Сколько лет твержу о том, что это устаревший бред, противоречащий здравому смыслу, справедливости и элементарной логике. Теоретический «гол за два». И только потому, что забит на выезде. Да на примере МЛБ несколько лет было забавно, как на одной из продолжительных дистанций победа гостей была практически в два раза чаще. Не помню конкретный сезон. Просто вспомнилось. Это «правило» - бред, который должен уйти в небытие, как и футбол без видеоповторов.
Ответ PINHEAD
Сколько лет твержу о том, что это устаревший бред, противоречащий здравому смыслу, справедливости и элементарной логике. Теоретический «гол за два». И только потому, что забит на выезде. Да на примере МЛБ несколько лет было забавно, как на одной из продолжительных дистанций победа гостей была практически в два раза чаще. Не помню конкретный сезон. Просто вспомнилось. Это «правило» - бред, который должен уйти в небытие, как и футбол без видеоповторов.
Дурилка картонная, а что ты взамен предлагаешь? Открой мне свою тайну, подвижник! Я никому не скажу)) Зы. Лучше этого правила в футболе нет. Оно справедливое. И точка.
Как по мне, так крутое правило.

Но если матч уже перешёл в овертайм, то там уже это правило не должно срабатывать, так будет честно, как мне кажется)
Как по мне, так крутое правило. Но если матч уже перешёл в овертайм, то там уже это правило не должно срабатывать, так будет честно, как мне кажется)
овертаймы убрать надо
Ответ stretford end
овертаймы убрать надо
Как зритель, я за то, чтобы овертаймы были) особенно в крутых парах)
Пусть стоит, такие правила придает зрелищность, заставляет команд не отсиживаться в обороне. Отменить правило только в случай доп. времени.
Пусть стоит, такие правила придает зрелищность, заставляет команд не отсиживаться в обороне. Отменить правило только в случай доп. времени.
Какую зрелищность оно придает, ты в своем уме?

Оно только заставляет команды судорожно думать о том, как бы не пропустить дома, иначе в ответном матче им грядет задница из-за любой результативной ошибки. Поэтому в каждом матче есть команда, которая ссытся, как бы не пропустить гол, который на самом деле идет за полтора гола, в результате вместо зрелища это правило провоцирует трусливый сюрпляс.
Пусть стоит, такие правила придает зрелищность, заставляет команд не отсиживаться в обороне. Отменить правило только в случай доп. времени.
Ага,не отсиживаться в обороне. Особенно когда команда как раз проходит за счет выездного гола. Так прям летит в атаку.
В основное время сохранить. В овертайме - убрать
Ответ Lenter
В основное время сохранить. В овертайме - убрать
И зачем тогда овертайм?
И зачем тогда овертайм?
Потому что если команды скажем завершили оба матча по 1-1, то в овертайме гости имеют явное преимущество. Если они гол забили, то хозяевам уже надо два забивать
Если не так сложно на выезде забивать, так забивайте. Какие проблемы? :)
Ответ Lokki +
Если не так сложно на выезде забивать, так забивайте. Какие проблемы? :)
И пропустить легко)
Окончательно уведут футбол в автобусные дебри. Задача на оба матча будет отсидеться максимально в обороне.
Ответ заблокированному пользователю
Окончательно уведут футбол в автобусные дебри. Задача на оба матча будет отсидеться максимально в обороне.
Почему?

Это как раз сейчас, команда хорошо обороняющаяся, пользуется выездным матчем, чтобы один раз поймать на Контре, а потом дома отстаивает свой выездной гандикап.

Команд, стилистически по разному играющих дома и на выезде не так много. Они анахронизм, по сути.

Правило пора менять
Ответ заблокированному пользователю
Окончательно уведут футбол в автобусные дебри. Задача на оба матча будет отсидеться максимально в обороне.
Сейчас именно так и происходит, никто не хочет пропускать на своём поле.
топ-клубы не раз вылетали от более слабых по этому правилу

неудивительно, что им оно не по душе

и так уже сделали всё, что только можно, чтобы никто из бедняков не смог бороться за лигу чемпионов

времена стяуа и црвены звезды - канули в лету

никаких сенсаций, только деньги)
Ответ заблокированному пользователю
топ-клубы не раз вылетали от более слабых по этому правилу неудивительно, что им оно не по душе и так уже сделали всё, что только можно, чтобы никто из бедняков не смог бороться за лигу чемпионов времена стяуа и црвены звезды - канули в лету никаких сенсаций, только деньги)
Можешь примеры привести?

Никто из бедняков и так не может бороться за ЛЧ, отмена этого правила ничего не изменит.
Ответ Vir_Cotto
Можешь примеры привести? Никто из бедняков и так не может бороться за ЛЧ, отмена этого правила ничего не изменит.
бедняки разные бывают

севилья или рома тоже ’бедняки’ по сравнению с выбитыми ими барселоной и манчестером

ты просто не понимаешь, что когда сильный клуб приезжает в гости к слабому и играет там 0:0, то потом в домашнем матче есть надежда для слабого клуба - забить гол в контратаке и суметь не пропустить два

это придаёт матчам иногда хоть какую-то интригу

если правило отменить, то сильные (богатые) клубы могут катать вату не раскрываясь особо и ожидая, когда кто-то индивидуально решит судьбу матча

мнения у всех могут быть разные, на то они и мнения

моё мнение - лига чемпионов задумана для получения больших доходов и все изменения направлены на это
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем