Бранислав Иванович: «В таких матчах всегда есть и ошибки игроков, и судьи»

Равная игра по итогу получилась. Равна во всем. Наверное так и должно быть когда играли два явных лидера чемпионата.

В чем ужас? Он начисто переиграл нашего Зе в воздухе, и в борьбе ему не уступил.

Бано как всегда говорит по делу и без нытья. Уж он то знает как играть через два на третий.

Всяких комментариев достаточно, конечно, но в целом неадекватов не так много. Может и были спорные моменты, но с трибуны была просто реальная заруба двух равных соперников и это главный вывод вечера. Оба лидера, наверное главных в чемпионате, сейчас примерно равны по силам, тем интереснее)

Джикия мимо влупил так-то (и не факт, что Лунёв не отбил бы, он такие мячи хорошо ловит даже из девяток), а вот простил тот же Ерохин, когда Максименко отбил его удар из аналогичной позиции. Простил Дзюба, когда 3в1 выбегали (обязаны были забивать), простил Мак тот же, когда рядом с девяткой пробил, простил Эрнани когда после классной комбинации без сопротивления в руки с 5 метров киперу катнул. У Спартака ещё был шанс неплохой, но далеко не железный, если бы Роша оставил мяч под удар Глушаку, но там далеко не 💯 на гол было, ибо Денису мяч под левую шел и перед ним в паре метров стояла куча игроков, шансов 50/50 у него максимум было, но бразилец пробил сам сильно выше ворот и с разворота, поэтому это и голевым моментом сложно считать даже.

Лучше так, чем весь матч смотреть автобус у чужих ворот. Да, мало, что получалось, мастерства не хватало, но желание забить было, моменты создавались, реализация понятно подвела. Боевые нули.

Иванович крут. И тем, как ведёт себя на поле и вне его, и тем как отдает себя игре после стольких лет на высшем уровне.

Лунев не реагировал. Там было без шансов, но он не попал)

Впервые увидел, что Зе не может выпрыгнуть и выиграть единоборство в воздухе. Связываю это с тем, что он очень много сил тратил в борьбе за позицию, Бранислав по сути играл с ним персонально и проделал отличную работу. Так плотно Зе еще никто не опекал.

В таком случае, не надо говорить про игру, потому что по твоей философии, счет всегда по игре, даже если одна команда била по воротам 9 раз, а другая 1 раз и счет 0-1 в пользу второй команды. Так было совсем недавно в матче Лион-Ницца, когда вратарь Ниццы чудеса творил. Нечего говорить про игру, когда счет на табло.

Знатно конечно Спортс набросил на вентилятор с комментарием Дзюбы, что все хрюшки теперь вылезли и неистово напоминают, какого дьявола вся Россия носит на руках. Зависть, конечно, штука плохая))

Ужасная игра для судьи, ошибался в обе стороны, не свистел когда стоило

Вратарь сделал равным счет, но не игру. Игра проходила с явным преимуществом Зенита.

Тут статистика и всего матча, и по таймам https://www.myscore.ru/match/CKJMSvkD/#match-summary

А что нужно посмотреть в стате? Я вот не увидел в матче момента опаснее, чем удар Джикии, а ведь по стате - это удар даже не в створ ворот. То же самое можно сказать и об ударе Роши. А удары в руки Максименко - это удары в створ, но без шансов на гол. Так что стата - это сухие цифры, не отражающие реальные угрозы. Зенит владел мячом больше, навешивал больше, но по сути, ничего сверхопасного создать так и не смог. Разве что удар Ерохина... Так что говорить о тотальном невезении Зенита - просто смешно.

Это не касается ставок вообще. Сейчас этот коэффициент используется при стат. анализе матчей.