• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Гендиректор «Краснодара»: «Мы хотели бы публично задать несколько вопросов и получить на них ответы от главы департамента судейства»
247

Гендиректор «Краснодара»: «Мы хотели бы публично задать несколько вопросов и получить на них ответы от главы департамента судейства»

Генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг обратился к руководителю департамента судейства и инспектирования РФС Александру Егорову.

Ранее Егоров поддержал решение арбитра Сергея Лапочкина не ставить пенальти в ворота «Спартака» (0:1) в матче 4-го тура РПЛ.

«Мы не хотели вступать в открытую дискуссию. Но раз Александр Анатольевич Егоров дал публичную оценку действиям Сергея Лапочкина, мы хотели бы тоже публично задать несколько вопросов и получить на них ответы от главы департамента судейства и инспектирования.

Во-первых, господин Лапочкин в третий раз подряд судил нашу игру со «Спартаком». В одной из них в прошлом сезоне был назначен спорный пенальти в наши ворота. Насколько правильно такое назначение, если учесть процент матчей, выигранных «Спартаком» при его судействе?

Во-вторых, Александр Анатольевич заявляет, что якобы два футболиста прыгали, один другого не видел… Но если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что Ари не прыгал. Вообще. Так действовал только Промес. Почему тогда Егоров говорит, что прыгали оба?

В-третьих, мог ли Ари совершать какие-либо футбольные действия после того, как ему наступили на ногу? Мог ли он дальше двигаться и продолжать играть в футбол? Мне кажется, нет.

У нас на стадионе установлена система VAR. Думаю, в понедельник мы выложим видеозапись всех спорных эпизодов, сделанных с помощью камер этой системы», – заявил Хашиг.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
238 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"процент матчей, выигранных при судье" - новое дно пробито

уровень бреда все выше и выше
"процент матчей, выигранных при судье" - новое дно пробито уровень бреда все выше и выше
Спартак такими фактами апеллирует каждый раз когда на матч Зенита ставят вилкова
Ответ albuquerque
Спартак такими фактами апеллирует каждый раз когда на матч Зенита ставят вилкова
Эти факты только у болел, а тут официальный представитель клуба
бутылку ещё кинь, генеральный директор!
"Как убивали " Краснодар"
"Как убивали " Краснодар"
После ваших аналогичных воплей навсегда отстранили судью того матча, также свой пост добровольно покинул глава судейского департамента, как говорится почувствуй разницу между тем когда тоже самое вопит Пищевик и Краснодар!
Ответ заблокированному пользователю
После ваших аналогичных воплей навсегда отстранили судью того матча, также свой пост добровольно покинул глава судейского департамента, как говорится почувствуй разницу между тем когда тоже самое вопит Пищевик и Краснодар!
Это вы про матч в Питере, когда кришито надо было удалять?
шум поднимают, чтобы им простили бардак с метанием бутылок с трибун на поле

вполне разумная тактика
Краснодар, не позорьтесь!

Вы были сильнее спартака на голову, подаела реализация и Максименко.

Пропустили обидный гол, счет не пл игре.

Но пенальти не было!!!!

Если за это давать пенали, матчи будут из одних пеналей.

Не портите о себе впечатления, не преавращайтесь в базарных баб!
Ответ demmony
Краснодар, не позорьтесь! Вы были сильнее спартака на голову, подаела реализация и Максименко. Пропустили обидный гол, счет не пл игре. Но пенальти не было!!!! Если за это давать пенали, матчи будут из одних пеналей. Не портите о себе впечатления, не преавращайтесь в базарных баб!
Реализация чего?

Удары в створ - 4-5 в пользу Спартака, голевые моменты 2-2.
Ответ Левада
Реализация чего? Удары в створ - 4-5 в пользу Спартака, голевые моменты 2-2.
Удары по воротам 21-8, штанги 1-0
Арикак раз и прыгал, только не вверх как нормальный футболист, а в бок имитируя нарушение
Ответ blackur
Арикак раз и прыгал, только не вверх как нормальный футболист, а в бок имитируя нарушение
Давайте вам на ногу прыгнут шипами,посмотрел бы как Вы имитировали нарушения
Пересмотрел еще несколько раз.

1. Григолава мяч рукой задел, это ясно. Но он изо всех сил пытался сыграть грудью, а руку убрать. Не успел, потому что мяч был пущен очень сильно. Рука внизу, в естественном положении. Он что, отрубить ее себе должен? Тут я с судьями не согласен. Но с теми, кто говорит, что это удаление стало причиной поражения Арсенала, согласиться не могу. Противник играл явно сильнее и выиграл по делу.

2. Рука в штрафной Спартака. Сколько ни смотрел, так и не увидел повтора, на котором бы четко было видно, что мяч попал в руку. На одном из повторов очень похоже, что попал в грудь. Хотелось бы увидеть этот эпизод с камер VAR, там должно быть лучше видно. Запись в студию, пожалуйста.

3. Падение Ари. Контакт, конечно, был. Перед ним, конечно, Ари тоже немного подпрыгнул, когда выбросил его к мячу, чего уж там. Тянул ли контракт на пенальти? Ну, тут сколько людей, столько и мнений. Мое мнение - Промес пытался избежать контакта. Ари наоборот, именно искал контакт и сразу упал. Поэтому тут с судьями согласен. На мой взгляд, на пенальти это не тянет.

Если судьи и ошиблись, то в весьма спорных моментах.

Краснодар, конечно играл лучше и если бы не транжирил моменты, конечно, выиграл бы. Очень обидно, но виноваты, конечно, сами. Хотя... На судей валить куда приятней )))

Это, кстати, не только Краснодара касается, а всех по очереди )
У Хашига истерика, мало того что с Жиго обделался, так француз ещё и голевую отдал + красную для грязного быдла заработал

Выкладывайте все записи вы проиграли
Маразм кубаноидов зашкаливает. Чистый пенальти на Зе Луише они путают с цирком Ари, который вечно недоволен судейством. И это после удара в лицо нашему защитнику. Конченные кубаноиды.
Краснодар поплыл, вот тебе и "самая играющая команда", вот тебе и "самый лучший стадион". ДЕРЕВНЯ !
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем