• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Игорь Захаров: «Решение о назначении пенальти при игре рукой арбитр принимает, учитывая умысел футболиста сыграть в мяч»
19

Игорь Захаров: «Решение о назначении пенальти при игре рукой арбитр принимает, учитывая умысел футболиста сыграть в мяч»

Известный российский судья Игорь Захаров рассказал, что учитывают арбитры, принимая решение о назначении пенальти за попадание мяча в руку.

«Мне кажется, стоит еще раз напомнить критерии, которые учитывают арбитры при принятии решений. Чтобы было понятно и болельщикам, и футболистам, и тренерам, и, что особенно важно, молодым арбитрам.

Нужно определить, имел ли место технический брак со стороны игрока, учесть расстояние от бьющего до соперника, которому мяч попадает в руку или который играет рукой в мяч.

Обязательно следует обратить внимание на скорость полета мяча и естественное или неестественное положение руки, а также имел ли футболист возможность убрать руку.

Кроме того, нужно определить, был ли умысел сыграть в мяч. В совокупности применение этих критериев позволяет правильно оценить ситуацию», – приводит слова Захарова «Спорт-Экспресс».

20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В первую очередь надо ознакомить с этим правилом г-на Сухину.
Эх,Игорь,да с чемпионата мира 2006 года (с принятием решения по игре рукой нашего судьи Иванова) судьи не знают как определить игру рукой.Чтобы вы ни говорили,каждый судья принимает или не принимает решения по такому поводу,исходя из непонятно каких соображений.
Все эти судейские - играл, не играл, попал, не попал, от лукавого. И пока решение будет основываться на субъективном мнении отдельного человека, а не будет четко прописано, всегда будет повод для недовольства одних, и безудержнеой радости других. Взять эпизод с Колодиным. Если посмотреть видео на этом же сайте в»Телевизоре» , то ясно видно, как Колодин сделал движение локтем руки правой навстречу мячу, т.е. он явно играл рукой. Однако малой решил иначе и ничего этой камарилье судейской не доказать. А они еще и карт-бланш себе выписали до конца круга, а эти дурачки, руководители команд его подписали.
Кстати интересное мнение тут высказал Червиченко, который считает, что судьи опускают Зенит, мстя ему за дисквалификацию Гвардиса.
Ответ Udgin
Все эти судейские - играл, не играл, попал, не попал, от лукавого. И пока решение будет основываться на субъективном мнении отдельного человека, а не будет четко прописано, всегда будет повод для недовольства одних, и безудержнеой радости других. Взять эпизод с Колодиным. Если посмотреть видео на этом же сайте в»Телевизоре» , то ясно видно, как Колодин сделал движение локтем руки правой навстречу мячу, т.е. он явно играл рукой. Однако малой решил иначе и ничего этой камарилье судейской не доказать. А они еще и карт-бланш себе выписали до конца круга, а эти дурачки, руководители команд его подписали. Кстати интересное мнение тут высказал Червиченко, который считает, что судьи опускают Зенит, мстя ему за дисквалификацию Гвардиса.
Колодин, наоборот, попытался увернуться от мяча, но не успел, т.к. расстояние было слишком маленьким.

А что касается мести за Гвардиса - этого следовало ожидать. Можно было предположить, что судейская корпоративная солидарность не ограничится маечками «Мы вместе». Кстати, еще когда разгорелся скандал с легионерами, высказывались мнения, что сохраненное очко в матче с Локо аукнется Зениту.
а тимощук типа умышленный баскетболист
задолбали с этой зиной
Руками в футбол играть нельзя, г-н Захаров. На мой взгляд, если рука мешает полету мяча, прерываяпри этом передачу или удар и так происходит в штрафной - пенальти.Единственный случай-если игрок с полуметра с умыслом посылает мяч в руку противнику-не подлежит наказанию. А то, что 3,14здит Захаров - отмазки продажного судейского корпуса. Должно быть меньше субъективизма в судействе. Кстати, забыл еще один момент - если мяч попавший в руку при возможном отсутствии ее попал бы в другую часть тела, также нельзя останавливать игру. Подтверждением моих слов может служить поведение самих арбитров - при попадании мяча в руку в центре поля свисток звучит за редким исключением всегда...
//был ли умысел сыграть в мяч//

умысел это сильно..
да чо тут вокруг да около ходить, признай, что Сухина подарил коням 3 очка. надоела эта круговая порука
Всё уже много раз проговорено!

В «Футбол России» арбитр ФИФА сказал, что у Тимощука рука была, так как он видел как летел мяч и совершил брак при его обработке!

А у Колодина не было, потому что в него просто лупанули с двух метров.

Денисову карточку давать не нужно было, а назначить штрафной.

Хотя питерские всё равно будут причитать, потому что нет у для ни судей, ни авторитетов!
Ответ Richard Hell
Всё уже много раз проговорено! В «Футбол России» арбитр ФИФА сказал, что у Тимощука рука была, так как он видел как летел мяч и совершил брак при его обработке! А у Колодина не было, потому что в него просто лупанули с двух метров. Денисову карточку давать не нужно было, а назначить штрафной. Хотя питерские всё равно будут причитать, потому что нет у для ни судей, ни авторитетов!
Я болею за «Зенит», но при этом полностью с Вами согласен. В таком случае остаётся только отменить Денисову вторую жёлтую.
Ответ Richard Hell
Всё уже много раз проговорено! В «Футбол России» арбитр ФИФА сказал, что у Тимощука рука была, так как он видел как летел мяч и совершил брак при его обработке! А у Колодина не было, потому что в него просто лупанули с двух метров. Денисову карточку давать не нужно было, а назначить штрафной. Хотя питерские всё равно будут причитать, потому что нет у для ни судей, ни авторитетов!
Я посмотрел эти моменты - и мне показалось наоборот: Тимощук не мог убрать руку, а Колодин даже подвинул локоть, чтобы сыграть...
Рикошет от собственной ноги - умышленная игра, е банутые петтаи...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем