• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Марио Фернандес – в символической сборной ЧМ-2018 по версии WhoScored. В нее не попал ни один француз
134

Марио Фернандес – в символической сборной ЧМ-2018 по версии WhoScored. В нее не попал ни один француз

Статистический сайт WhoScored составил символическую сборную лучших игроков ЧМ-2018 на 

В нее попал защитник сборной России Марио Фернандес. Интересно, что в состав сборной не включен ни один игрок чемпиона – сборной Франции.

Вратарь:Каспер Шмейхель (Дания).

Защитники: Марио Фернандес (Россия), Йерри Мина (Колумбия), Андреас Гранквист (Швеция), Марсело (Бразилия).

Полузащитники: Киран Триппьер (Англия), Кевин де Брюйне (Бельгия), Лука Модрич (Хорватия), Неймар (Бразилия).

Нападающие: Харри Кейн (Англия), Эден Азар (Бельгия).

Источник: WhoScored
134 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Кейн - тут; Мбаппе - нет.

Все ясно
Кейн - тут; Мбаппе - нет. Все ясно
Мбаппе не забил панаме и Тунису, что ты возмущаешься ?
Кейн - тут; Мбаппе - нет. Все ясно
Что ясно? WhoScored не оценивает игроков по личным симпатиям, а оценивает по статистике. Французы в финале меньше касались мяча в два раза, меньше владели им и меньше пробежали. Хотя обычно так бывает, одни больше владеют мячом, другие больше бегают.
Никто не увидит комментарий уже наверняка в сраче, но я напишу. Это статистический сервис. Это статистика полезных действий игроков, средняя за весь ЧМ. И Кейн тут, потому что у англичан была легкая сетка и он легко набивал себе рейтинг полезных действий. И у Неймара тоже все было ок, пока на него не упала Бельгия. Французов нет, потому что они провели больше матчей с сильными соперниками, в них у игроков сборной было меньше полезных действий, а бездушный сервис считает среднее число за весь турнир. Там после Кейна сразу Черышев в списке самых лучших игроков турнира, чего вы хотите. Чем больше матчей с топами — тем хуже цифры, ну это математика. Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
Ответ Mike Rudine
Никто не увидит комментарий уже наверняка в сраче, но я напишу. Это статистический сервис. Это статистика полезных действий игроков, средняя за весь ЧМ. И Кейн тут, потому что у англичан была легкая сетка и он легко набивал себе рейтинг полезных действий. И у Неймара тоже все было ок, пока на него не упала Бельгия. Французов нет, потому что они провели больше матчей с сильными соперниками, в них у игроков сборной было меньше полезных действий, а бездушный сервис считает среднее число за весь турнир. Там после Кейна сразу Черышев в списке самых лучших игроков турнира, чего вы хотите. Чем больше матчей с топами — тем хуже цифры, ну это математика. Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
Если не верите статистике, посмотрите «Человек который изменил все», или книгу прочитайте.
Ответ Mike Rudine
Никто не увидит комментарий уже наверняка в сраче, но я напишу. Это статистический сервис. Это статистика полезных действий игроков, средняя за весь ЧМ. И Кейн тут, потому что у англичан была легкая сетка и он легко набивал себе рейтинг полезных действий. И у Неймара тоже все было ок, пока на него не упала Бельгия. Французов нет, потому что они провели больше матчей с сильными соперниками, в них у игроков сборной было меньше полезных действий, а бездушный сервис считает среднее число за весь турнир. Там после Кейна сразу Черышев в списке самых лучших игроков турнира, чего вы хотите. Чем больше матчей с топами — тем хуже цифры, ну это математика. Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
Математика, в том числе и статистика, не лжет. А вот люди, которые криво ее интерпретируют - легко. Собственно вы сами все правильно заметили, что тупо замеряемые показатели в таком виде - не отображают реального положения вещей.
Статистика из серии средняя температура по больнице, включая морг. Полностью не применима на практике.

ЗЫ: у среднестатистического человека одно яйцо.
К сожалению, в отрыве от реального анализа статистика выдает абсурдный результат. Очень большую роль играют ключевые действия, а не сама игра (как в случае с Миной, который как цз вряд ли был лучше Варана и Умтити, например, но забил 2 гола) или как в случае с игроками сборных Англии и Бельгии, набивших нереальную стату в двух играх и так удачно не игравших третий тур. Игра же сама по себе не оценивается практически никак (следил за матчами в приложении, иногда доходило до полного бреда в оценке, особенно когда команда проигрывала, если на кого-то записывали автогол и т.д.). Вот так это работает.
По всем можно спорить, но Кейн?! Лучше бы Гризманна включили.
Ответ СержПИТЕР
По всем можно спорить, но Кейн?! Лучше бы Гризманна включили.
Что Гризманн сделал лучше, чем Кейн? Забил столько же пеналей и гол Уругваю, за который спасибо Муслере. В подыгрыше Кейн помогает не меньше.
Ни одного француза и один хорват!
Кейн и Неймар явно лишние
Ответ ad.honores
Кейн и Неймар явно лишние
а Марсело тип заслужил?
Ответ ad.honores
Кейн и Неймар явно лишние
этот сервис считает по полезным действиям, а не по соплям хейтеров
Странный рейтинг.
Шляпа,а не сборная))
Кейн. Ахахаха))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем