Реклама 18+

Тите о судействе в игре с Бельгией: «Хотелось бы посмотреть момент с фолом на Жезусе»

Главный тренер сборной Бразилии Тите высказался после поражения от Бельгии (1:2) в матче 1/4 финала ЧМ.

– У соперника всего было три момента за матч.

– Эффективность – это голы. У них вратарь спасал команду. 27 ударов – 9 опасений. Сейчас надо превратить эти цифры в нечто понятное. Невзирая на боль, вы должны посмотреть этот матч еще раз, если любите футбол. Это был прекрасный матч. Через две недели, когда пыль осядет, мы проанализируем все.

Не хочу говорить о работе арбитра. Хотелось бы посмотреть только момент с фолом на Жезусе, а в остальном все хорошо.

У Бельгии много прекрасных игроков. Говорить об удаче не хочу. Это способ занижать навыки и таланты. Я не верю в удачу. Куртуа повезло? Нет, он сыграл прекрасно, – сказал Тите.

МИНИ-ИГРА: Найдите Элвиса, памятник Даниле Козловскому, шляпу Боярского и многое другое на футбольных трибунах!

Читайте новости футбола в любимой соцсети
66 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Болел за бельгийцев, но очень нравится Тите. Надеюсь его оставят главным тренером.
+57
-1
+56
Ответ Ramil Adighezalov
Ну да, именно из за этого не прошли. Неймара пересмотреть не хочешь?
Он разве так сказал ? Ему просто хотелось бы увидеть этот момент на видео, чтобы разобраться для себя. В динамике и на достаточно большом расстоянии ему показалось, что фол был.
+28
-1
+27
Прокинул мяч на 5 метров, к которому явно не успевал. Что не отменяет того, что Компани конкретно в него въехал. Неймар от такого удара валялся бы получить часа и делал морду как куриная жопка
+29
-5
+24
Жезус провалил ЧМ. Полностью.
+18
-1
+17
Нарушение произошло, когда мяч вышел за линию поля. Поэтому и не был назначен пенальти.
Следуя этой логике когда мяч выходит в аут игроков можно пинать ногами и это не будет нарушением. ( Чистейший пенальти!
+8
-1
+7
Ну там был пенальти и тут не важно успевал не успевал, тут важно в игре мяч или нет. Мяч был в игре
+6
-1
+5
Ответ korablev
Всем очевидно, что Компани двумя ногами врезался в ноги Жесуса. Не учитывать это обстоятельство предлагается исходя из того, что мяч в момент контакта покинул (покидает) пределы поля. Дескать, мяч не в игре, фола нет. Предлагаю взглянуть на эту ситуацию иначе. Мяч вообще за пределами поля. Защитник одной команды бьет нападаюшего другой по физиономии в своей штрафной. Пенальти?
Конечно нет, это не игровое нарушение, а дисциплиннарное. Красная карточка и может свободный удар в пользу пострадавших.
+4
0
+4
Отлично справлялись в это ситуации рефери...момент очень тяжёлый но скорее всего мяч вышел до контакта между игроками ...ну по крайней мере мне так показалось
+7
-4
+3
Мяч не вышел до контакта, на замедленном повторе это четко видно.
Замедленный повтор даёт представление о положении мяча, но не отражает того факта, что он пулей выходил за пределы поля.
+5
-2
+3
Ответ KINAP
А кто тогда в футбол играет? Тупое полено Дзюба?
У Бразилии была очень хорошая команда . Возможно самая сбалансированная на этом чемпионате. Но очень легковестная и ей явно не хватало атлетизма.

Бельгия , вчера сыграла очень сильно и заслужила выход в полуфинал. Выпрашивать пенальти , ню-ню. Даже пенальти этот петрушка Неймар "нарисовать" не может. Кривляка и ломака.

Дзюба , сегодня надеюсь отправится домой. Да и Зобнину пора уже присоединяться к Спартаку.
+4
-1
+3
собственно, по этому и не был назначен пенальти. Пенальти дают за лишение возможности забить гол с нарушением правил в своей штрафной. Тут не было возможности, поэтому и фол не был наказуем.
Пенальти дают за нарушение в штрафной площади. Возможность или невозможность забить гол никакого значения для назначения пенальти не имеет.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Сыграл на своем уровне
Нет. Свой уровень он так и не показал.
+3
-1
+2
Всем очевидно, что Компани двумя ногами врезался в ноги Жесуса. Не учитывать это обстоятельство предлагается исходя из того, что мяч в момент контакта покинул (покидает) пределы поля. Дескать, мяч не в игре, фола нет.
Предлагаю взглянуть на эту ситуацию иначе. Мяч вообще за пределами поля. Защитник одной команды бьет нападаюшего другой по физиономии в своей штрафной. Пенальти?
+7
-5
+2
Ответ vel
После фола на Жезусе, комментатор объяснил отсутствие фиксации нарушения - потерей контроля мяча нападающим. Давайте разберемся.. Контролировал ли мяч игрок Нигерии, когда Маскерано придержал его руками? Контролировал ли мяч Кейн, в момент когда его оседлал колумбиец? Давайте представим ситуацию, когда мяч находится на другом участке штрафной, а Компани также шипами вперед прыгает в голень сопернику. Разве это не будет считаться нарушением правил? Так ведь можно всякую атаку прерывать - знай прыгай, сбивай соперников с ног - они ж мячом не владеют.. Чистейший, 100% пенальти проигнорировали судьи. Если бы не прыжок в ноги Компани - Жезус не прокидывал бы мяч в надежде его сохранить. Жезус рассматривал бы вариант для удара или для паса.
Коментаторов слушать - себя не уважать, уверен они разбираются в футболе и в частности в судействе не больше коментаторов со спортивных сайтов. И то есть комментаторы под постами наголову адекватнее этих клоунов
+1
0
+1
Ответ Pele1973
Следуя этой логике когда мяч выходит в аут игроков можно пинать ногами и это не будет нарушением. ( Чистейший пенальти!
Читай правила футбола и не неси пургу. Любые нарушения, когда мяч не в игре, не наказываются штрафными ударами, или пенальти.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну там был пенальти и тут не важно успевал не успевал, тут важно в игре мяч или нет. Мяч был в игре
Не был. Первое касание в ногах там никак не тянет на фол - это именно касание, без удара или подсечки. Компани еще и ногу согнул, чтобы никакого воздействия не было.

А вот когда мяч вышел, он уже второй ногой приложился акцентированно.
+1
0
+1
Красавчик в этом весь Тите никакого нытья и принижения заслуг команды соперника все правильно это не Бельгии повезло,а сборная Бразилии не смогла перевести кол-во ударов в качество и это не только в этом матче,а в целом всего чемпионата и в этом матче аукнулось.
+1
0
+1
Ответ korablev
Всем очевидно, что Компани двумя ногами врезался в ноги Жесуса. Не учитывать это обстоятельство предлагается исходя из того, что мяч в момент контакта покинул (покидает) пределы поля. Дескать, мяч не в игре, фола нет. Предлагаю взглянуть на эту ситуацию иначе. Мяч вообще за пределами поля. Защитник одной команды бьет нападаюшего другой по физиономии в своей штрафной. Пенальти?
Нет, не пенальти. Штрафной удар (пенальти - вид штрафного удара) может быть назначен только за нарушение, которое произошло, когда мяч был в игре. Но... в моменте с нарушением на Жезусе мяч был в игре! То, что Жезус к нему, возможно, не успел бы, вообще никакого значения не имеет. Просто вспомните пенальти, которые назначаются после угловых. Во многих случаях игроки, на которых нарушают правила, имеют гораздо меньше шансов сыграть в мяч, чем Жезус в этом моменте.
+1
0
+1
европейский судья посвистывал европейцам
0
0
0
Ответ aleshcontra
Я бы не поставил, контроль на мячом утерян
У Мбапее тоже, но ему поставили
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости