Зико: «Барселона» сильнее всех в Европе, но давайте подождем, чем в декабре завершится чемпионат мира среди клубов»

Главный тренер ЦСКА Зико заявил, что «Барселона» пока не может считаться сильнейшей командой в мире.

«На мой взгляд, «Барселона» – сильнейший клуб, но пока только в Европе. Чтобы считаться лучшим клубом мира, нужно сначала обыграть соперника из Бразилии.

В Старом Свете «Барса» сильнее всех, здесь нет никаких вопросов. Но давайте подождем, чем в декабре завершится чемпионат мира среди клубов», – приводит слова Зико «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Помню в 90х межконтинентальный кубок, Сан Пауло поочередно натянула Барсу с Ромарио и Милан с Барези.
0
0
0
Ответ strannik
Клубный чемпионат мира по футболу - искусственно созданное явление, которое не отражает авторитет клубов.
может в полной мере и не отражает, но ряд клубов Аргентины и Бразилии спокойно могут дать бой грандам европейского футбола...смотрел несколько игр с участием Боки, Ривера, скажу так, команды не обладают звездностью состава, но командная игра у этих клубов - это что-то, да, в принципе, у большинства топовых Аргентинских, Бразильских и Мексиканских команд - командное превалирует над индивидуальным!) А стиль Барсы идентичен латиноамериканскому футболу + изюминка каталонского в миксе лучших футболистов мира!!!, особенно аргентинскому...думаю будет интересно...!Тем более, Гвардиола сейчас жаден до титулов, выиграв требл, естественно он захочет и КЧМ и СКЕ...это Фергюсон или Липпи, которые за карьеру тренера выиграли больше 50 титулов
0
0
0
Ответ el Submarino
А что это так именно из Бразилии? Почему не из Аргентины, Уругвая или Венесуэлы?
... желаемое за действительное!.. Бразил как никак... :)
0
0
0
Ответ Gaal
))) если честно, то уже не смешно, сколько можно? Такое ощущение, что пишут подростки этак лет 14-15, которые пару дней назад первый раз посмотрели игру, под названием футбол...Либо Вы плохо смотрели матч, либо в аналитике профан..я не хочу спорить с Вами, препираться и разводить демогугию) И ещё, заметьте, никто ведь не спорит, что Челси переиграл Барсу тактически, при этом в первом тайме у Барсы было 5 ударов по воротам, 0 в створ - и это показатель того, что при подходе к штрафной игроки Челси играли более компактно и позиционно верно, нежели игроки Барсы...если Вы увидели в игре нереализованные пенальти, то, мне Вас искренне жаль, ибо Вы игру не смотрели, ТАМ НЕ БЫЛО ПЕНАЛЬТИ, там была лишь вероятность (предпосылки) к назначению пенальти...и тем более нереализованных!)) Это Вы так шутите!? При чем здесь 9 играков и слабости соперника? Вы в университете (если конечно Вы там учились) курс логики изучали! А про возили - откройте толковый словарь русского языка, нынче в розничной продаже такие имеются!)
я действительно допустил помарку с «нереализованными пенальтями», но вы за неё схватились...показательно)
при желании не составит труда понять, что я имел ввиду

про то, какой вы умный...и то что мне «14-15 лет», это канеш сильно, но как раз на 14-15 летних и расчитанно. мне честно чуток больше, и не очень трогает)

мне просто правда глаза режет, а болел я в этом матче именно за Барсу...может вам странно будет это слышать) хых.

а про то, что было два матча мне всё равно. ибо я говорю конкретно про ВТОРОЙ матч...не заставляйте повторять
0
0
0
Ответ die_die_my_darling
Барселона ни хрена не сильнее чем Челси или Ливерпуль..Что за фуфло нам вкручивают о псевдовеличии каталонцев
он ничего про твой челси не сказал, а ЛЧ выйграла Барса и у МЮ, а не у Ливерпуля и не у челси, которые до финала не дошли... Так что сиди и помалкивай!
0
0
0
Ответ ORKna4-re!!!
в матче с Челси именно Барса казала антифутбол грю это несмотря на то, что к Челси никаких симпатий не испытываю
и ещё, полуфинал ЛЧ состоит из 2х матчей, и оценивать качество футбола команд следует в совокупности с двумя играми... И скажите теперь - какой футбол показал Челси в игре с Барсой на Кам Ноу?
0
0
0
Ответ ORKna4-re!!!
я имел именно второй матч...это и так всем понятно) 1. Особенно по флангу Алвеса...Малуда его просто разорвал. 2. Не было никаких 9 игроков. И это называется играть на слабостях соперника...и на сильных своих. А как на контрах возили оборону Барсы это и есть как раз для меня красота. А у Барсы сколько там ударов в створ ворот то было?))) 3-4. на удаления и нереализованные пенальти мне уже как-то...как бы это помягше...на$рать так чито чушь написали именно вы...как манки чесслово стали, адекватнее надо относится и признавать, вас мягко гря возили...при всём при этом справедливость резал-та у меня даже не было мысли обсуждать ибо есть так, как есть
))) если честно, то уже не смешно, сколько можно? Такое ощущение, что пишут подростки этак лет 14-15, которые пару дней назад первый раз посмотрели игру, под названием футбол...Либо Вы плохо смотрели матч, либо в аналитике профан..я не хочу спорить с Вами, препираться и разводить демогугию) И ещё, заметьте, никто ведь не спорит, что Челси переиграл Барсу тактически, при этом в первом тайме у Барсы было 5 ударов по воротам, 0 в створ - и это показатель того, что при подходе к штрафной игроки Челси играли более компактно и позиционно верно, нежели игроки Барсы...если Вы увидели в игре нереализованные пенальти, то, мне Вас искренне жаль, ибо Вы игру не смотрели, ТАМ НЕ БЫЛО ПЕНАЛЬТИ, там была лишь вероятность (предпосылки) к назначению пенальти...и тем более нереализованных!)) Это Вы так шутите!? При чем здесь 9 играков и слабости соперника? Вы в университете (если конечно Вы там учились) курс логики изучали! А про возили - откройте толковый словарь русского языка, нынче в розничной продаже такие имеются!)
0
0
0
Ответ Gaal
почему все вспоминают матч в Лондоне, а про Камп Ноу ни слова!!!))) Неадекватно ведь!! Вспомни, на Камп Ноу Барса возила этот Челси, и за малым не забила, я уже не говорю, что на Анри фолили в штрафной и пеналя не было!!! Челси на Камп Ноу играл в 10,5 защитников!!! - И ЭТО ФУТБОЛ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ!!!! СУЩНОСТЬ футбола - ЗАБИВАТЬ голы, только так матч считается выигранным, ты можешь супер идеально играть в защите, не давать сопернику подходить к вратарской, но если ты не забиваешь - то и не выигрываишь!!!! Это футбольное «правило»!!!! Что в Лондоне произошло?!) Очень просто! 1 - Челси грамотно сыграл позиционно, особенно в средней линии, навязал прессинг 2 - 9 футболистов Челси играли, практически весь матч, от обороны проводя контратаки но ,опять же, не забивая...это показатель кпд нападающих, значит слабого уровня, раз из 4 стопроцентных моментов не создали ни одного! 3 - пенальти там был только один стопроцентный, с Пике, все остальные - довольно спорные, а на последней минуте с Этоо так там вообще не было умышленно, мяч попал в подмышку, при этом Этоо отварачивался от бьющего и не видел траекторию полета меча! 4 - Удаление Абидаля - большой вопрос! 5 - последний гол - на 93 мин. - результат расслабленности защиты Челси и мастерство Иньесты - не более того... Итог - Не Барса сыграла в говнофутбол, а Челси не реализовала весь потенциал той тактики, которую поставил на игру Гиддинк, и это вина не Эвребе, а пару нападающих Челси, которые регулярно ныряли при первом же контакте и срали 100% моменты!!! И опять же действует принцип, по которому выигрывает та команда, которая ЗАБИВАЕТ!!!!!! И не надо писать чушь!
совершенно верно, достали эти нытики
0
0
0
Ответ Gaal
почему все вспоминают матч в Лондоне, а про Камп Ноу ни слова!!!))) Неадекватно ведь!! Вспомни, на Камп Ноу Барса возила этот Челси, и за малым не забила, я уже не говорю, что на Анри фолили в штрафной и пеналя не было!!! Челси на Камп Ноу играл в 10,5 защитников!!! - И ЭТО ФУТБОЛ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ!!!! СУЩНОСТЬ футбола - ЗАБИВАТЬ голы, только так матч считается выигранным, ты можешь супер идеально играть в защите, не давать сопернику подходить к вратарской, но если ты не забиваешь - то и не выигрываишь!!!! Это футбольное «правило»!!!! Что в Лондоне произошло?!) Очень просто! 1 - Челси грамотно сыграл позиционно, особенно в средней линии, навязал прессинг 2 - 9 футболистов Челси играли, практически весь матч, от обороны проводя контратаки но ,опять же, не забивая...это показатель кпд нападающих, значит слабого уровня, раз из 4 стопроцентных моментов не создали ни одного! 3 - пенальти там был только один стопроцентный, с Пике, все остальные - довольно спорные, а на последней минуте с Этоо так там вообще не было умышленно, мяч попал в подмышку, при этом Этоо отварачивался от бьющего и не видел траекторию полета меча! 4 - Удаление Абидаля - большой вопрос! 5 - последний гол - на 93 мин. - результат расслабленности защиты Челси и мастерство Иньесты - не более того... Итог - Не Барса сыграла в говнофутбол, а Челси не реализовала весь потенциал той тактики, которую поставил на игру Гиддинк, и это вина не Эвребе, а пару нападающих Челси, которые регулярно ныряли при первом же контакте и срали 100% моменты!!! И опять же действует принцип, по которому выигрывает та команда, которая ЗАБИВАЕТ!!!!!! И не надо писать чушь!
я имел именно второй матч...это и так всем понятно)

1. Особенно по флангу Алвеса...Малуда его просто разорвал.
2. Не было никаких 9 игроков. И это называется играть на слабостях соперника...и на сильных своих. А как на контрах возили оборону Барсы это и есть как раз для меня красота. А у Барсы сколько там ударов в створ ворот то было?)))
3-4. на удаления и нереализованные пенальти мне уже как-то...как бы это помягше...на$рать

так чито чушь написали именно вы...как манки чесслово стали, адекватнее надо относится и признавать, вас мягко гря возили...при всём при этом справедливость резал-та у меня даже не было мысли обсуждать
ибо есть так, как есть
0
0
0
Ответ Gaal
почему все вспоминают матч в Лондоне, а про Камп Ноу ни слова!!!))) Неадекватно ведь!! Вспомни, на Камп Ноу Барса возила этот Челси, и за малым не забила, я уже не говорю, что на Анри фолили в штрафной и пеналя не было!!! Челси на Камп Ноу играл в 10,5 защитников!!! - И ЭТО ФУТБОЛ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ!!!! СУЩНОСТЬ футбола - ЗАБИВАТЬ голы, только так матч считается выигранным, ты можешь супер идеально играть в защите, не давать сопернику подходить к вратарской, но если ты не забиваешь - то и не выигрываишь!!!! Это футбольное «правило»!!!! Что в Лондоне произошло?!) Очень просто! 1 - Челси грамотно сыграл позиционно, особенно в средней линии, навязал прессинг 2 - 9 футболистов Челси играли, практически весь матч, от обороны проводя контратаки но ,опять же, не забивая...это показатель кпд нападающих, значит слабого уровня, раз из 4 стопроцентных моментов не создали ни одного! 3 - пенальти там был только один стопроцентный, с Пике, все остальные - довольно спорные, а на последней минуте с Этоо так там вообще не было умышленно, мяч попал в подмышку, при этом Этоо отварачивался от бьющего и не видел траекторию полета меча! 4 - Удаление Абидаля - большой вопрос! 5 - последний гол - на 93 мин. - результат расслабленности защиты Челси и мастерство Иньесты - не более того... Итог - Не Барса сыграла в говнофутбол, а Челси не реализовала весь потенциал той тактики, которую поставил на игру Гиддинк, и это вина не Эвребе, а пару нападающих Челси, которые регулярно ныряли при первом же контакте и срали 100% моменты!!! И опять же действует принцип, по которому выигрывает та команда, которая ЗАБИВАЕТ!!!!!! И не надо писать чушь!
100% sogloshus’ , ty ne upamenul popadanie myacha v ruku Balaka na 6-oi minute tak chto pobezhdaet sil’nejshij , chelsiki dolzhni byt dovol’nyj chto oni proigrali budushemu pobeditel’yu LCH !
0
0
0
Ответ ORKna4-re!!!
в матче с Челси именно Барса казала антифутбол грю это несмотря на то, что к Челси никаких симпатий не испытываю
почему все вспоминают матч в Лондоне, а про Камп Ноу ни слова!!!))) Неадекватно ведь!! Вспомни, на Камп Ноу Барса возила этот Челси, и за малым не забила, я уже не говорю, что на Анри фолили в штрафной и пеналя не было!!! Челси на Камп Ноу играл в 10,5 защитников!!! - И ЭТО ФУТБОЛ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ!!!! СУЩНОСТЬ футбола - ЗАБИВАТЬ голы, только так матч считается выигранным, ты можешь супер идеально играть в защите, не давать сопернику подходить к вратарской, но если ты не забиваешь - то и не выигрываишь!!!! Это футбольное «правило»!!!! Что в Лондоне произошло?!) Очень просто!
1 - Челси грамотно сыграл позиционно, особенно в средней линии, навязал прессинг
2 - 9 футболистов Челси играли, практически весь матч, от обороны проводя контратаки но ,опять же, не забивая...это показатель кпд нападающих, значит слабого уровня, раз из 4 стопроцентных моментов не создали ни одного! 3 - пенальти там был только один стопроцентный, с Пике, все остальные - довольно спорные, а на последней минуте с Этоо так там вообще не было умышленно, мяч попал в подмышку, при этом Этоо отварачивался от бьющего и не видел траекторию полета меча!
4 - Удаление Абидаля - большой вопрос!
5 - последний гол - на 93 мин. - результат расслабленности защиты Челси и мастерство Иньесты - не более того...
Итог - Не Барса сыграла в говнофутбол, а Челси не реализовала весь потенциал той тактики, которую поставил на игру Гиддинк, и это вина не Эвребе, а пару нападающих Челси, которые регулярно ныряли при первом же контакте и срали 100% моменты!!! И опять же действует принцип, по которому выигрывает та команда, которая ЗАБИВАЕТ!!!!!! И не надо писать чушь!
0
0
0
Ответ [локофан]
бугага просто... членси это антифутбол по сравнению с барсой а отрицать это могет тока самый законченный глор
в матче с Челси именно Барса казала антифутбол

грю это несмотря на то, что к Челси никаких симпатий не испытываю
0
0
0
Ответ [локофан]
бугага просто... членси это антифутбол по сравнению с барсой а отрицать это могет тока самый законченный глор
Бугагакай сколько влезет, а членся была гораздо сильнее.Там и 5:0 если бы было, то абсолютно по игре.Ну и медаль для Эвребе канеш
0
0
0
Ответ die_die_my_darling
Барселона ни хрена не сильнее чем Челси или Ливерпуль..Что за фуфло нам вкручивают о псевдовеличии каталонцев
бугага просто... членси это антифутбол по сравнению с барсой а отрицать это могет тока самый законченный глор
0
0
0
Ответ R-W
по-моему кроме Зико, этот турнир мало кому интересен
Согласен. Турнир чуть престижнее Суперкубка Европы.
0
0
0
по-моему кроме Зико, этот турнир мало кому интересен
0
0
0
...А стиль Барсы идентичен латиноамериканскому футболу...

Это стереотип такой? Латиноамериканский футбол сейчас - это в основном зубодробильные зарубы и много грязи.
0
0
0
Клубный чемпионат мира по футболу - искусственно созданное явление, которое не отражает авторитет клубов.
0
0
0
Страсти по ЛЧ уже поутихли. И только неадекватные болелы Челси(скорее всего дети дошкольного возраста) не могут успокоиться, что их клуб остался ни с чем!
[b]Gaal[/b] полностью поддерживаю тебя. Раскричались тут. Диск с записью игры в зубы и внимательно смотреть. Зае...и!
0
0
0
да-да, этот убогий турниришко всех рассудит.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости