Василий Уткин: «Эффект от произнесения слова «Навальный» в эфире «Первого канала» вызывает ту же реакцию, что слово «пиписька» в детском саду»

Журналист Василий Уткин отреагировал на активное обсуждение упоминания оппозиционера Алексея Навального в эфире «Первого канала».

«Меня постоянно удивляет великое внимание к хрени. То есть вот к чему-то очень примитивному, на чем отчего-то концентрируется внимание большого количества умных обычно людей. Среди прочего это упоминания о Навальном.

Любой комментарий любого, самого глубокомысленного интервью ВВП сопровождается ревностной фиксацией того, что Навальный не упомянут. И что в этом, собственно? Как риторическая фигура, способ не произнести – маневр простейший.

Троллинг, доступный восьмикласснику. Что характеризует в данном случае не тролля, а аудиторию, потому что она ведется; а если рыба клюет на пустой крючок – к чему ухищрения с рукодельными блеснами?

Сейчас уровень дискуссии опустился несколько ниже; эффект от произнесения слова «Навальный» в эфире «Первого канала» вызывает ту же реакцию, что слово «пиписька» в детском саду, если оно произнесено воспитательницей.

Живейшее возбуждение; масса пересказов во дворе и вечером, дома, – родителям. Самая обычная ситуация, самая обычная шутка, даже без акцента смыслового, впроброс – становится чуть ли не актом свободомыслия. Но это же обыкновенная вещь.

Друзья мои, после пиписьки вам предстоит узнать еще много новых слов. Впереди подглядывание за девочками в раздевалке на физре, матерные анекдоты, первые попытки курить, меряние собственными гениталиями и живое обсуждение результатов этой статистики.

В некоторых, впрочем, извращенных мирах рассказ дома о том, что до ушей ребенка донеслось что-то подобное, приведет к жалобе. И воспитательницу уволят. Известно немало случаев. И можно будет сказать – никто за язык не тянул. И кто-то обязательно добавит – и за пипиську!

И мы услышим веселый детский смех. Подумаешь, какая тайна; а мы это еще в младшей группе все знали, а слово «жопа» вообще с молоком матери впитали. Жалко только воспитательницу Анну Вячеславну, но молодая еще, прорвется», – написал Уткин в своем телеграм-канале.

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
Сид Вишес
+1154
Пиписька Навального
SirAlexBubnovIII
+666
Проблема не в том, что Слуцкий произнес фамилию Навального, а в том, что мы докатились до того, что это уже само по себе невероятное событие и новость дня. Примерно как при Сталине Совинформбюро случайно упомянуло бы Троцкого. Хотя ведь и тогда упоминали троцкистов, пусть и с негативной коннотацией
TANDEM 93 113
+429
"Пипиську" так в детском саду не боятся
nl_2010_
+244
Вася, дорогой. Не все так просто с "пиписьками" в России. Ну представьте себе, что на ВВС произнесли фамилию Корбин (лидера оппозиционной партии лейбористов)...Ну и что?..Произнесли и произнесли...А в США на канале Fox News упоминали фамилию Клинтон. Ну и что с того, собственно говоря?.. Однако в Россия все по другому... В прямом эфире главного телевизионного канала страны прозвучала фамилия того, кого просто не существует, и не должно существовать, в официальной политической системе страны. И получилось так что человека нет, а фамилия его прозвучала. Поэтому не стоит издеваться по поводу бурной реакции людей на это событие. Лучше поговорить о тех, кто довел страну до идиотического состояния, при котором упоминание фамилии человека становится событием общественной жизни.
nolan_90
+216
Вася привел наиточнейшую аналогию, которую только можно привести.
Написать комментарий 240 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+