Василий Уткин: «До 2016 года клинические мудаки к управлению сборной России не допускались. Все когда-нибудь происходит впервые»
Комментатор Василий Уткин поделился мнением о расширенном составе сборной России на ЧМ-2018, который был объявлен сегодня.
«Наверное, мне нужно что-то сказать относительно состава сборной России, оглашенного главным тренером Черчесовым.
Но я пока не могу. Много частностей схожего свойства. Вот в качестве примера: как может Черчесов сказать 2 мая вот это (цитируется по «Российской Газете»): «Можно ли Дмитрия Комбарова за три недели натренировать так, чтобы он мог удержать Салаха? Можно. Потому что...» и так далее.
И сказав это в районе 2 мая, 11 мая Черчесов не включает Дмитрия Комбарова в расширенный список кандидатов в сборную. Вот я пока не знаю, как мне об этом, и о другом, и обо всем написать.
Мне для этого нужно уточнить, и я в процессе, существует ли в русском языке выражение «клинический мудак». Допустимо ли оно логически.
Уточнив это, я должен справиться, не наступает ли административная ответственность в случае, если назвать человека клиническим мудаком без медицинского заключения на руках. Если наступает, надо понять, потяну ли я ее. Готов рискнуть.
И еще важно, наступает ли уголовная ответственность, если – с. С заключением, то есть. За разглашение медицинской тайны.
Вне зависимости от всего этого я совершенно уверен, что до 2016 года клинические мудаки к управлению сборной России/СССР не допускались.
Но все когда-нибудь происходит впервые. Кто знает, может быть, родился новый диагноз в мировой медицине?» – написал Уткин.
Учитывая, что мы с Египтом в одной группе, и до матча на тот момент оставалось каких-то полтора месяца, этот вопрос гипотетическим не являлся.
Впрочем, передвинув Комбарова в список запасных, Черчесов как раз и сделал этот вопрос гипотетическим. Теперь в случае чего смело можно будет говорить, что вот если бы был Комбаров в своей лучшей форме, то уж он-то удержал бы и Салаха, и Суареса, и пару-тройку омоновцев впридачу :)
Уткин предпочитает поддерживать своих друзей, а не играть в объективность. Он нападал на КрыльяСоветов из-за другана Ткаченко. На Дзюбу из-за Карпина. На Семина из-за Смородской. А как он защищал Смородскую во все время ее правления...)) Причем, именно нападал с лживой аргументацией. Такой вот он человек.
То, что он именно нападает (это нельзя назвать критикой) на Черчесова позволяет предположить, что он лоббирует чьи-то интересы. Этот человек пока что скрыт, но он существует 100%. Может, Черчесов просто не дружит с нужными агентами и т.п. Просто так эти вещи не делаются. Так что имейте ввиду.