• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Арбитр Лапочкин: «Я ошибся к эпизоде с Витиньо и Гранквистом. Надо было давать желтую карточку»
62

Арбитр Лапочкин: «Я ошибся к эпизоде с Витиньо и Гранквистом. Надо было давать желтую карточку»

Арбитр Сергей Лапочкин прокомментировал свое решение не показывать защитнику «Краснодара» Андреасу Гранквисту карточку за фол на нападающем ЦСКА Витиньо в матче 27-го тура чемпионата России.

«В эпизоде с Гранквистом мы допустили ошибку, мы должны были действовать по-другому.

Я находился в неплохой позиции, но я не увидел какой тяжести контакт произошел. Я решил дать ЦСКА продолжить атаку.

Но надо было останавливать игру и давать желтую Гранквисту, а не красную, потому что у шведа не было злого умысла, он смотрел на мяч и контакт был скользкий. Надо было бы давать штрафной и желтую карточку, но не продолжать игру, как это сделал я», – сказал Лапочкин в эфире программы «Свисток».

66 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А как распознать злой умысел? Он перед ударом должен был сказать: "Ща по е@алу получишь"? Шипами в лицо. Не надо тут умыслы искать.
А как распознать злой умысел? Он перед ударом должен был сказать: "Ща по е@алу получишь"? Шипами в лицо. Не надо тут умыслы искать.
Грпнквист смотрел на мяч,соответсвенно не видел Витиньо,в момент удара среагировать уже невозможно,значит злого умысла нет,а если он смотрит на игрока и бьет,то злой умысел есть!!!

Неужели непонятно,как дети малые рассуждаете...
Ответ betik1313
Грпнквист смотрел на мяч,соответсвенно не видел Витиньо,в момент удара среагировать уже невозможно,значит злого умысла нет,а если он смотрит на игрока и бьет,то злой умысел есть!!! Неужели непонятно,как дети малые рассуждаете...
В правилах что-то об умысле?
Быть может, надо было красную?)
жёлтую?? да ты вообще дебил чтоли, лапочка?!
Бро, ты ошибся, когда пошёл в футбольные судьи. У тебя недостаточно мозгов для выполнения этой работы.
"Игрок, запасной или замененный игрок, который совершит любое из следующих нарушений , удаляется с поля:...
• совершает серьезное нарушение Правил"
и дальше
"Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с применением чрезмерной силы ИЛИ УГРОЖАЮЩИЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОПЕРНИКА, виновен в серьезном нарушении правил."
ЭТО ЧИСТАЯ КРАСНАЯ. ИДИ НАХ7Й ЛАПОЧКИН.
Где тут про умысел есть хоть слово? Если даже подумав несколько дней ты не можешь правильно найти связь с правилами - куда ты годишься?
Ответ Zatvornick
Бро, ты ошибся, когда пошёл в футбольные судьи. У тебя недостаточно мозгов для выполнения этой работы. "Игрок, запасной или замененный игрок, который совершит любое из следующих нарушений , удаляется с поля:... • совершает серьезное нарушение Правил" и дальше "Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с применением чрезмерной силы ИЛИ УГРОЖАЮЩИЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОПЕРНИКА, виновен в серьезном нарушении правил." ЭТО ЧИСТАЯ КРАСНАЯ. ИДИ НАХ7Й ЛАПОЧКИН. Где тут про умысел есть хоть слово? Если даже подумав несколько дней ты не можешь правильно найти связь с правилами - куда ты годишься?
Может ты неправильно выбрал работу?
Ответ Zatvornick
Бро, ты ошибся, когда пошёл в футбольные судьи. У тебя недостаточно мозгов для выполнения этой работы. "Игрок, запасной или замененный игрок, который совершит любое из следующих нарушений , удаляется с поля:... • совершает серьезное нарушение Правил" и дальше "Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с применением чрезмерной силы ИЛИ УГРОЖАЮЩИЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОПЕРНИКА, виновен в серьезном нарушении правил." ЭТО ЧИСТАЯ КРАСНАЯ. ИДИ НАХ7Й ЛАПОЧКИН. Где тут про умысел есть хоть слово? Если даже подумав несколько дней ты не можешь правильно найти связь с правилами - куда ты годишься?
Красава!
Я решил дать ЦСКА продолжить атаку...

и как после этого решения Краснодар оказался у ворот ЦСКА... остаётся загадкой
Ответ .ru
Я решил дать ЦСКА продолжить атаку... и как после этого решения Краснодар оказался у ворот ЦСКА... остаётся загадкой
Так Краснодар был с мячом, , а армейцы должны были их атаковать)
Лапочкин даже здесь врёт. О каком продолжении атаки идёт речь? Мяч после контакта подхватил Краснодар и побежал в атаку, а Лапочкин свиснул только после того, как ЦСКА отнял мяч.
Скользкий контакт с ноги по лицу может привести к ст. 109 УК. Даже если у него не было умысла, он мог предвидеть такой контакт. Хорошо, что все обошлось
Скользкий контакт с ноги по лицу может привести к ст. 109 УК. Даже если у него не было умысла, он мог предвидеть такой контакт. Хорошо, что все обошлось
в нашей стране все что угодно может привести к статье ук. было бы желание.
Чью атаку он не остановил?) Вот же ... (ненормативное)
Когда игрок поднимает ногу на уровень своей головы, он должен быть готов, что там может оказаться чужая голова. Это все таки футбол, а не кунг-фу. Ну а судья не разобрался, карточку Гранквист заслужил.
После таких слов надо отстранять от судейства пожизненно …
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем