Реклама 18+

Валерий Непомнящий: «Удивительно, что судья не обратил внимание на удар Гранквиста»

Бывший член тренерского штаба ЦСКА Валерий Непомнящий прокомментировал эпизод победного для московской команды матча с «Краснодаром» (2:1), в котором нападающий Витиньо получил рассечение лица.

«Удивительно, как можно не обратить внимание на эпизод, когда Гранквист ударил Витиньо. Даже если бы не было касания головы, все равно была опасная игра со стороны футболиста «Краснодара».

Мне кажется, уже постфактум, посмотрев на состояние футболистов, судья имеет право вынести наказание. Я за то, чтобы как можно скорее в нашем чемпионате появились видеоповторы», – сказал Непомнящий в эфире канала «Наш футбол».

Главным рефери матча был Сергей Лапочкин. Защитник «Краснодара» Андреас Гранквист не получил ни желтой, ни красной карточки за эпизод с участием Витиньо.

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ничего удивительного. Наглая ,бесстыжая атака масс-медиа на ЦСКА не впервой. Такое было и в 2003,например. Виноваты могут быть только игроки ЦСКА,но никак не их соперники. Если что- сразу построят теории заговора(см. Смолов),или как на кого букмекеры предлагают коэффициенты(см.Титов лет 10-12 назад).
+111
-13
+98
Козьмич прав, как минимум ЖК должна была быть.
+51
-2
+49
Ответ заблокированному пользователю
Не стоит Непомнящему из себя наивного Парамона строить. Гранквиста не стали карать потому что следующаяя игра у Краснодара с паровозом. У каждого в нашем чемпионате свои цели)) А на кирпич швед в этом эпизоде точно наиграл.
И что бы изменилось, получи Гранквист ЖК и назначь судья штрафной? Швед все равно сыграл бы с Локо, у него перебора ЖК нет.

PS Вопрос не в КК, а в отсутствие вообще какой-либо реакции от судьи
+48
-3
+45
Ответ заблокированному пользователю
Интересно ещё и то, что за несколько минут до этого эпизода Лапочкин зафиксировал опасную игру против игрока Краснодара. Не помню участников. Там оба играли одинаково высоко ногой, но штрафной был в пользу Краснодара. А блин, тем победа слаще))
Спорный офсайд на Мусе, не назначение углового после отскока мяча от игрока краснодара (в эпизоде с Игнашевичем), разбитый Витя....

На фоне всего этого наша победа ещё вкуснее)))
+38
-2
+36
Помнится, в матче с "Волгой" кажется Дзагоев ударил шипами нижгородца, судья сначала просто фол свистнул, а потом увидел рану у пострадавшего и дал Алану красную.

Сейчас что мешало также поступить?
+36
-1
+35
Ответ заблокированному пользователю
ничего удивительного. Наглая ,бесстыжая атака масс-медиа на ЦСКА не впервой. Такое было и в 2003,например. Виноваты могут быть только игроки ЦСКА,но никак не их соперники. Если что- сразу построят теории заговора(см. Смолов),или как на кого букмекеры предлагают коэффициенты(см.Титов лет 10-12 назад).
Всю неделю мусолили выходку Головина и дискву Смолова, а сейчас, уверен, все забудут через день о непоказанной прямой красной Гранквисту.
+29
-1
+28
Судья уже бояться свистеть в пользу ЦСКА.
+25
-2
+23
Ответ заблокированному пользователю
Козьмич прав, как минимум ЖК должна была быть.
Минимум... А по их букве судейства - красная !
+15
0
+15
Смолов: "У ЦСКА сейчас нет денег, вот и бьют лицом в ноги. Выводы делайте сами."
+15
-1
+14
Ответ alexCSKA97
И что бы изменилось, получи Гранквист ЖК и назначь судья штрафной? Швед все равно сыграл бы с Локо, у него перебора ЖК нет. PS Вопрос не в КК, а в отсутствие вообще какой-либо реакции от судьи
Так по правилам это прямая красная, или мы только ЦСКА судим по правилам(он удалил кучаева за блокировку в центре поля в туле).

Этот б о м ж не должен судить игры с участием ЦСКА
+13
0
+13
Не стоит Непомнящему из себя наивного Парамона строить. Гранквиста не стали карать потому что следующаяя игра у Краснодара с паровозом. У каждого в нашем чемпионате свои цели)) А на кирпич швед в этом эпизоде точно наиграл.
+25
-13
+12
Наплакали карманные СМИ и Смолов, в частности.
+13
-1
+12
Ответ заблокированному пользователю
Игровой момент хватит ныть кабинетчики как бабы ей богу
За такой "игровой момент" НОРМАЛЬНЫЕ судьи,

согласно правилам, показывают прямую КК, а этот

чудак на букву М даже штрафного не назначил. Но его, к сожалению, вряд ли накажут, мотивируя тем, что этот эпизод, мол, "не повлиял на результат матча".
+11
-1
+10
Ответ заблокированному пользователю
ничего удивительного. Наглая ,бесстыжая атака масс-медиа на ЦСКА не впервой. Такое было и в 2003,например. Виноваты могут быть только игроки ЦСКА,но никак не их соперники. Если что- сразу построят теории заговора(см. Смолов),или как на кого букмекеры предлагают коэффициенты(см.Титов лет 10-12 назад).
Даже мясной чердак написал, что это КК:)

Странно, что Спортивные СМИ этому не уделили никакого внимания.

Зато про Федею было...
+10
0
+10
"Удивительно, как можно не обратить внимание на эпизод, когда Гранквист ударил Витиньо?" __________________________________________________________________ Этот риторический вопрос из той же серии, что и елассический вопрос: "Почему верблюд не ест вату?" Ответ прост: "Потому, что НЕ ХОЧЕТ, потому и не ест!" Точно так же и здесь: судья Лапочкин, из Санкт-Петербурга, "не заметил" потому, что НЕ ЗАХОТЕЛ ЗАМЕЧАТЬ! Всё ясно, как Божий день!
+8
-1
+7
Ответ Тути-фрути
Даже мясной чердак написал, что это КК:) Странно, что Спортивные СМИ этому не уделили никакого внимания. Зато про Федею было...
Странно, что Спортивные СМИ этому не уделили никакого внимания.

-----------------------------

А чего тут странного? У нас спортивные СМИ в большинстве своём промясные.
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Интересно ещё и то, что за несколько минут до этого эпизода Лапочкин зафиксировал опасную игру против игрока Краснодара. Не помню участников. Там оба играли одинаково высоко ногой, но штрафной был в пользу Краснодара. А блин, тем победа слаще))
Мамаев и Натхо.

А ещё интереснее, что перед первым нашим голом лапочка не дала ЖК тому же Гранквисту за срыв атаки на Головине.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Не стоит Непомнящему из себя наивного Парамона строить. Гранквиста не стали карать потому что следующаяя игра у Краснодара с паровозом. У каждого в нашем чемпионате свои цели)) А на кирпич швед в этом эпизоде точно наиграл.
По твоей теории фол свистнуть и штрафной хоть поставить мог, без карточек.

Затупил Лапочкин просто, без заговоров.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Не стоит Непомнящему из себя наивного Парамона строить. Гранквиста не стали карать потому что следующаяя игра у Краснодара с паровозом. У каждого в нашем чемпионате свои цели)) А на кирпич швед в этом эпизоде точно наиграл.
там счет еще не был в ползу ЦСКА. перестань уже хйню гонят.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
В отсутствие кк у гранквиста больше всех был заинтересован твой шеф. Ибо вы остаетесь единственным возможным конкурентом паровоза. И вам более всех остальных выгодна его баранка в Краснодаре))
Читать не учили? Я написал, что вопрос не в КК, а в отсутствии хотя бы штрафного. О какой КК вообще можно вести речь, если судья даже фол не зафиксировал?
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости