Реклама 18+

Клубы АПЛ проголосовали против использования видеоповторов со следующего сезона

Клубы английской премьер-лиги проголосовали против использования системы видеопомощи арбитрам (VAR) в следующем сезоне.

Для того, чтобы VAR была одобрена, необходимо было получение голосов 14 из 20 клубов АПЛ.

По всей видимости, представители команд посчитали, что VAR нуждается в доработке и дальнейших тестах.

Ожидается, что тестирование системы в сезоне-2018/19 продолжится в Кубке Англии и Кубке английской лиги.

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
191 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
позор
+539
-46
+493
неужто в РПЛ ВАР будет раньше чем в АПЛ
+319
-6
+313
У Мансити контрольный пакет голосов куплен просто
+238
-75
+163
Ответ BoncherKampa
Мудро!Вещь нужная, но с такими штуками лучше не спешить
Конечно лучше пусть и дальше ошибки судей решают исходы матчей)
+115
-8
+107
Ответ titov-and-trubach
И чем бы система помогла в матче с Реал - Юве, к примеру? 50 человек считают, что пенальти был, 50 - что нет. Кто-то видел, что Буффон толкал Оливера, а кто-то не видит. Так и судьям у монитора будет сложно. И ошибки будут. Система фиксация гола - отличная штука, тут не поспоришь. Офсайды - тоже, в принципе, удобно смотреть. Но как с пенальти и фолами быть?
ВЕРОЯТНОСТЬ принятия правильного решения по спорному эпизоду возрастает В РАЗЫ. Неужели это действительно некоторым непонятно? А 100%-ной "реализации" в принятии судейских решений в любом случае добиться теоретически невозможно. Такое ощущение, что большинство спорных скандальных ситуаций в футбол - это ситуации, которые и после повторов остаются спорными. Это чушь собачья. АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО скандальных ситуаций в истории футбола можно было бы избежать, с помощью просмотра повторов, без каких-либо споров. Ситуаций, которые не решаются на 100% даже после повтора - АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО. О чем речь вообще?
+98
0
+98
пожалели судей... они же ведь так умрут с голода на одной зарплате
+70
-2
+68
Что там дорабатывать и тестировать? За вас это давно уже сделали в регби, осталось только тупо заимствовать с поправкой на футбольные реалии. И не только видеоповторы, но и всю систему судейства в целом - микрофоны на судьях с трансляцией в прямой эфир, обязанность судей объяснять принятые решения капитанам команд, правило преимущества, отсчет времени, начисление всех дисквалификаций только КДК независимо от принятого судьей матча решения.

Но беда в том, что это полностью убьет "главную ценность семьи ФИФА" - коррупцию.
+45
-3
+42
Нынешние видеоповторы хрень полная, тот же Лацио засудили этими видеоповтора мне

Непонятно в каких ситуациях их использовать, неизвестно сколько раз за матч можно воспользоваться

Так же когда один момент минут 8 мусолят- бред

Надо повторы загнать в жесткие рамки и натренировать судей, а потом уже использовать
+47
-12
+35
Ответ заблокированному пользователю
Конечно лучше пусть и дальше ошибки судей решают исходы матчей)
я ЗА систему, но я ПРОТИВ того, чтобы разбиться об стену, но поставить. Ее надо дорабатывать
+36
-6
+30
Всё правильно, VAR слишком сырая на данный момент система.
+73
-45
+28
Ответ Yashinonfire
Дело не в том, что повторы не нужны, а что их доработать надо прежде чем использовать. Должен быть регламент, должны быть правила кто именно смотрит, кто решение принимает об эпизоде, какие моменты можно пересматривать, какие нельзя, судья решает смотреть повтор или игрок можете попросить, куча всего. Просто поставить телик много мозгов не надо
Бесспорно. Доработка и четкие правила для всех - очень важная тема. Но даже в нынешнем состоянии эта система - лучше, чем ее отсутствие.

Ведь сравнивать надо нынешнюю систему VAR не с какой-то гипотетической более качественной и продуманной. Сравнивать надо нынешнюю систему VAR с ее ОТСУТСТВИЕМ в принципе.
+19
-2
+17
В теории все прекрасно. В реальности нуждается в серьёзной доработке.
+22
-5
+17
По моему надо сделать небольшое уточнение,за матч можно использовать по 2 раза каждой команде,число голосов против уменьшится.
+10
-1
+9
Слушайте я как любитель итальянского футбола - говорю Вар делают игру лучше, хотя бы потому что игроки перестали симулировать.

А потом включаешь Лч и там Карвахаль
+8
0
+8
Тот формат видеоповторов, который был на кубке конфедераций 2017 убивает футбол- пока главный судья пойдет, посмотрит и примет решение- все это занимает время!!! Нужно что бы просмотром повторов занимался отдельный арбитр, который смог бы при просмотре видео в онлайне давать советы судье по тому или иному эпизоду, что бы главный арбитр никуда не бегал.
+9
-2
+7
Ответ Che77
Футбол должен оставаться футболом. Играть нужно на настоящем поле. А не на виртуальном. 100 лет играли без этого, не стоит менять традиции. Это живая игра. И такой и должна оставаться.Не стоит превращать футбол в FiFA  на приставке. В общем, я за это решение!  Если что, написал пострадавший от судейства Фредрикссона в Бельгия -СССР в 86,  от  его же "недогляда" за очередной рукой Бога" в матче СССР-Аргентина в 90г и от игры Болгария-Россия в 97.
Футбол живая игра. Не стоит превращать футбол в FIFA на приставке. Надо убрать линию штрафной площади, как это было 100 лет назад. Искусственные ограничения - для роботов. 
Если что, написал пострадавший от кирпича, упавшего на голову с крыши, во время прогулки.
+15
-8
+7
Ответ andrus_k
Повторы разбивают целостность матча. Неизвестно, что лучше - справедливость или кайф от игры, а потом волна обсуждений ошибочного решения.
Да никакая целостность не разбивается. Матч продолжается, видео-судья смотрит пар-но момент, если он видит что было нарушение, то сообщает главному судье. И только тогда матч останавливается, что бы главный судья так же посмотрел повтор. Никто не будет по пустякам дергать главного судью и останавливать матч. А если какая-то гнида подыграла рукой, сыграла в кость или забила с офсайда с ангельским лицом, то ради их наказания стоит остановить матч на пару минут.
+6
0
+6
Проголосовали против:

AFC Bournemouth

Brighton and Hove Albion

Burnley

Chelsea

Crystal Palace

Everton

Leicester City

Manchester United

Southampton

Swansea City

Tottenham Hotspur

Watford

West Bromwich Albion

West Ham United
+9
-3
+6
Видео повторы неизбежны как смена времени года, смена дня и ночи. Процесс запущен и необратим , так что уже смысла нет спорить.
+5
0
+5
Ответ titov-and-trubach
И чем бы система помогла в матче с Реал - Юве, к примеру? 50 человек считают, что пенальти был, 50 - что нет. Кто-то видел, что Буффон толкал Оливера, а кто-то не видит. Так и судьям у монитора будет сложно. И ошибки будут. Система фиксация гола - отличная штука, тут не поспоришь. Офсайды - тоже, в принципе, удобно смотреть. Но как с пенальти и фолами быть?
Ну как в другом футболе, американском. Если при просмотре повтора 100 % видно, что судья ошибся, то решение меняется. Если есть сомнения, то остается прежним.

Ошибки будут, но если есть возможность снизить их количество, то снижать - надо.

Кроме того 50 % могут считать что пенальти был или не было в зависимости от их клубной принадлежности. Там все упирается в то играл в начале защитник в мяч или корпус, а на повторе этого так сразу и не скажешь.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости