Реклама 18+

Валерий Газзаев: «ЦСКА проиграл «Арсеналу» прежде всего тактически»

Бывший главный тренер ЦСКА, а ныне депутат Госдумы РФ Валерий Газзаев прокомментировал поражение армейцев от «Арсенала» (1:4) в первом матче ¼ финала Лиги Европы.

«На острие атаки, на мой взгляд, следовало поставить Мусу. Нигериец мог бы эффективно использовать свои скоростные качества в контратакующей игре. А из глубины его поддерживали бы Дзагоев с Головиным, способные вскрыть оборону нестандартными ходами. Плюс – активные подключения флангов. В опорной зоне – Вернблум и второй хавбек с четким оборонительным заданием. Возможно, Миланов.

В случае срыва атаки один из опорных полузащитников перекрывал бы опустевшую зону на фланге. Допустим, если в атаку подключается Кучаев, его зону закрывает Вернблум, а Миланов остается в центре. Если подключается Щенников, то его зону закрывает Миланов. Таким образом, сохраняется целостность оборонительной линии – и каждая потеря мяча в атаке не оборачивается катастрофой. Кроме того, два фланговых игрока не должны подключаться вперед одновременно.

Недостаточно просто выбрать схему с тремя центральными защитниками, ее еще и играть надо правильно. Вот тогда и Березуцкие с Игнашевичем будут выглядеть совершенно иначе. А в четверг в Лондоне их троих атаковали пятеро футболистов «Арсенала», которые эффективно меняли направления атак благодаря быстрому перемещению мяча.

Было понятно, что «Арсенал» дома будет атаковать и владеть преимуществом. В первом из двух матчей ни в коем случае нельзя было ввязываться в активный обмен атаками! Следовало максимально строго действовать в обороне и использовать контратаки. Да только Вернблум никогда не убежит, а вот Муса – может.

Это еще хорошо, что в итоге пропустили всего четыре. Хотя по игре могли еще пять… И шансов на успех перед вторым матчем остается немного. Нужно совершить чудо, чтобы забить три безответных мяча «Арсеналу» в Москве.

Сейчас многие говорят про разницу в индивидуальном мастерстве футболистов двух команд – но лично я убежден, что матч был проигран прежде всего тактически», – сказал Газзаев.

Источник: www.sport-express.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
125 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
ЦСКА играл в Лондоне в футбол! Не стыдно проиграть фавориту в обмене ударами, стыдно проиграть Вардару.
+143
-11
+132
Ответ Heath...
Обожаю этих экспертов! Гений, да к чего ж ты не тренируешь то сейчас, а выкрикиваешь на насиженном кресле свои тактические замыслы?
Ты чего раскукарекался? Газзаев тренировал этот клуб, приводил его к победе в УЕФА. Он заслуженный тренер.

Думается мне он имеет право высказывать свое мнение публично, не думаю о комментах вот таких 🐓 как ты!

Давай ты доживи до полтинника хотя б, а дальше посмотрим чем заниматься будешь. У него пока прав уйти на покой кажется побольше
+78
-5
+73
Комментарий скрыт
Какой умный комментарий
+74
-4
+70
Согласен с Газзаевым, что прежде всего тактически, и уже во вторых, стратегически, - нельзя, было, играть первый матч с таким  "Арсеналом" в открытый футбол, тем более на его поле ...
+33
-13
+20
Газзаев использовал схему с тремя ЦЗ до того, как это стало мейнстримом)) Помню латералей Гусева, Жиркова и Одиа, опорных Рахимича и Алдонина, креативщиков Карвальо, Вагнера и Олича. Вот это был ЦСКА!
+21
-1
+20
Ну вот в такой футбол, про который мечтает Газзаев, все свое оставшееся время играл и Слуцкий. Трусливого плана. Забрось на Мусу. Искусственный оффсайд. И прочее. Ганчаренко молодец, не боится все менять. Приятно было смотреть на игру ЦСКА против Арсенала. Проиграли не тактически, а именно благодаря некачественной реализации и последних пасов. То есть - из-за недостаточного класса многих исполнителей. А вовсе не из-за тактики.
+29
-11
+18
А что вы хотели?Арсенал в любом случие лучше ЦСКА.Любой игрок Арсенала лучше любого игрока ЦСКА.В мне кажется нормальным счет 4-1 )
+18
-5
+13
Здесь полностью согласен с Газаевым, все правильно разложил, в Лондоне именно так ,наверное, и надо было играть.
+15
-3
+12
Про успех речи и не шло. Можно было проиграть с приемлемым счетом, чтобы иметь хоть какой-то шанс в Москве.
Нельзя выходить на поле с желанием проиграть с приемлемым счётом. Гончаренко вывел команду побеждать. Огромное спасибо за именно эту черту, которой не хватало. И игроки поняли, что с арсеналом можно и нужно играть, а не отбиваться
+11
-2
+9
а в чем Валерий Георгиевич не прав? все разобрал тем более он то как раз таки очень хорошо разбирается в схеме с 3 цз , ЦСКА сыграл в открытый футбол и получил 4 от маню 4 от арсенала , уровень исполнительского мастерства игроков апл несравненно выше , другое дело при ЛВС ЦСКА приезжал в англию не играть в футбол а от бороться от оборонятся , помню 5:2 от сити , хотя потом бы великолепный матч где победили 2:1 , но там думбия показал топ уровень , в прошлом году приехали к ттх забили и сразу сели и получили потом 3ху , единственный шанс сейчас это то что арсенал расслабится , вернется фернандез и в опорку вернется вернблум , все таки ему лучше подключатся в атаку чем играть там постоянно
+11
-2
+9
Мне игра понравилась, да крупное поражение, да шансов минимум, но команда играет, на неё приятно смотреть и уж если вводить массово молодежь в состав из за нехватки финансирования, то как раз в такой футбол, так что как раз стратегически я с Гончаренко согласен, а что касается тактики, то очень сложно что то придумать, когда на правый фланг выходит Кучаев, просто потому что некому, Натхо который просто не может играть на таких скоростях, ЦЗ которые скорее всего получат пенсионное удостоверение прям перед очередным матчем и скамейка, где кроме молодежи, только Витиньо, которого туда посадили за плохую игру... Есть объективные причины, по которым Гончаренко решил сыграть так и то что у команды не получилось, конечно его рук дело, но вот винить его я точно бы не стал, хотяб по тому, что он сейчас играет на этой стадии турнира, а другие более укомплектованные наши команды, нет....:..
+7
0
+7
Все правильно ВГГ говорит
+9
-2
+7
Арсенал бы вскрыл этот автобус и точно также забил бы, а Цска остался бы с 0. Если хотим что-то выигрывать в Европе надо выдерживать уровень интенсивности игры весь матч.
+10
-3
+7
Реклама 18+
Какое-то странное поколение удалось воспитать нынешней власти. При виде фамилии Газзаев, они дружной стаей, с радостно лают: Пёс! Пёс! Пёс!
+6
0
+6
Чем больше ЦСКА будет играть в открытый футбол, тем больше будет забивать, тем приятнее будет смотреть такой футбол, тем больше у ЦСКА будет поклонников. Единственное, что хочется пожелать армейцам, это при переходе в контратаку (атаку), отдавать пас партнеру на ход, а не в ноги или чуть назад (осталось от Слуцкого).
+8
-2
+6
Ответ unicom
Ну вот в такой футбол, про который мечтает Газзаев, все свое оставшееся время играл и Слуцкий. Трусливого плана. Забрось на Мусу. Искусственный оффсайд. И прочее. Ганчаренко молодец, не боится все менять. Приятно было смотреть на игру ЦСКА против Арсенала. Проиграли не тактически, а именно благодаря некачественной реализации и последних пасов. То есть - из-за недостаточного класса многих исполнителей. А вовсе не из-за тактики.
В трусливый?) То есть, когда 99 процентов команд в Англии выходя играть против того же Ливерпуля перекраивают оборону, специально подстраиваются под соперника, это трусость а не прагматизм и расчет ,что бы добыть очки. Ввязываться в открытый обмен ударами с Арсеналом,когда у тебя медленная защита,а справа и вовсе молодой пацан было глупо. Давать столько свободный зон когдау них в команде лучший распосовшик АПЛ? Озил перемещался по полю как бог!! И его никто не трогал,у него было куча времени получать мяч и думать куда давать пас.. это такому то мастеру .. да мы создали несколько моментов в атаке,но с Мусой на острие,мы бы их тоже создали ,за счёт быстрых атак. Гончаренко пошел по принципу не ломай,что работает,только надо было учесть,что тебе будет противостоять Арсенал ...
+4
0
+4
Газаев мог бы тренировать любой клуб из топ 5 у нас, последний опыт с Аланией не показатель
+6
-2
+4
В принципе во многом с Валерием согласен. С другой стороны мы привыкли к осторожному стилю Слуцкого и теперь знаем обратную сторону. С игрой на мой взгляд совсем не справились Щенников, Натхо. Витиньо вообще заслуживал сесть обратно на лавку.

После 1:1 и упущенного Мусой момента следовало внести коррективы.
+3
0
+3
А кто проиграл Вардару?
Тогда мы только-только начинали выходить на европейскую арену. Поэтому не стОит считать то поражение чем-то позорным. Мы были абсолютно никто для того же Вардара.
+2
0
+2
Ответ Rinat Television
ЦСКА играл в Лондоне в футбол! Не стыдно проиграть фавориту в обмене ударами, стыдно проиграть Вардару.
Проиграть стыдно и фавориту и андердогу, а расставлять свои булки перед командой которая очевидно много ресурсов вложит в ЛЕ в этом сезоне, это вообще абсурд.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости