• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Сергей Прядкин: «Почему Семин молчит, когда международный матч проводится при «-18»?»
161

Сергей Прядкин: «Почему Семин молчит, когда международный матч проводится при «-18»?»

Президент РФПЛ Сергей Прядкин прокомментировал высказывание главного тренера «Локомотива» Юрия Семина о переносе матча 1/4 финала Кубка России «Крылья Советов» – «Спартак» из-за мороза.

– ЦСКА не хотел играть на морозе в Хабаровске, но матч состоялся. 

– От ЦСКА вообще не было вопросов по этой игре. Были эмоциональные высказывания о холоде, но не претензии.

Кстати, хотел бы задать ответный вопрос Семину. Когда международный матч проводится при «-18» и «-20», почему Юрий Павлович молчит? Странно слышать такие комментарии от наших мэтров. Когда «Локомотив» играл с «Ниццей», он сказал: «Ну что ж, будем играть в равных условиях».

Почему Семин так про российские матчи не говорит? – сказал Прядкин.

Семин о переносе матча «Крылья» – «Спартак»: «Такие избирательные решения не украшают наш чемпионат»

Лучшие легальные букмекеры — в рейтинге Sports.ru | Балтбет, Tennisi, bwin

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Чемпионат»
161 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот идиот! Во-первых, ты никто от слова "ноль", чтобы вообще вопросы Палычу задавать. Шавка. Во-вторых, тебе болвану, не способному ни календарь составить, ни права Лиги продать, Сёмин сказал, что Спартаку ИГРАТЬ НАДО БЫЛО ( раз условия равные+во избежание двойных стандартов). Поэтому он и играл с Ниццей. И обыграл её, а ты слово сертификат выучить не можешь
Ответ selso99
Вот идиот! Во-первых, ты никто от слова "ноль", чтобы вообще вопросы Палычу задавать. Шавка. Во-вторых, тебе болвану, не способному ни календарь составить, ни права Лиги продать, Сёмин сказал, что Спартаку ИГРАТЬ НАДО БЫЛО ( раз условия равные+во избежание двойных стандартов). Поэтому он и играл с Ниццей. И обыграл её, а ты слово сертификат выучить не можешь
Семин не говорил, что Спартаку надо было играть. Он говорил, что НИКОМУ не надо было играть. И недоумевал почему одни смогли правильное решение продавить, а другие нет.
Семин не говорил, что Спартаку надо было играть. Он говорил, что НИКОМУ не надо было играть. И недоумевал почему одни смогли правильное решение продавить, а другие нет.
Ну ты дурачок, не умеющий читать между строк
Он о чем вообще? Семин, вроде, жаловался не столько на погоду, сколько на то, что одним в неё приходится играть, а для других матчи переносят. в 1/16 ЛЕ такого беспредела не было
Ответ заблокированному пользователю
Он о чем вообще? Семин, вроде, жаловался не столько на погоду, сколько на то, что одним в неё приходится играть, а для других матчи переносят. в 1/16 ЛЕ такого беспредела не было
зато в чемпионате был
Ответ заблокированному пользователю
Он о чем вообще? Семин, вроде, жаловался не столько на погоду, сколько на то, что одним в неё приходится играть, а для других матчи переносят. в 1/16 ЛЕ такого беспредела не было
Я уверен, Семин вообще имел в виду свой прошлогодний матч с Томью, который ему в Москву перенесли))) Хочет в Томск смотаться и переиграть, чтоб в равных условиях со всеми
Чё-то Прядкин по-моему тормоз какой-то, разве Сёмин говорил что ненужно было проводить матч Спартака? Тогда причём здесь сравнение с Ниццей? По-моему кто-то сел в лужу, да ещё и пукнул в ней
Ответ заблокированному пользователю
Чё-то Прядкин по-моему тормоз какой-то, разве Сёмин говорил что ненужно было проводить матч Спартака? Тогда причём здесь сравнение с Ниццей? По-моему кто-то сел в лужу, да ещё и пукнул в ней
Семин говорил о том, что не нужно было проводить матч Спартак. А еще не нужно было проводить несколько других матчей, которые зачем то провели. И вот эта странная непоследовательность, когда один матч проводят, а другой нет и возмутила Сёмина.
Во первых - когда был матч с Ниццей было -12

Во вторых - какое отношение Прядкин имеет к матчам ЛЕ?
Ну, биться с французами в жесткую минусовую погоду, еще со времён Наполеона принято. Так что Палыч прав, работает по проверенным конспектам Суворова.
Ответ t1to
Ну, биться с французами в жесткую минусовую погоду, еще со времён Наполеона принято. Так что Палыч прав, работает по проверенным конспектам Суворова.
в Москве при минусовой погоде - это к Кутузову
Ответ t1to
Ну, биться с французами в жесткую минусовую погоду, еще со времён Наполеона принято. Так что Палыч прав, работает по проверенным конспектам Суворова.
ну скорее по конспектам Кутузова. Суворов с Наполеоном не встречались на поле боя. Впрочем, какая разница
Наверное потому, что международные матчи не проводятся в - 15.
Суть в том, что если вы играете на морозе и молчите - ваши проблемы. Значит вас все устраивает. Если руководство других клубов молчит, то это чисто их проблемы.

Знаете, можно докопаться до того, с какого хрена Спартак играет 17 марта, а многие другие лишь в апреле. Они особенные что ли? В апреле теплее, трава зеленее, и нам похрен, что выборы будут.
Ээ

Во-первых Сёмин сказал что нет никаких проблем перенести матч в Сочи, если так решат. Во-вторых, Сёмин спросил почему одни матчи переносятся, а другие нет - при чём тут вообще Ницца?
Если посмотреть архив погоды в день матча с Ниццей, то можно увидеть что в тот вечер и минус 15 не было.
Матч с Ниццей

1) А Семин сам решает чтоли проводить матч или нет?

2) На куда переносить ответку с Ниццей?

3) Ницца согласилась играть.

4) О морозах было известно заранее.

5) Люди на матч ЛЕ пришли

Матч с Томью.

1)18 ноября, когда принимали решение о переносе матча в Томске -36

2) Обе команды были за перенос. Поле было не подготовить

3) Локомотив оплатил все расходы Томи,связанные с переносом

Выводы

1) Палыч против игры в мороз

2) Матчи либо все играют, либо все не играют. Что за изберательность

3) РФПЛ не может сделать адекватный календарь и виноват в этом почему-то Семин,Спартак и Крылья Советов, их болельщики и футболисты. Ведь так тяжело поставить игры на нормальных полях ближе к зиме. И зачем вообще играть в феврале кубок?
Матч с Ниццей 1) А Семин сам решает чтоли проводить матч или нет? 2) На куда переносить ответку с Ниццей? 3) Ницца согласилась играть. 4) О морозах было известно заранее. 5) Люди на матч ЛЕ пришли Матч с Томью. 1)18 ноября, когда принимали решение о переносе матча в Томске -36 2) Обе команды были за перенос. Поле было не подготовить 3) Локомотив оплатил все расходы Томи,связанные с переносом Выводы 1) Палыч против игры в мороз 2) Матчи либо все играют, либо все не играют. Что за изберательность 3) РФПЛ не может сделать адекватный календарь и виноват в этом почему-то Семин,Спартак и Крылья Советов, их болельщики и футболисты. Ведь так тяжело поставить игры на нормальных полях ближе к зиме. И зачем вообще играть в феврале кубок?
Ну вот зачем врать, легко же гуглится.

1. Матч Томь-Локомотив состоялся 01.12.2016

http://tass.ru/sport/3833673

2. Температура в Томске была -16

http://weatherarchive.ru/Tomsk/16-December-2016

3. Спартак тоже предлагал перенести и оплатить, и не в Москву, а в Сочи
Ответ Someone-else1980
Ну вот зачем врать, легко же гуглится. 1. Матч Томь-Локомотив состоялся 01.12.2016 http://tass.ru/sport/3833673 2. Температура в Томске была -16 http://weatherarchive.ru/Tomsk/16-December-2016 3. Спартак тоже предлагал перенести и оплатить, и не в Москву, а в Сочи
Вы наверное читать не умеете.Решение о переносе матча принималось 18 ноября, -36.

Решение о переносе принималось не первого декабря, а за две недели до этого, тоже легко гуглится.

https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI691689_Match_Tom___Lokomotiv_perenesen_v_Moskvu
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем