Маурисио Почеттино: «Матч с «Рочдейлом» получился сложным из-за видеоповторов»
Главный тренер «Тоттенхэма» Маурисио Почеттино подвел итоги переигровки матча 1/8 финала Кубка Англии с «Рочдейлом» (6:1).
«Об этом матче можно говорить по-разному. Он получился сложным из-за новой системы (во время игры дважды были задействованы видеоповторы, а гол с пенальти был отменен, так как Сон Хын Мин остановился во время разбега – прим. Sports.ru). Было трудно сосредоточиться на игре.
Думаю, английские судьи – лучшие в Европе или в мире, но затрудняюсь сказать, помогает им VAR или, наоборот, мешает. Футбол – это эмоции. Если мы собираемся их убить, то, думаю, футбол изменится.
Арбитрам тяжело, и мне жаль их. Но еще больше мне жаль болельщиков, которым крайне трудно разобраться в подобных ситуациях», – сказал Почеттино.
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: BBC
36 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем








Справедливость исхода матчей наверное уж важнее чем эмоции, затраченные на разбор ошибок судей в каком-либо матче.
Я сам большой сторонник видеоповторов и не видел в них вообще ничего плохого. Но вот в матче Тоттенхэма с Рочдэйлом был ВАР, и была наглядная демонстрация его слабых сторон.
Оказалось, что ВАР не спасает от спорных решений, дискуссий о судействе. Вчера он наоборот поспособствовал этому. Первый тайм оказался напрочь сломан ВАРом (судья первые 25 минут просто не вылезал из состояния прослушивания) и совершенно непонятными решениями, которые принимались на его основе.
Если бы ситуация аналогичная вчерашней произошла в каком-то большом матче, о судействе было бы очень много разговоров.
Лично я все равно считаю, что повторы нужны, но подходить к этому, как и любому другому делу нужно с умом и без крайностей. Они, как выясняется, тоже есть.
А еще он против борьбы с симуляциями, так как симуляции – это скилл, который нужно отрабатывать на тренировках.
Своеобразный взгляд на футбол.
Ты сам как к видеоповторам и наказаниям за симуляции относишься?
Сколько раз я не смотрел повтор - ниодного намёка на нарушение правил в голе Ламелы я не нашел. Даже намёка.
В моменте с падением Моуры судья должен был ставить пенальти и когда судья снова прижал палец к уху я подумал, что сейчас поставит. В это время шли повторы где было видно, что пеналь 100%. В итоге не поставил.
Зато поставил в моменте с фолом на Трипьере, где можно было ставить либо штрафной, либо пенальти. Здесь на усмотрение судьи, после 2 минут разговоров с наушником всё-таки пенальти поставили. Но когда Сон "неправильно пробил" (хотя опять 50 на 50), судья пенальти ОТМЕНЯЕТ, вместо повторения. Это как если бы кто-то неправильно разыграл штрафной, потому-что мяч катился и штрафной бы отменили.
Короче если бы это был не КА, а матч второго дива в России я бы точно сказал, мол, судья продажная.
Иронизирующие тут явно не видели матча и не знаю о чем пишут. Когда судья принимает решения по три минуты, это рвет темп игры и невероятно мешает, получается футбол до фола-остановка три минуты-футбол до фола, остановка три минуты и так далее. Смотреть такой матч невозможно. Играть тем более. А решения объективнее явно не становятся.
Ну и без всякого видеоповтора хреновый судья может так испортить матч, что никаких эмоций не захочешь.