34

Маурисио Почеттино: «Матч с «Рочдейлом» получился сложным из-за видеоповторов»

Главный тренер «Тоттенхэма» Маурисио Почеттино подвел итоги переигровки матча 1/8 финала Кубка Англии с «Рочдейлом» (6:1).

«Об этом матче можно говорить по-разному. Он получился сложным из-за новой системы (во время игры дважды были задействованы видеоповторы, а гол с пенальти был отменен, так как Сон Хын Мин остановился во время разбега – прим. Sports.ru). Было трудно сосредоточиться на игре.

Думаю, английские судьи – лучшие в Европе или в мире, но затрудняюсь сказать, помогает им VAR или, наоборот, мешает. Футбол – это эмоции. Если мы собираемся их убить, то, думаю, футбол изменится.

Арбитрам тяжело, и мне жаль их. Но еще больше мне жаль болельщиков, которым крайне трудно разобраться в подобных ситуациях», – сказал Почеттино.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: BBC
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Какие эмоции в футболе без видео-повторов, ах да бессмысленные споры с судьями и вопли про ошибки судей после матчей, эти эмоции нужны в футболе? Он это имеет ввиду?

Справедливость исхода матчей наверное уж важнее чем эмоции, затраченные на разбор ошибок судей в каком-либо матче.
Ответ Max Payne
Какие эмоции в футболе без видео-повторов, ах да бессмысленные споры с судьями и вопли про ошибки судей после матчей, эти эмоции нужны в футболе? Он это имеет ввиду? Справедливость исхода матчей наверное уж важнее чем эмоции, затраченные на разбор ошибок судей в каком-либо матче.
Почему отменили гол ламелы на 6 мин?
Ответ ArturioBLR
Почему отменили гол ламелы на 6 мин?
Человек не смотрел матч просто, видимо. Увидел ветку Тоттенхэма и полетел хейтить
Похоже, что никто из комментирующих просто не смотрел матч с Рочдэйлом, иначе вопросов к Почеттино по этому высказыванию не возникло бы. Хотя, конечно, в любом случае странно хейтить человека просто за то, что у него другое мнение.

Я сам большой сторонник видеоповторов и не видел в них вообще ничего плохого. Но вот в матче Тоттенхэма с Рочдэйлом был ВАР, и была наглядная демонстрация его слабых сторон.

Оказалось, что ВАР не спасает от спорных решений, дискуссий о судействе. Вчера он наоборот поспособствовал этому. Первый тайм оказался напрочь сломан ВАРом (судья первые 25 минут просто не вылезал из состояния прослушивания) и совершенно непонятными решениями, которые принимались на его основе.

Если бы ситуация аналогичная вчерашней произошла в каком-то большом матче, о судействе было бы очень много разговоров.

Лично я все равно считаю, что повторы нужны, но подходить к этому, как и любому другому делу нужно с умом и без крайностей. Они, как выясняется, тоже есть.
Повторы мешают - это однозначно. Но надо довести дело до абсурда - останавливать игры раз по 10, чтобы это стало понятно не только игроками, но и зрителям.
Хотелось бы снова послушать Почча про то, что видеоповторы убивают футбольные эмоции, когда из-за результативной ошибки судьи Тоттенхэм проиграет в финале какого-либо турнира.
Ответ jordy
Хотелось бы снова послушать Почча про то, что видеоповторы убивают футбольные эмоции, когда из-за результативной ошибки судьи Тоттенхэм проиграет в финале какого-либо турнира.
Тоттенхэм как минимум в прошлом году проиграл полуфинал из за 2-х ошибок, никто не ныл
Ответ arspurs9
Тоттенхэм как минимум в прошлом году проиграл полуфинал из за 2-х ошибок, никто не ныл
Возможно. Не знаю, ныл или не ныл, но не забыл сказать, что пенальти в ворота Тоттенхэма был несправедливым. А в этом сезоне, после матча с Арсеналом Поччетино не говорил, что судейские ошибки помогли канонирам их обыграть?

А еще он против борьбы с симуляциями, так как симуляции – это скилл, который нужно отрабатывать на тренировках.
Своеобразный взгляд на футбол.
Ты сам как к видеоповторам и наказаниям за симуляции относишься?
Весь первый тайм я сидел с открытым ртом.



Сколько раз я не смотрел повтор - ниодного намёка на нарушение правил в голе Ламелы я не нашел. Даже намёка.



В моменте с падением Моуры судья должен был ставить пенальти и когда судья снова прижал палец к уху я подумал, что сейчас поставит. В это время шли повторы где было видно, что пеналь 100%. В итоге не поставил.



Зато поставил в моменте с фолом на Трипьере, где можно было ставить либо штрафной, либо пенальти. Здесь на усмотрение судьи, после 2 минут разговоров с наушником всё-таки пенальти поставили. Но когда Сон "неправильно пробил" (хотя опять 50 на 50), судья пенальти ОТМЕНЯЕТ, вместо повторения. Это как если бы кто-то неправильно разыграл штрафной, потому-что мяч катился и штрафной бы отменили.



Короче если бы это был не КА, а матч второго дива в России я бы точно сказал, мол, судья продажная.
Арбитр жёстко тупил. Все важные решения перекладывал на видео ассистента. И все время куда то звонил
После этого матча очевидно, что систему видеоповторов надо или серьезно модернизировать или вообще убирать, в текущем виде она действительно убивает игру.

Иронизирующие тут явно не видели матча и не знаю о чем пишут. Когда судья принимает решения по три минуты, это рвет темп игры и невероятно мешает, получается футбол до фола-остановка три минуты-футбол до фола, остановка три минуты и так далее. Смотреть такой матч невозможно. Играть тем более. А решения объективнее явно не становятся.
Кажется при применении VAR есть ограничения, вроде как удаление игрока и назначение пенальти.

Ну и без всякого видеоповтора хреновый судья может так испортить матч, что никаких эмоций не захочешь.
Матч получился сложным из-за свистка. Он все время свистел и не давал играть. Предлагаю заменить свистки на формализованный мат. Иначе свисток убьет футбол.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем