Реклама 18+

Стивен Томпсон: «Игра «Зенита» в первом матче, возможно, усыпила бдительность «Селтика»

Бывший форвард сборной Шотландии Стивен Томпсон высказался после поражения «Селтика» от «Зенита» (0:3) в ответном матче 1/16 финала Лиги Европы (первая игра – 1:0).

«В плане покупательной способности между клубами пропасть, но игра «Зенита» на прошлой неделе, возможно, усыпила бдительность «Селтика».

Пробившись в плей-офф, команда сделала шаг вперед, но в итоге оставила горькое послевкусие», – сказал Томпсон.

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Видимо свинкой заболел, если начал рассуждать о покупательской способности!
+52
-1
+51
Да по делу вас Зенит вынес, по игре! И покупательная способность здесь ни при чём! В Зените сейчас тоже нет игроков калибра того же Халка. Хотя, как я и писал еще раньше, выход на поле Ивановича дал спокойствие защите , а он еще и гол забил! Так что ждём результатов жеребьёвки!
+37
-2
+35
Просто "Зенит" надрал шотландцам задницы!
+20
-1
+19
О, стандартное "бебебе" началось. Ну, то есть сам факт этой "покупной способонсти" давит на отважных кельтов? Соломка не стелится чео-то, так как первый гол забил свободный агент Иванович, а добавил 4 милионный Кузяев, который до второго пришествия в Зенит явно в топах не ходил.
+8
0
+8
Больше никаких вопросов к Манчини! Многоходовочка!
+5
-1
+4
Или это крохотный фрагмент большого текста, или бывший форвард сборной Шотландии пил слишком много виски после игры: логики никакой. Ваша команда проиграла конкретным людям, которые были на поле, а покупательная способность здесь вообще ни при чём. Типичная для англосаксов отмаза.
+4
0
+4
Нечего в рот брать, не будет и "горького послевкусия".
+2
0
+2
Ответ kogolkogol
Опорник Кран - и не мечтал об атаке (например, известный опорник Локо забил в атаке из шрафной соперника), от Паредеса тоже открываний не было (подойти на расстояние удара - и все), активно бегающий в атаку Смольников остался в запасе. Кузяев тоже больше в обороне работал, держал зону. Вышли с задачей не пропустить. Повезло, что быстро забили, а потом удар прошел. Ну пусть не шальной, но без ошибки вратаря не обошлось. Редко такой залетает. В целом Зенит проводит мало комбинаций, создает мало моментов, играет академично. Тренер активно избавляется от хорошо пасующих комбинационных игроков - Жулиано, Дзюба, Нобоа, Полоз - больше в запасе.
Не считаю никого из Вами перечисленных, за исключением разве что Жулиано (и то, с оговоркой, что Жулиано больше футболист подыгрыша, нежели организатор атаки) "хорошо пасующими комбинационными игроками". Трансфер Нобоа был непонятен изначально. Полоза не считаю игроком высокого уровня.

И все-таки, вернемся к исходному. Просила объяснений Вашему утверждению об игре Зенита в четверг от обороны. Не получила. Паредес подходил и бил. Если Кран будет принимать активное участие в атаке, кто будет заниматься обороной (и особенно с учетом очевидным нежеланием Паредеса этим заниматься хоть сколько-нибудь активно). Кузя вполне себе работал в атаке, иногда мешая при этом Кришито.

Поясните, каким образом команда, проигрывающая по итогам первой встречи, "выходит на вторую с задачей не пропустить"?
+1
0
+1
Ответ kogolkogol
А реально: гол Ивановича головой со стандарта (ну это он всегда умел, сейчас реже); шальной удар Кузяева после аута, воротчик проспал; гол в контратаке с неудачным выносом соперника. Зенит чуть ли ни от обороны играл. Какой-то тренерской концепции, кроме постоянного тасования состава (с предпочтения аргентинцам) - нет. Игра очень натужная, безыскусная. Теперь еще пару старательных тормозов будет Заболотный и Оздоев. В этом матче сыграли в обороне, а впереди залетело удачно, все.
После неудачного выноса(с) еще был микроэпизод с участием Заболотного.

Странно говорить об игре от обороны при более высоких показателях владения. Объяснитесь.
+1
0
+1
Ответ kogolkogol
А реально: гол Ивановича головой со стандарта (ну это он всегда умел, сейчас реже); шальной удар Кузяева после аута, воротчик проспал; гол в контратаке с неудачным выносом соперника. Зенит чуть ли ни от обороны играл. Какой-то тренерской концепции, кроме постоянного тасования состава (с предпочтения аргентинцам) - нет. Игра очень натужная, безыскусная. Теперь еще пару старательных тормозов будет Заболотный и Оздоев. В этом матче сыграли в обороне, а впереди залетело удачно, все.
Поясните, почему удар Кузяева "шальной"(с), если Кузя свой очевидно готовил?
+1
0
+1
Пообщалась сегодня с болельщиками Селтика, находящимися в Петербурге. Их мнение об игре команды значительно отличается от взглядов Томпсона.
+1
0
+1
Селтик самый богатый в Шотландии,и его игроки что то про покупательскую способность вякают?
+1
0
+1
Вандербой? Ты ли это?
+1
0
+1
Я пытался сказать, что поведением игроков в опорной зоне определяется тактика команды, оборонительная и ли атакующая, три опорника Кран-Паредес-Кузяев играли от обороны, в основном без врываний и открываний в штрафную соперника, на фланги (плюс Защитники крайние очень осторожно по одному подключались). В штрафную соперника максимум два человека атаки входили. Имеем старое-доброе итальянское катеначчо, от которого сейчас избавляется весь мир в лице итальянских тренеров, избавляются от него сами итальянские тренеры и Италия. В первом матче Манчини хотел сыграть на атаку, ничего не вышло. Не вышло, потому что контингент не способен играть комбинационно.

Если для Вас Кран, Ригони, Заболотный - игоки высокого уровня, а Полоз - нет, я пас.
0
0
0
И не знаю, почему 442 пишут с Кузяевым на фланге. Кокорин также держал фланг. Кузяев помогал смещаясь. Та же 433, только с акцентами. К Заболотному в помощь либо Кококоша, либо Ригони периодически подбегали.
0
0
0
Ну было где-то уже во втором тайме 442. Двое в атаке все остальные в обороне, когда уже ловили момент на контратаке.
0
0
0
Молодцы!!!
0
0
0
Реально на игру Зенита вчера было приятно смотреть, лично я получил удовольствие от просмотра
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
После неудачного выноса(с) еще был микроэпизод с участием Заболотного. Странно говорить об игре от обороны при более высоких показателях владения. Объяснитесь.
Опорник Кран - и не мечтал об атаке (например, известный опорник Локо забил в атаке из шрафной соперника), от Паредеса тоже открываний не было (подойти на расстояние удара - и все), активно бегающий в атаку Смольников остался в запасе. Кузяев тоже больше в обороне работал, держал зону. Вышли с задачей не пропустить. Повезло, что быстро забили, а потом удар прошел. Ну пусть не шальной, но без ошибки вратаря не обошлось. Редко такой залетает. В целом Зенит проводит мало комбинаций, создает мало моментов, играет академично. Тренер активно избавляется от хорошо пасующих комбинационных игроков - Жулиано, Дзюба, Нобоа, Полоз - больше в запасе.
0
0
0
Успокоил.

Так было задумано изначально.

Видимо в РФПЛ тоже....?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости