Реклама 18+

Видеоповторы использовались в 804 матчах. Точность решений – 98,9%

По мнению Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB), результаты применения системы видеоповторов в официальных матчах носят позитивный и обнадеживающий характер.

Эксперимент по использованию системы видеоассистентов судьи (VAR) охватил 804 официальных матча (а также 700 контрольных) в 20 турнирах и национальных ассоциациях.

Около 56,9% видеоповторов были запрошены для того, чтобы разобрать ситуации, связанные с назначением пенальти и забитыми голами.

В среднем за матч система использовалась менее пяти раз, среднее время проверки – 20 секунд.

В 93% случаев система VAR подтверждает первоначальное решение судьи, в 68,8% игр она не потребовалась.

Точность решений системы составила 98,9%, в 8% случаев решение VAR повлияло на исход матча.

Решение об использовании VAR на ЧМ-2018 должно быть согласовано и обнародовано после заседания IFAB, которое состоится 3 марта 2018 при участии президента ФИФА Джанни Инфантино.

Коммерческий директор ФИФА: «Мы будем использовать видеоповторы на ЧМ-2018»

Читайте новости футбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пускай лучше ошибки в видеоповторах, чем вообще без видеоповторах
+102
-3
+99
Как до 146% повысится, можно внедрять
+57
-5
+52
Это всяко лучше, чем тычок пальцем в небо от нынешних судеек в каждом непонятном эпизоде.
+31
-3
+28
"в 8% случаев решение VAR повлияло на исход матча."
выходит...что примерно в каждом 12-м матче...арбитры косячат по строгачу...что напрямую влияет на результат...тут даже думать нечего...надо внедрять повсеместно!
+16
-1
+15
смотрели с братом декабрьский матч Лацио - Торино,он как раз мне рассказывал перед матчем, что теперь в Италии судьи фигню не творят, ведь видеповторы внедрены. Брат поставил на победу хозяев крупную сумму. возник спорный момент, вроде мяч попал в руку игроку Торино в штрафной гостей, эпизод доигрывают и Иммобиле в порыве гнева на кого-то там наехал после эпизода. Судья показывает жестом, что он берет видеопросмотр и крутят повтор, как мяч попал в руку,ждем назначит пенальти или нет, а потом судья бежит к Иммобиле и удаляет его (не помню, 2 желтая или красная) и Лацио в итоге проиграл! вот я угорал тогда пздц)))))
+15
-2
+13
Судя по статистике за матч тратится около полутора минут, что не так уж и много. А если принять во внимание, что некоторые тренеры потом по полгода вспоминают об ошибках, то это существенно влияет на перспективу скорейшего внедрения.

Только до сих пор не могу понять почему эта технология стоит по несколько миллионов за штуку, если смотрят в обычный монитор с тех же самых камер...
+4
0
+4
Вполне рабочие цифры. Ошибки все равно будут, человеческий фактор полностью исключить нельзя
+2
0
+2
В матче с зенитом лучше не использовать
+2
0
+2
Ответ lokom
Судя по статистике за матч тратится около полутора минут, что не так уж и много. А если принять во внимание, что некоторые тренеры потом по полгода вспоминают об ошибках, то это существенно влияет на перспективу скорейшего внедрения. Только до сих пор не могу понять почему эта технология стоит по несколько миллионов за штуку, если смотрят в обычный монитор с тех же самых камер...
Не думаю, что все ограничивается покупкой мониторов. Скорее всего нужно покупать всю аппаратуру, схожую с аппаратурой оператора/режиссера с возможностью переключения, приближения, замедления видео или подбора необходимого кадра. К тому же это дополнительные судьи, их обучение и дальнейшая заработная плата. То есть нужны люди профессии оператор+судья в одном.

Бывают случаи спорных моментов, когда опытные операторы минут 5-10 после момента подбирают разные ракурсы с разных камер - а все равно не понятно был штрафной или нет. Что тут говорить о судьях, которые просто прошли 2-х или 3-х месячное обучение .
+1
0
+1
на кубке конфедераций было непривычно, когда отменили гол с офсайда в матче Португезов с Мексикой, но лучше так, чем как Рамос
+2
-1
+1
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно ходить в тренажорку. Нeдaвнo нaткнулcя на блoг чувака кoторый нaкaчал тeлo домa с помощью специального поясa, я решил попробовать и уже через неделю увидел результат, а через две убрал пивной живот и пpоявился преcc, подкaчaл pуки и cпину. Теперь и жена захотела попробовать, ведь не нужно сидеть на диетах и ходить в спорт зал и цeнa вoпроca копeeчнaя. Этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя.Вот тот блог---- http://krati.co/kachok
+1
-1
0
Думал,что буду скучать по срачам из-за судейства,но когда смотрел Челси : Норвич понял,что все равно судья принимает решение по поводу пенальти и видеоповтор поможет на 100% только на положении вне игры.Скучать не прийдется ))
0
0
0
За справедливость несколько минут добавленных не жалко.
0
0
0
93% первоначально правильно принятых решений-не так уж и плохо для судей. Надо ещё будет провести такую же статистику, за столько же матчей, но чтобы все были официальные.
0
0
0
Лучше 99% точность, чем 100 % предвзятость.
0
0
0
8% - это не такой уж маленький показатель, если чё. Пора уже внедрять в обязательном порядке
0
0
0
Ответ Ortego
"в 8% случаев решение VAR повлияло на исход матча." выходит...что примерно в каждом 12-м матче...арбитры косячат по строгачу...что напрямую влияет на результат...тут даже думать нечего...надо внедрять повсеместно!
Именно!
0
0
0
Ответ Boov
Охренеть, что за система такая, что 8% косяков?!
Вообще то система не в одиночку работает
0
0
0
Ответ lokom
Судя по статистике за матч тратится около полутора минут, что не так уж и много. А если принять во внимание, что некоторые тренеры потом по полгода вспоминают об ошибках, то это существенно влияет на перспективу скорейшего внедрения. Только до сих пор не могу понять почему эта технология стоит по несколько миллионов за штуку, если смотрят в обычный монитор с тех же самых камер...
А вот это тайна, покрытая мраком...
0
0
0
Но это не точно)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости