Конте о судействе в игре с «Норвичем»: «В спорных ситуациях решение должен принимать главный арбитр, а не видеоассистент»
Главный тренер «Челси» Антонио Конте после победы над «Норвичем» (1:1, 5:3 по пен.) в переигровке матча 3-го раунда Кубка Англии остался недоволен судейством. Игру обслуживал Грэм Скотт.
«Если посмотреть повтор, то четко видно, что это пенальти. Но не на Морате, а на Виллиане (бразилец получил желтую карточку за «нырок» – прим. Sports.ru). Узнав мнение видеоассистента, главный арбитр решил продолжить игру.
Если мы хотим использовать эту новую систему (видеоповторы – прим. Sports.ru), то важно, чтобы видеоассистент не спешил с решением, подождал, особенно в спорных эпизодах. Если у видеоассистента есть сомнение, то он должен пригласить на просмотр главного арбитра. Именно он должен принимать решение, а не видеоассистент. Ведь он же главный арбитр.
Ошибку совершил не судья, а видеоассистент. При ее обнаружении нужно сообщать судье», – сказал Конте.
По матчу, На Виллиане возможно был, на Морате не был, срезал угол на мокром газоне, да и защитник положил руку, но не так сильно, чтобы ставить из-за этого пенальти, больше вопросов вызывает желтая у Альваро.
На Виллиане - на усмортении судьи . Никто не картинно падал.
Скорее это Педро виноват со своим 200%ным нырком )
Но не на Морате, а не Виллиане
Но не на Морате, а нА Виллиане
ИМХО, полнота власти как раз должна быть у судьи в кабинете. Он смотрит повторы с разных ракурсов, он принимает решение, он дает команду судье в поле и тот свистит.
Если решение ошибочное - какая разница, кто ошибся: тот, кто в поле, или тот, кто у монитора? Человеческий фактор по-любому останется, но у монитора ошибаться будут реже (у них больше времени на оценку эпизода и больше ракурсов для просмотра). Так пусть видеоарбитр и правит игрой.