Симоне Индзаги: «Из-за видеоповторов «Лацио» потерял 7 очков, мне они не нравятся»

Без видео повторов была бы фраза: 7 дополнительных очков мы заработали на судейских ошибках, но вряд ли Симоне об этом говорил

Кроме затяжек времени, когда все уже выпили за гол, а его отменили, ничего не поменялось. По крайней мере в Серии А. Нужные видеопросмотры не просматривают, а в нужных чз раз принимают неадекватные решения. Вчера конечно был рикошет. Но Лацио до этого уже несколько раз убили видеоповторами.

Ну пенальти то не было. Хотя без видео повтора реф бы поставил.

Согласен насчет эмоций. Теперь когда команда забивает гол болельщик в первую очередь судорожно начинает выхватывать взглядом всех арбитров и ждать их реакции ...

все так и есть.не хотят кабинеты Лацио место в лч давать

Он же сказал, что видеоповторы не использовались в моменты, когда это обеспечило бы лацио преимущество. Действительно, лучше нечестно не проверять видеоповторы

Вчера Симоне в чистую переиграл Лучано . Было ощущение что игра на Олимпико а не Меаца . И в прошлом сезоне ,еще новичок Индзаги в чистую обыграл Рому Лучано . Видно с восходом звезды Индзаги ,зашла другая ,звезда Спаллетти )

пусть за себя говорит, мне как болельщику очень нравится система видео повторов

Самый оптимальный вариант, это дать капитанам команд по две попытки на использование повторов, а не на решение судей их ставить.

полностью поддержу тренера врагов, но у Ромы тоже кучу моментов видеоповторы забрали, только в прошлой игре 2 гола отменили + игра с Дженоа, а в нашу пользу ни одного видеоповтора не было. -4 железных очка, хотя и отобрали по правилам, но, как болельщик, недоволен

У Лацио отобрали чистейшие 2 очка в матче против Фиорентины, когда даже с помощью видеоповторов в итоге назанчили левый пенальти на 90+ минуте, при этом не став смотреть не менее спорный эпизод в штрафной фиалок. Лацио не дали заработать 3 очка, когда не дали явный пенальти за игру рукой в матче с Торино и не даже не стали смотреть видеоповтор.

А если вы не следите за Лацио, то для информации: единственный раз, когда ВАР использовалась в пользу Лацио - это пенальти в ворота ромы в дерби, хотя там игра рукой была настолько сразу и всем очевидна, что не давать пенальти сразу, а смотреть повтор - позор. Да и там, не помогло, очков не принесло. Зато несколько раз ВАР использовали против Лацио.

Об этом и ведет речь Индзаги, к ВАР прибегают только в случаях, если можно принять решение не в пользу Лацио.

Вчера, конечно, пеналя никакого не было, но если бы по сезону судьи ошибались 50 на 50, то у нас было бы на 3-4 очка больше.

Всё верно написал, друг, и по делу. Не понимаю, кто тебе ставит "минусы"?.. Что за народ

Он говорил, что в спорных ситуациях, где могло быть решение в пользу Лацио, судьи не использовали видео. Просто надо дать право на видеоповторы не только судьям, но и командам. Хотя бы по одному за матч. Оказался прав - повтор за командой сохраняется. Не прав - повтор сгорает и минус одна замена.

Уже плюсанул Луису, ему больше не получится помочь, так что плюсану тебя для привлечения внимания к проблеме)) если в России введут видеоповторы, то разговоры о честности и справедливости этой системы отпадут после первой игры Зенита, или Терека - судью застрелят нафиг)

я говорил о том кто больше заслужил победы. У Лацио как и у Интера нет голов, с чего это он говорит заслуживал победы? Пенальти не было, что он сам признает. Сравнил моменты Интера и Лацио, мне показалось что у Интера были моменты куда серьезнее. Владение мячем это фетиш для фанов Барсы с Баварией.

А он вроде об этом прямо и сказал - "нам с ней не везет, поэтому не нравится". Все объективно.

Это неплохо, продление оргазма!

Он не об этом, он сказал о разных подходах к виеофиксации - в одних спорных моментах смотрят, а в других судьи не хотят. Нужны четкие правила по видеоповторам. Например фиксация офсайдов если была результативная атака. Изучать каждый раз наступил ли игрок на шнурок друго - и является ли это пенальти, такое смотреть точно не стоит.