Реклама 18+

Хулигана приговорили к 16 неделям тюрьмы за расистское нападение на Стерлинга

Суд в Англии приговорил к 16 неделям тюремного заключения 29-летнего Карла Андерсона.

Мужчина признан виновным в нападении на полузащитника «Манчестер Сити» Рахима Стерлинга. Инцидент случился в конце прошлой недели.

Футболист подвергся атаке вблизи базы «Манчестер Сити». Мотивом Андерсона послужила ненависть на расовой почве.

29-летний преступник ранее уже 37 раз становился фигурантом судебных разбирательств по поводу различных правонарушений, включая проявления насилия, связанные с футболом. В 25 случаях ему выносили обвинительные приговоры.

Помимо 16-недельного тюремного срока, хулиган обязан выплатить 100 фунтов в качестве компенсации.

Источник: BBC Sport
Читайте новости футбола в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Должун чтоли?
+86
-2
+84
Ответ kenny_182
странно, что в судебной системе Англии не учитывается факт злостного рецидивизма, конечно. первое наказание в виде 16 недель - это очень правильная практика, это 4 месяца, это не ломает жизнь людям, а исправляет. в России таких наказаний нет. бабулька украла с голоду на 500 рублей продуктов - на 2 года в тюрьму. это не исправление людей, а убийство и сломанная жизнь за малейший проступок. но когда 37й раз судят и 26й раз выдают обвинительный приговор, необходимо, конечно, назначать бОльшие сроки, чем 4 месяца, потому что ничему человек не учится - 26й раз уже наказывают - значит, нужно на 3-4 года посадить. а на 27й раз вообще пожизненно, потому что бесполезно.
Начинается, бабулька с голоду а ее в тюрьму.

Зачем врать и на жалость давить?

до 1000руб вообще уголовки нет. А свыше есть и штраф и исправительные работы до того как реальный срок давать.

Все зависит от состава преступления и от судьи.
+36
-4
+32
Ответ Petrovski
Так и тебя тоже расстрелять надо тогда , раз людей оскорбляешь .
Его 37 раз судили, он не человек
+29
-5
+24
Ответ kenny_182
http://www.ntv.ru/novosti/1765198/ пачка сахара и масла, оказывается, больше 1000 рублей стоят, раз её судят по уголовке с максимальным сроком 6 лет?
Дак это кража с проникновение в чужое жилище! Все в кучу не мешай. Это часть 3я той же статьи.

Опять вранье и передергивание. И даже тут прокурор не требует лишения свободы! Сам почитай, что прислал.
+15
0
+15
Ответ kenny_182
странно, что в судебной системе Англии не учитывается факт злостного рецидивизма, конечно. первое наказание в виде 16 недель - это очень правильная практика, это 4 месяца, это не ломает жизнь людям, а исправляет. в России таких наказаний нет. бабулька украла с голоду на 500 рублей продуктов - на 2 года в тюрьму. это не исправление людей, а убийство и сломанная жизнь за малейший проступок. но когда 37й раз судят и 26й раз выдают обвинительный приговор, необходимо, конечно, назначать бОльшие сроки, чем 4 месяца, потому что ничему человек не учится - 26й раз уже наказывают - значит, нужно на 3-4 года посадить. а на 27й раз вообще пожизненно, потому что бесполезно.
Ну про бабульку это "фуфло"
+13
0
+13
Ответ kenny_182
http://www.ntv.ru/novosti/1765198/ пачка сахара и масла, оказывается, больше 1000 рублей стоят, раз её судят по уголовке с максимальным сроком 6 лет?
там же в самой новости написано, что прокуроры не требуют уголовного наказания, только условное.

а уголовное дело вполне возможно по той причине, что она проникла в чужой дом.
+10
0
+10
Ответ Valerianych
Начинается, бабулька с голоду а ее в тюрьму. Зачем врать и на жалость давить? до 1000руб вообще уголовки нет. А свыше есть и штраф и исправительные работы до того как реальный срок давать. Все зависит от состава преступления и от судьи.
Кто нибудь вообще видел бабулек в тюрьме?
+8
0
+8
Ответ kenny_182
http://www.ntv.ru/novosti/1765198/ пачка сахара и масла, оказывается, больше 1000 рублей стоят, раз её судят по уголовке с максимальным сроком 6 лет?
Во-первых, она пробралась в чужой дом, а не просто взяла пачку масла в магазине, во-вторых судят и осудили, это две огромные разницы. В ваших так любимых идеальных странах, типа США, а не в дообанной "рашке", за проникновение в дом, ее вообще могли на месте пристрелить и ничего бы не было. Главное набросить кала на вентилятор, правда ведь?
+9
-2
+7
Ответ kenny_182
странно, что в судебной системе Англии не учитывается факт злостного рецидивизма, конечно. первое наказание в виде 16 недель - это очень правильная практика, это 4 месяца, это не ломает жизнь людям, а исправляет. в России таких наказаний нет. бабулька украла с голоду на 500 рублей продуктов - на 2 года в тюрьму. это не исправление людей, а убийство и сломанная жизнь за малейший проступок. но когда 37й раз судят и 26й раз выдают обвинительный приговор, необходимо, конечно, назначать бОльшие сроки, чем 4 месяца, потому что ничему человек не учится - 26й раз уже наказывают - значит, нужно на 3-4 года посадить. а на 27й раз вообще пожизненно, потому что бесполезно.
можно пример того, чтобы у нас бабульку за пятихат посадили на двушечку, пожалуйста
+7
-1
+6
Ответ Ман Сити
Адвокат, защищающий 29-летнего болельщика, рассказал, что изначально парень хотел взять автограф для своей девушки. Фанат и футболист обменялись парой фраз, после чего поклонник «МЮ» вышел из себя и атаковал Стерлинга. Типичный манк) Кстати тут почему-то не стали писать что он манк.
Да, я тоже заметил фразу болельшик МЮ (из оригинала статьи) заменили на хилуган
+5
-1
+4
100 фунтов компенсация ?

Но зачем это, Стерлингу эти 100 фунтов ничего не дадут,

если хотели наказать, то почему просто не штраф, как будто Стерлинг заявил на него из за 100 фунтов
+4
0
+4
Адвокат, защищающий 29-летнего болельщика, рассказал, что изначально парень хотел взять автограф для своей девушки. Фанат и футболист обменялись парой фраз, после чего поклонник «МЮ» вышел из себя и атаковал Стерлинга.

Типичный манк) Кстати тут почему-то не стали писать что он манк.
+3
-1
+2
Ответ Petrovski
Так и тебя тоже расстрелять надо тогда , раз людей оскорбляешь .
Ты новость-то прочитал? Или всерьёз считаешь «это» человеком?
+2
0
+2
Хорошо,что не лет
+1
0
+1
Ответ Ман Сити
Адвокат, защищающий 29-летнего болельщика, рассказал, что изначально парень хотел взять автограф для своей девушки. Фанат и футболист обменялись парой фраз, после чего поклонник «МЮ» вышел из себя и атаковал Стерлинга. Типичный манк) Кстати тут почему-то не стали писать что он манк.
тогда стоило бы дописать что ты дегенерат, что справедливо было
+3
-2
+1
Интересно если у тебя сын темнокожий родится, что ты будешь делать..
Это из той оперы, а если я на Марс полечу, что мне делать, ты нормальный вообще так вопросы ставить?!
+1
0
+1
Полюбому это английский аналог местных манок.
+2
-2
0
Бубнова исключаем. Он гадит с утра на вктках более успешных клубов. А вот нашего Криптона уже давно не видно. Неужели собрал деньжат чтоб с Душанбе прилететь? ☺
+1
-1
0
А говорят что в России нет расизма..
Я не в России, хотя у вас действительно нациков дофига и больше, тут не спорю, а кто это отрицает - идиот просто
+1
-1
0
Ответ Scores
Я могу понять Карла, негры многим противны и что всех сажать, я его поддерживаю а всем неграм домой в африку.
А говорят что в России нет расизма..
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости