Mirror: Манчини – приоритет для «Вест Хэма» в случае отставки Билича

И вообще сколько можно завидовать?

Радуйся что на вас ещё вообще кто-то ходит, короче твой Спартак - это вчерашний день!

"На Халка потрачено не 40 млн а 60.плюс его зарплата по 5 млн за 4 г. это более 20млн. какая на.х прибыль? кого вы лечите тут.Бакланы это вы а не мы не надо путать."

***

Чукчи вы, тебе в который раз говорят - читай ту статью, которую цитируешь!

"Мы купили его за 40 миллионов, а продали за 55 миллионов. Чистая же прибыль с учетом амортизации - 45 миллионов. Плюс он участвовал в рекламных акциях, что принесло еще 19 миллионов." (Митрофанов)

"как зенит в последние годы мог в еврокубках заработать больше других наших команд если он не играл в Лч.и даже когда играет далеко не продвигается."

***

Молча и заработал, без ваших соплей и визга...

"Таблица коэффициентов, как известно, формируется по результатам последних пяти сезонов.

Наибольший вклад в текущий рейтинг страны внес опять же «Зенит», принявший участие во всех пяти розыгрышах, – 82 очка. ЦСКА тоже стартовал пять раз, но набрал всего 31,5 очка. Что меньше, чем у «Рубина» – 43. Вклад «Спартака» ничтожен – 8,5 очка."

"Прибыль петербургского «Зенита» от продажи бразильского нападающего Халка в китайский клуб «Шанхай СИПГ» составила 45 миллионов евро"

***

Клоун напомаженный внимательнее читайте то, что цитируете, речь здесь идёт о чистой прибыли...

«Продажа Халка выгодна сама по себе. Мы потратили 40 миллионов евро на его трансфер, а заработали почти 56 миллионов базовой суммы. С учетом амортизации чистая прибыль от этой сделки составила порядка 45 миллионов евро», — заявил Митрофанов.

Он отметил, что в эту сумму включены косвенные доходы от участия Халка в рекламной активности клуба. «Это еще порядка 19 миллионов евро. Также он принимал участие в получении доходов от УЕФА. За 4 года они составили около 90 миллионов евро. 40-45 процентов в этом результате — доля Халка по системе "гол+пас"», — добавил Митрофанов.