Маммана о пропущенном голе: «Извлеку из этого урок, чтобы таких ошибок не повторялось»

Ошибка есть, но потом я узнал его возраст и все)))

Да уж, Эмануэль, не впервой, к сожалению. Собраться надо!

Меня больше расстраивает то, что Манчини не дал отдохнуть ни Кузяеву, ни Кокорину. Мертвые оба. А следующий матч через два дня.

Ивановича в центр нужно ставить для подстраховки все таки)

Честно говоря повтор видел только один во время матча, может стоит еще посмотреть. Но, с того повтора было видно что удар был примерно с точки, что равно 11 метрам до ворот, мяч при этом пролетел как минимум метров 40, а во время удара Лунев даже не дернулся. Отсюда вопрос, что он делал все время пока мяч летел? Может вообще отвлекся и не видел паса ,а в последний момент когда увидел уже было поздно остался стоять на месте...Надо смотреть еще повторы. А с Тулой он явно неудачно пошел на перехват паса, в итоге и до мяча не добрался и ворота потерял, остался бы в рамке - с гораздо большей вероятностью мог спасти. Но и вина защитников разумеется есть и тут и там. Касательно Лунева - я имею ввиду то, что при правильных действиях спасти мог вчера на 100% ,с Тулой на 50%.
Вообще в рамке он очень хорош, прям Джанлуиджи почти, а вот на выходе или опыта не хватает или еще чего-то, надо тренировать....
Ах да, с победой нас!!!))

А мне показалось, что Лунёву в том эпизоде необходимо было чуточку раньше, чем он это сделал, выходить из ворот. Тем более, что при повторе видно, что он, в момент паса Комбарова, находясь на линии вратарской, затем зачем-то сделал 2 шага назад, которых ему лично на мой взгляд и не хватило.

С Тулой согласен, сегодня нет, выход один на один, сильный удар в угол, без шансов

Артём, Вы хорошо подметили по поводу того, что на Ваш взгляд в матче с "Арсеналом" не мешало-бы выпустить К.Нобоа. Я точно об этом же писал в одном из своих комментариев в "Советском спорте", по окончании матча с "Арсеналом". На мой субъетивный взгляд, тогда Р.Манчини допустил тактическую ошибку, заключающуюся в том, что он выпустил А.Дзюбу, а надо было-бы выпускать в среднюю линию К.Нобоа, по той простой причине, что он, во-первых, умный и самое главное точный пас отдать в состоянии и во-вторых, в середине, весьма и весьма неплохой цербер, в том смысле, что способен вполне себе чисто обезмячить атакующего футболиста. при позиционных атаках, либо контратаках соперников.

Ну, главное что вы с Вами согласны в том, что Андрей мог спасти в обоих эпизодах при правильных действиях)))

Ты даже не понял о чем речь, печаль)))

однозначно, с Анжи то же вначале пошел вперед , потом назад в рамку(второй гол)

Так и молчал бы себе в тряпочку, (тем более, что особо твоё мнение здесь интереса не вызывает). Продолжай и дальше петь дифирамбы Тарасовским ногомячистам на их ветках

Знаете, смотря тот матч по телевизору, я по началу также, как и Вы также подумал, но затем, несколько раз просмотрев повтор этого эпизода увидел, что Лунёв до паса Комбарова стоял на линии вратарской, а затем, буквально во время сделанного Комбаровым паса сделал один или два шага назад, поэтому то мне и кажется, что именнго этих 2-х шагов Андрею и не хватило для того, чтобы либо завладеть мячом посланным Квангба, либо реально воспрепятствовать последнему забить гол.

К вашу 3-му пункту лично я бы добавил то, что практически все футболисты "Зенита" делая передачу своему партнёру по команде, позволяют себе такую роскошь, как 2, 3, а то и 4-ре касания, что ещё во времена великого В.В.Лобановского было моветоном. Ну опять-таки лично я к 3-м Вашим пунктам, добавил 4-й, заключающийся в том, что в последних матчах у сине-бело-голубых, отсутствует. как класс такой элемент футбола, как игра в одно касание? Совершенно между прочем не понятно почему, ибо именно она могла бы позволить эффективно преодалевать насыщенную оборону соперников. Но при этом, если Вы, Артём обратили внимание, очень многие скажем так: "записные" или официальные аналитики говорят и пишут о том, что в 2-х последних матчах ЧР, "Зениту" особенно не хватало футболиста с хорошим дриблингом, который за счёт этого элемента мог-бы эффективно проникнуть в штрафную соперников. Но при этом, никто, разве, что может быть за исключением К.Генича, нигде и ничего не писал и не говорил о том, что "Зениту" прежде всего не хватает игры в одно касание. Что скажешь Артём?

Из ЦСКА в сборной были Акинфеев, Васин и Фернандес. Объем работы первых двух не сравним с объемом в нападении и в центре поля. Фернандес отыграл 60 мин с Кореей. И в среду был вполне приличен. Аргентосы зенитовские летали за океан. Весьма неприятная история по многим причинам. Так что причины спада, при видимой похожести, все-таки разные для ЦСКА и Зенита.

Тут еще надо же "внутреннюю кухню" команды знать, что у них там происходит в целом и у каждого в голове в отдельности)) Мы то тут можем предполагать как (надо было) играть в том или ином матче, а Манчини видит кто как готов, планирует какую -то схему и т.д. Может быть в матчах с Анжи и Арсеналом он планировал играть иначе, а игроки не смогли воплотить просто его замысел, а иначе мы бы их разнесли в пух и прах, а может просто ошибся он сам))

Но вот по вчерашнему матчу могу сказать  (пока свежи воспоминания) что не понравилось:
1) Очень часто принимают мяч спиной к чужим воротам, при этом почти сразу пытаются развернуться, а сзади защитник = потеря мяча.
2) Плохо видим поле, часто есть игрок в свободной зоне, но его не видят и передача идет ближнему
3) Нападение постоянно передерживало мяч, особенно Кокорин. Было атак 5 с выходом 2х2, 3х3, 4х4 и каждый раз игрок или утыкается в защитника или уходит с мячом к линии ворот, только 1 раз Ригони пробил рядом со штангой после такой атаки, остальное простые потери.

Спасибо за ответ на мой вопрос, откровенно говоря, я тоже никогда не был поклонником игры А.Дзюбы, более того, если честно, то изначально, когда только пошли разговоры о том, что он может оказаться в "Зените", то я искренне не понимал во-первых, то, зачем он именно в "Зените" нужен? Поскольку "Зенит" на тот момент исповедовал совсем иной рисунок и стиль игры, а во-вторых, для чего? Ибо я искренне убеждён в том, что к сожалению Артём в силу прежде всего своей антропологии, просто тупо замедляет игру "Зенита". Из всех тех матчей в которых принимал участие А.Дзюба, лично мне более или менее показалась внятной его игра в выездном матче с "Краснодаром", больше лично я, именно футбола, в исполнении Артёма не видел, хотя соглашусь с Вами, что он безусловно старается, но к сожалению, как показывает практика сейчас старания с его стороны очень мало, нужно ещё, что-то дополнительное, ну например, что-нибудь на подобие духовитости или соответствующего настроя, что-ли.

Кстати вчера еще поймал себя на мысле...что Халк бы сейчас шикарно смотрелся в этом составе...))

А, про Дзюбу забыл....я никогда особо не был его поклонником, мне ближе быстрый красивый футбол, с большим кол-вом финтов, дрибблинга. Дзюба типичный столб, неплохо играющий головой и корпусом, но очень много при этом нарушающий правила в атаке. С Анжи и Арсеналом .... он очень зависимый форвард, на него надо постоянно вешать-вешать и вешать, сам он обыграть не в состоянии и медленный очень. При этом надо же вешать точно в голову, а у нас это умеют делать далеко не все, Кришито относительно точно может подать, Смольников гораздо хуже , в основном мяч летит примерно в область штрафной у него. Поэтому и выхлопа мало от игры Юзюбы. Но он вроде старается))

Кстати, что мне нравится в Ригони - парень бьет по воротам в основном не на силу а на точность, старается играть умно, получается не всегда, но все впереди))

Смольников скорее всего выйдет, чтобы Ригони с Дриусси могли играть, а вот Шатов и Дзюба 100% останутся на скамейке