• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Директор «Уфы»: «Будогосский скажет, что пенальти был. Вся страна скажет: что это такое?»
84

Директор «Уфы»: «Будогосский скажет, что пенальти был. Вся страна скажет: что это такое?»

Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов дал комментарий касательно матча 12-го тура чемпионата России против ЦСКА (0:0).

– Очко с ЦСКА на выезде – хороший результат, Но, учитывая судейство, не очень хорошо. Все мелкие моменты, которые Лапочкин давал в нашу сторону, очень спорные.

Насчет пенальти тоже спорный момент. По горячим следам, Лапочкин ошибся. Это уровень судейства российского чемпионата. Только я не говорю, что чемпионат у нас плохой. Некоторые судьи должны о себе подумать. И господин Будогосский должен подумать, что вообще творится. Судейство у нас не очень. Я редко так говорю.

ЦСКА играл хорошо, без вопросов, но судейство оставило неприятный осадок. Ставить пенальти на 90-й минуте… Будогосский скажет, что было касание и был пенальти. Только вся страна скажет: что это такое? А болельщики ЦСКА – супер, весь матч гонят команду вперёд. 

– Ошибки списываете на человеческий фактор или на предвзятость и заговор?

– Нет, нет, человеческий фактор. Судья ошибается. Мы говорим об определенном уровне нашего чемпионата. Теперь надо подумать и об уровне судейства, – сказал Газизов.

Опубликовала: Meny
84 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Игрок нападения выходит 1 на 1, находится в штрафной, ему сзади сильно бьют по опорной ноге. Это чистейший пенальти с заделом на красную карточку.

Помимо этого пенальти надо было перебивать, т.к. Беленов откровенно вышел вперед до удара.
Ответ Sizt
Игрок нападения выходит 1 на 1, находится в штрафной, ему сзади сильно бьют по опорной ноге. Это чистейший пенальти с заделом на красную карточку. Помимо этого пенальти надо было перебивать, т.к. Беленов откровенно вышел вперед до удара.
плюсую, даже добавить к твоему посту нечего
Ответ Sizt
Игрок нападения выходит 1 на 1, находится в штрафной, ему сзади сильно бьют по опорной ноге. Это чистейший пенальти с заделом на красную карточку. Помимо этого пенальти надо было перебивать, т.к. Беленов откровенно вышел вперед до удара.
Как же достали такие умники, которые до сих пор не знают, что пенальти и красную карточку за фол последней надежды не дают. И по факту вы не зная футбольных правил только подлизали болельщикам ЦСКА. С точки зрения футбольных правил пенальти был, но если ставить такие пенальти на 90-ых минутах, то наш чемпионат сойдёт с ума.
Ну откровенно говоря пенальти был...
Не болельщик ЦСКА , но пенальти был 100 %
Ответ contractor1
Не болельщик ЦСКА , но пенальти был 100 %
Больше скажу, я болельщик Спартака, пеналь был плюс его надо было перебивать
Наглость второе счастье, Газизов? Спасибо судье скажите что перебить не дал.
Наглость второе счастье, Газизов? Спасибо судье скажите что перебить не дал.
кого перебить? левый пеналь, бездарно пробитый, вы вообще краев не видите???
Наглость второе счастье, Газизов? Спасибо судье скажите что перебить не дал.
Ну да, ну да. А еще - за наше счастливое детство. Раз наглость - ваше второе счастье.
Откуда он знает, что скажет вся страна. Тем более, думаю, что 3/4 страны и не знали .что ЦСКА играл с Уфой. Ссылаться на всю страну - какой-то комплекс неполноценности.
Ответ UrAn
Откуда он знает, что скажет вся страна. Тем более, думаю, что 3/4 страны и не знали .что ЦСКА играл с Уфой. Ссылаться на всю страну - какой-то комплекс неполноценности.
так московские обычно на всю страну и ссылаются
Ответ заблокированному пользователю
так московские обычно на всю страну и ссылаются
Вы, батенька, откуда всех московских знаете? Говорите от себя и не надо бредить.
По моему в этом случае пенальти был.Больше скажу-его перебивать ещё надо было!(слишком Беленов до удара вышел) А вообще...Каков глава судейского корпуса такое и судейство.Ни то ни сё...
Даже из-за конской пенки шумиха поднимается. Но когда ставят левак тарасовским в матче с Анжи, то норм.
Пенальти чистейший. Зачем, не смотрев повторы, по горячим следам (с) делать такие громкие заявления?

"Вся страна" видела, как Чалову въехали в опорную ногу. А Федю можно только похвалить, не стал изображать и пытался забить до последнего.
Погорячился директор. Пенальти без вопросов. Пусть пересмотрит эпизод в штрафной уфы, когда локтём заехали Марио-такие нарушения в центре поля свистят 100%. А Лапочкин судья, действительно слабый, любой контакт свистел.
А вся страна сказала, что пенальти был.

Надо не только на руки смотреть но и на ноги. Пока комментары спорили, хватали Чалова или нет, повтор четко показывал, что Чалова ударили по ноге. Конечно, не красная, поскольку правила двойного наказания уже нет, но желтая 100%
Ответ artpal
А вся страна сказала, что пенальти был. Надо не только на руки смотреть но и на ноги. Пока комментары спорили, хватали Чалова или нет, повтор четко показывал, что Чалова ударили по ноге. Конечно, не красная, поскольку правила двойного наказания уже нет, но желтая 100%
там не удар по ноге был, а касание, тем более по внешней стороне стопы, такие в каждом матче ставить можно
Ответ заблокированному пользователю
там не удар по ноге был, а касание, тем более по внешней стороне стопы, такие в каждом матче ставить можно
Если найдешь в правилах, что пенальти ставят только после удара, а не после касания (и как судье отличить первое от второго), и только по внутренней стороне стопы, а не по внешней - то ты будешь прав. Пока же прав судья - то, что ты описал, как раз и есть пенальти, то есть нарушение правил в штрафной - игрок обороны не попал в мяч, попал по ноге форварду, из-за чего тот стал падать, то есть защитник сделал "подножку", "вступив в контакт с соперником", или в иных вариантах перевода правил: "соприкоснулся с ним" до контакта с мячом. Силу удара по ноге и место попадания никто не измеряет, нужен просто такой факт контакта, а он был, и ты сам это подтверждаешь.

В каждом матче дают такие штрафные за такие нарушения по много раз.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем