• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Андрей Будогосский об использовании видеоповторов на КК: «Удаление в матче Германии и Камеруна – абсолютная клоунада»
87

Андрей Будогосский об использовании видеоповторов на КК: «Удаление в матче Германии и Камеруна – абсолютная клоунада»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС (ДСИ) Андрей Будогосский высказал мнение по поводу эпизода с удаление защитника Камеруна Эрнеста Мабуки во время матча 3-го тура группового этапа Кубка конфедераций с Германией (1:3) 

«Все, что происходит сейчас, – это следствие того, о чем я говорил, это подтверждает обоснованность моих очень больших сомнений по поводу видеоповторов. Для меня это противная ситуация, потому что это касается футбола и копаться в этом не хочется. Вчера с удалением в матче Германия – Камерун мы в этом убедились, это абсолютная клоунада.

Давайте представим такую ситуацию: идет атака на ворота, в которые затем назначается пенальти. Арбитру тут говорят, что надо вернуться и посмотреть видеоповтор, потому что 11-метровый был и у других ворот. Что в таком случае делать, отменять этот и назначать предыдущий? Это нелепость и нонсенс», – сказал Будогосский.

В матче Германии и Камеруна судья сперва удалил Сиани, а после видеоповтора принял решение удалить Мабуку.

Тренер сборной Камеруна об удалении игрока после видеоповтора: «Нам непонятно, что произошло. Весь мир в растерянности»

Андрей Будогосский: «Я как Джордано Бруно, которого сжигали на костре. Видеоповторы убьют футбол нашего детства»

Опубликовала: Юлия Рудакова
Источник: ТАСС
99 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Отмены ошибочных голов - это полная клоунада!
Отмены ошибочных голов - это полная клоунада!
В хоккее это есть и никто не умер
Будогосский: Российский футбольный арбитраж - абсолютная клоунада!
Ну естественно,он привёл в пример именно спорный эпизод.А что не эпизод в матче наших с Мексикой,где справедливо не засчитали гол мексиканцев?
Ответ Lax
Ну естественно,он привёл в пример именно спорный эпизод.А что не эпизод в матче наших с Мексикой,где справедливо не засчитали гол мексиканцев?
Это наглядный пример. Что видеоповторы это не панацея. Допустим ситуацию с голом из офсайда. Судья идёт к монитору видит офсайд, возвращается и говорит - офсайда не было, гол засчитан. Кто ему это помешает сделать? Никто. Пустая трата времени и порча игры этими видеоповторами.
Ответ заблокированному пользователю
Это наглядный пример. Что видеоповторы это не панацея. Допустим ситуацию с голом из офсайда. Судья идёт к монитору видит офсайд, возвращается и говорит - офсайда не было, гол засчитан. Кто ему это помешает сделать? Никто. Пустая трата времени и порча игры этими видеоповторами.
Так за ошибку судьи после проверки надо просто строго наказывать.Судья должен отвечать за свои действия.
Именно так и нужно делать - эпизод в спорной ситуации доигрывается до конца, после чего эта спорная ситуация разбирается досконально по косточкам. Чем больше говорит Будогосский, тем больше я хочу чтобы наш судейский корпус расформировали, им не нужны верные решения, им нужна вседозволенность на футбольном поле.
У Будогосского бизнес валится к чертям с вводом видеоповторов, вот и переживает
Ишьты! Клоун в костюме Джордано Бруно против клоунов в костюмах судей!
Со временем отшлифуют, введут определенные ограничения, типа если в течение минуты не запросят повтор - значит уже заиграно и так далее.
Ответ mr_prime
Со временем отшлифуют, введут определенные ограничения, типа если в течение минуты не запросят повтор - значит уже заиграно и так далее.
да конечно сейчас всё выглядит нелепо, но когда доработают систему она будет работать как часы....
пример привёл в стиле мутко, совершенно не понимая того, что эпизод произошедший ранее и правильно разобранный влияет на правильное течение игры, чем в обратном случае, где команда получает незаслуженное преимущество после грубой ошибки арбитра...
И вообще ,не вижу ничего плохого в том ,что в итоге ,человек все же принял верное решение ! Да была пауза ,но он удалил в итоге того,кого и нужно было !
Мне кажется это не проблема технологии,а тех людей кто смотрит на экран,если судья не может различить одного негра от другого?)

Так же как и не назначение пенальти на Жиркове,куда смотрел судья за монитором?
Ответ ISEEDEADPEOPLE
Мне кажется это не проблема технологии,а тех людей кто смотрит на экран,если судья не может различить одного негра от другого?) Так же как и не назначение пенальти на Жиркове,куда смотрел судья за монитором?
Никто почему-то не понимает, что нет разницы, где судьи ошибаются: на поле или за монитором. Даже не так: ошибка судьи за монитором является практически узаконенной ошибкой, ведь её даже после матча опротестовать будет сложно, зато главный судья освобождается от ответственности за решения, перекладывая её на других.
Ответ заблокированному пользователю
Никто почему-то не понимает, что нет разницы, где судьи ошибаются: на поле или за монитором. Даже не так: ошибка судьи за монитором является практически узаконенной ошибкой, ведь её даже после матча опротестовать будет сложно, зато главный судья освобождается от ответственности за решения, перекладывая её на других.
За монитором 3! человека, плюс там есть замедленные повторы и вспомогательная сетка. Где вероятность ошибки выше? Так что разница есть, и очень большая. Кроме того, опротестовать и без повторов ничего нельзя.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем