242

Юрий Жирков: «Судейство в матче с Мексикой было странным»

Защитник сборной России Юрий Жирков поделился мнением о судействе в матче 3-го тура группового этапа Кубка конфедераций с Мексикой (1:2).

«Был ли пенальти на 6-й минуте встречи? Я почувствовал удар по ноге. Скорее всего, это был пенальти, но когда судья не свистнул, то я подумал, что он попросит повтор. Однако игра продолжилась. Затем он попросил повтор, когда в штрафной был сбит Смолов. Но и там было принято решение не в нашу пользу.

На мой взгляд, судейство было странным. Почти все спорные эпизоды трактовались в пользу Мексики. Сейчас я испытываю чувство опустошения. Мы хорошо начали матч, открыли счет, но не смогли развить свой успех, – сказал Жирков.

Россия вылетела по делу. Что с нами не так?

Опубликовал: rene_astley
Источник: «Известия»
248 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Жирков провёл хороший турнир, но подвёл команду в самый ответственный момент. При 2-1 не было ощущения безысходности, забей один, могли и второй затолкать. Не будь ошибки Акинфеева, говно полилось бы именно на Юру. Заслуженно причём.
Ответ заблокированному пользователю
Жирков провёл хороший турнир, но подвёл команду в самый ответственный момент. При 2-1 не было ощущения безысходности, забей один, могли и второй затолкать. Не будь ошибки Акинфеева, говно полилось бы именно на Юру. Заслуженно причём.
В отличии от вратаря,Жирков сделал всё что мог,после второго гола как раз началась безысходность
Ответ заблокированному пользователю
Жирков провёл хороший турнир, но подвёл команду в самый ответственный момент. При 2-1 не было ощущения безысходности, забей один, могли и второй затолкать. Не будь ошибки Акинфеева, говно полилось бы именно на Юру. Заслуженно причём.
А в чем подвёл? Это игровой момент, те кто когда нибудь боролись в воздухе за мяч, рано или поздно поднимают локоть, это не вызвано мастерством или намерением. Тут много факторов, позиция перед прыжком, часто прыгаешь с неудобной позиции и заваливаешься, руки автоматически поднимаются для балансировки тела. Вообщем в этом эпизоде я бы не стал винить Юрия, ибо желание и настрой зашкаливал. Мне кажется единственный виновник это Судья, и дело не в том что он не имел права удалять. Он поступил по букве закона. Но есть много но, он знал что это вторая желтая и мог бы простить ибо грубости не было. И ещё как тянули всегда стран хозяек, это все мы знаем, а в этом матче, два пенальти, сомнительное удаление.
В матче России с Мексикой был странный вратарь)))))
Ответ заблокированному пользователю
В матче России с Мексикой был странный вратарь)))))
Ой, да хватит уже. Сколько можно???
Ответ заблокированному пользователю
В матче России с Мексикой был странный вратарь)))))
вы с ошибкой слово "странный" пишите, правильно писать "сраный"
Вообще-то судья вполне мог удалить Акинфеева за удар ногой в грудь...
Ответ Rosenbaum
Вообще-то судья вполне мог удалить Акинфеева за удар ногой в грудь...
ну тогда гол бы не засчитали
Ответ Rosenbaum
Вообще-то судья вполне мог удалить Акинфеева за удар ногой в грудь...
Если удалил,то гол бы не засчитал. Отложенных красных карточек не бывает.
Кто может объяснить, почему на Жиркове пенальти не было? Я смотрел матч, и со всех повторов, по моему любительскому мнению, пенальти был 100%.
Ответ frz-
Кто может объяснить, почему на Жиркове пенальти не было? Я смотрел матч, и со всех повторов, по моему любительскому мнению, пенальти был 100%.
да был там пенальти
Ответ shepardjack
да был там пенальти
ага..пенальти .. красная карточка и техническое поражение Мексике 0 - 3.
Судейство было странным, то ли дело в Оренбурге нырок и сразу пенальти, я испытываю чувство опустошения, – сказал Жирков.
Ответ TOSHIBA
Судейство было странным, то ли дело в Оренбурге нырок и сразу пенальти, я испытываю чувство опустошения, – сказал Жирков.
Любимый его приём! Только тут судья был более внимательным!
Пенальти был, но это же спортс, здесь все чероное становится белым, лишь бы ватником не назвали

picshare.ru/uploads/170626/HM4F10hF23.jpg
Пенальти был, но это же спортс, здесь все чероное становится белым, лишь бы ватником не назвали picshare.ru/uploads/170626/HM4F10hF23.jpg
Да уж. Особенно второй и третий кадр просто железное доказательство пенальти. Ну прямо 146%. Не каждое касание нападающим ноги защитника является автоматическим пенальти. Да даже сам Жирков всё в интервью сказал. Он "почувствовал удар по ноге" и конечно же решил рухнуть навзничь как подстреленный.
Ответ DVikk
Да уж. Особенно второй и третий кадр просто железное доказательство пенальти. Ну прямо 146%. Не каждое касание нападающим ноги защитника является автоматическим пенальти. Да даже сам Жирков всё в интервью сказал. Он "почувствовал удар по ноге" и конечно же решил рухнуть навзничь как подстреленный.
Ну посмотри видео, и сам "почувствуешь", что там и касание, и движение там были акцентированными.
Первый пенальти точно был. Удивительно, что арбитр не посмотрел повтор.

Но Жирков реально подвёл команду - его удаление добило сборную.
Первый пенальти точно был. Удивительно, что арбитр не посмотрел повтор. Но Жирков реально подвёл команду - его удаление добило сборную.
Команду добили мячи, пропущенные Акинфеем---пересмотри игру...
Ответ kidur
Команду добили мячи, пропущенные Акинфеем---пересмотри игру...
Даже после второго гола игра ещё была - но удаление именно добило - команда смирилась с поражением.
Понятны вопросы Юры, в ЧР это два 100% пенальти, тем более на игроках Зенита. Но это не ЧР и тут нет ручных судей.

Было бы здорово, если бы хотя бы годик перед ЧМ наших посудили так, как судят в Европе (локти и руки тоже).
Ответ ardnix
Понятны вопросы Юры, в ЧР это два 100% пенальти, тем более на игроках Зенита. Но это не ЧР и тут нет ручных судей. Было бы здорово, если бы хотя бы годик перед ЧМ наших посудили так, как судят в Европе (локти и руки тоже).
Нет, на домашнем турнире ДОЛЖНО БЫТЬ домашнее судейство, как в Ю.Корее.
Единственное, пожалуй, в чем полностью согласен. Хотя это не является никаким оправданием подобного результата
Ответ igls54
Единственное, пожалуй, в чем полностью согласен. Хотя это не является никаким оправданием подобного результата
А что странного было в судействе? Пенальти не было ни в первом, ни во втором эпизоде. Красная карточка Жиркову была по делу. Единственная ошибка арбитра, на мой взгляд, заключалась в том, что Смолов за симуляцию не получил желтую карточку.
Ответ заблокированному пользователю
А что странного было в судействе? Пенальти не было ни в первом, ни во втором эпизоде. Красная карточка Жиркову была по делу. Единственная ошибка арбитра, на мой взгляд, заключалась в том, что Смолов за симуляцию не получил желтую карточку.
пенальти был и втом и в другом случае, кк тоже была... Мля Смолов симулировал?))) Там по опорной ноге еще в движении ему ударили, какая симуляция?
Гол забили только из-за того что Ерохин промахнулся, а у них всё судья виноват. Это не матч-открытие ГазПром-арены, а Международный кубок всё-таки
Ответ mantruck
Гол забили только из-за того что Ерохин промахнулся, а у них всё судья виноват. Это не матч-открытие ГазПром-арены, а Международный кубок всё-таки
Этот промах Ерохина в динамике атаки был смешным и позорным, но как оказалось - полезным
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем