• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Тренер сборной Камеруна об удалении игрока после видеоповтора: «Нам непонятно, что произошло. Весь мир в растерянности»
36

Тренер сборной Камеруна об удалении игрока после видеоповтора: «Нам непонятно, что произошло. Весь мир в растерянности»

Главный тренер сборной Камеруна Уго Брос после матча 3-го тура группового этапа Кубка конфедераций с Германией (1:3) прокомментировал эпизод, в котором с поля был удален защитник Эрнест Мабука.

«Нам вообще непонятно, что произошло. Весь мир сейчас в растерянности, не зная, кто попросил этот видеоповтор. Судья не дал нам никаких объяснений.

Он показал красную карточку Сиани, а потом его помощники передали ему, что это был другой человек, поэтому он пересмотрел решение, и красную получил Мабука.

В этом конкретном случае и немец, и камерунец играли на втором этаже, высоко, и мне непонятно, почему было принято такое решение – удалить только нашего игрока.

Я тоже был растерян и не понял, что происходит – сначала желтая, потом красная карточки, потом он вернулся к видеоповтору и дал карточку уже другому игроку», – сказал Брос.

Sports.ru проводил текстовую онлайн-трансляцию этого матча.

Германия – Камерун. Судья из Колумбии сперва удалил Сиани, а после видеоповтора исправил ошибку и удалил Мабуку

Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Р-Спорт»
38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вы бы за весь мир то не говорили. Пол-мира, а то и больше вообще этот матч не смотрели.
Нужно показывать повтор на большом экране стадиона или хотя - бы тренерам на спец.площадке, а то серьезно, те кто находятся на стадионе не в курсе,что вообще происходят и почему принимают такое решение.
Ответ Kg Kg
Нужно показывать повтор на большом экране стадиона или хотя - бы тренерам на спец.площадке, а то серьезно, те кто находятся на стадионе не в курсе,что вообще происходят и почему принимают такое решение.
На это ещё пол века надо
Хех, чистейшая красная. Не понимаю, о чем спор. Другое дело, что арбитр сначала удалил не того, но потом разобрались.
Ответ заблокированному пользователю
Хех, чистейшая красная. Не понимаю, о чем спор. Другое дело, что арбитр сначала удалил не того, но потом разобрались.
вообще-то немец играл прямой ногой, высоко, вперёд подошвой, в начале эпизода. Однозначно предупреждение должно было быть.
Ответ eggiikk
вообще-то немец играл прямой ногой, высоко, вперёд подошвой, в начале эпизода. Однозначно предупреждение должно было быть.
Немец играл в мяч, а камерунец в немца. В этом и разница.
Видеоповторы это круто конечно, очень много плюсов, но есть и минусы, одним из главных я считаю право на ошибку у судей, с возможностью взять видеоповтор чтоб исправить свою ошибку, судьи как будто вообще перестали судить, больше всего меня впечатлил отменённый гол мексов, чистый оффсайд, боковой судья на одной линии с игроками, но он даже не поднял флаг, вообще пофиг, не забьют - хорошо, забьют - видеопросмотр исправит мою ошибку.

может я не прав, и это просто нихкий уровень конкретно этого судьи, но сколько раз я восхищался смелыми решениями боковых судей, которые фиксировали буквально миллиметровые оффсайды, а тут пол-корпуса не заметить..нет слов, мне кажется что теперь судьи будут судить менее внимательно, хуже т.е.. а все из-за того что у них появился еще один друг(видеопросмомтр).

решение тут одно, ограничить количество просмотров, как в теннисе , в каждую сторону по одному просмотру , и дать право брать видеопросмотры командам
Ответ kanamuha
Видеоповторы это круто конечно, очень много плюсов, но есть и минусы, одним из главных я считаю право на ошибку у судей, с возможностью взять видеоповтор чтоб исправить свою ошибку, судьи как будто вообще перестали судить, больше всего меня впечатлил отменённый гол мексов, чистый оффсайд, боковой судья на одной линии с игроками, но он даже не поднял флаг, вообще пофиг, не забьют - хорошо, забьют - видеопросмотр исправит мою ошибку. может я не прав, и это просто нихкий уровень конкретно этого судьи, но сколько раз я восхищался смелыми решениями боковых судей, которые фиксировали буквально миллиметровые оффсайды, а тут пол-корпуса не заметить..нет слов, мне кажется что теперь судьи будут судить менее внимательно, хуже т.е.. а все из-за того что у них появился еще один друг(видеопросмомтр). решение тут одно, ограничить количество просмотров, как в теннисе , в каждую сторону по одному просмотру , и дать право брать видеопросмотры командам
Объясни конкретно, чем тебя не устроил момент в матче ЧИли и каким тебе видится лучшее решение этого эпизода? Поднял бы судья флаг, но там миллиметраж, антиметраж, вдруг ошибся. И что дальше? Ну видеоповтор покажет, что офсайда не было и что? Это будет ошибка, которую не исправить. Именно для этого и введены повторы! Чтобы уменьшить количество необратимых ошибок в серьезных важных моментах. Судья не поднял флаг, если не уверен до конца и правильно сделал, свистка не было, игра продолжалась. Не забили бы, значит не забии, а забили - посмотрели повтор и убедились, что гол верный или что гол нужно отменять. В чем проблема-то? Люди на то и люди, что не роботы. У человеческих способностей есть предел. Не будет никогда судьи, фиксирующего спорные сантиметровые офсайды со 100%ной точностью. И даже 90% и даже 80%. Но правила не допускают погрешность, они четкие. Офсайд либо есть, либо его нет. В первом случае гол засчитывается, во втором - не засчитывается. И в примере матча с Чили, единственный верный вариант развития событий - дать доиграть момент и не делать необратимой ошибки. Что не так-то?
Ответ kanamuha
Видеоповторы это круто конечно, очень много плюсов, но есть и минусы, одним из главных я считаю право на ошибку у судей, с возможностью взять видеоповтор чтоб исправить свою ошибку, судьи как будто вообще перестали судить, больше всего меня впечатлил отменённый гол мексов, чистый оффсайд, боковой судья на одной линии с игроками, но он даже не поднял флаг, вообще пофиг, не забьют - хорошо, забьют - видеопросмотр исправит мою ошибку. может я не прав, и это просто нихкий уровень конкретно этого судьи, но сколько раз я восхищался смелыми решениями боковых судей, которые фиксировали буквально миллиметровые оффсайды, а тут пол-корпуса не заметить..нет слов, мне кажется что теперь судьи будут судить менее внимательно, хуже т.е.. а все из-за того что у них появился еще один друг(видеопросмомтр). решение тут одно, ограничить количество просмотров, как в теннисе , в каждую сторону по одному просмотру , и дать право брать видеопросмотры командам
Объясни конкретно, чем тебя не устроил момент в матче ЧИли и каким тебе видится лучшее решение этого эпизода? Поднял бы судья флаг, но там миллиметраж, антиметраж, вдруг ошибся. И что дальше? Ну видеоповтор покажет, что офсайда не было и что? Это будет ошибка, которую не исправить. Именно для этого и введены повторы! Чтобы уменьшить количество необратимых ошибок в серьезных важных моментах. Судья не поднял флаг, если не уверен до конца и правильно сделал, свистка не было, игра продолжалась. Не забили бы, значит не забии, а забили - посмотрели повтор и убедились, что гол верный или что гол нужно отменять. В чем проблема-то? Люди на то и люди, что не роботы. У человеческих способностей есть предел. Не будет никогда судьи, фиксирующего спорные сантиметровые офсайды со 100%ной точностью. И даже 90% и даже 80%. Но правила не допускают погрешность, они четкие. Офсайд либо есть, либо его нет. В первом случае гол засчитывается, во втором - не засчитывается. И в примере матча с Чили, единственный верный вариант развития событий - дать доиграть момент и не делать необратимой ошибки. Что не так-то?

Естественно это вызвало резонанс, т.к. это произошло ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ. В такому не привыкли ни футболисты, ни тренеры, ни болельщики и даже судьи не привыкли. Но все привыкнут, система доработается. ВОзможно надо придумать какой-то сигнал флажком у бокового арбитра, который бы поднимался сразу же после взятия ворот, который бы означал "Момент был спорный, я дал доиграть эпизод и не поднял флажок, стоит посмотреть повтора". Тогда футболисты сразу же после гола будут знать, стоит ли окончательно радоваться или пока еще нет. Или что-то такое. Ну для этого система и испытывается в полевых условиях. Типа бета-тестирование. Это никак нельзя назвать "первый блин комом". Момент с Чили был разрулен идеально. Проблема только в скорости и четкости сигналов, чтобы все все понимали и видели намного быстрее, а не смотрели по сторонам, не понимая что происходит. но это нормально для первого раза.
Просто решение о просмотре повторов определенных моментов должно быть у тренера. Судьям надо оставить самое основное : забитие гола, назначение пенальти. Остальное - тренерам - два раза за матч каждому. Будет больше толка. А то и правда, судьи совсем квалификацию потеряют
Похоже тренер не в курсе сути новых технологий. Судья поступил абсолютно в курсе новых веяний в судействе.
Сейчас начнут сетовать на видеоповторы, но на самом деле проблема только в причине этих самых видеоповторов - ошибки судей. Их очень много . И если даже видеоповторы им не помогают , то тут можно делать выводы только об их компетентности .
Давно пора судей тоже гнать на флеш-интервью, на самом деле. А по сабжу, я понимаю ситуацию так: и немец, и камерунец летели друг в друга прямыми ногами, судья находился в хорошей позиции и видел момент, пожалуй, даже четче, чем на повторах можно увидеть. Гусев правильно заметил, после того как мяч был отыгран, уже в падении камерунец ударил соперника шипами в колено. Судья дал желтую именно за этот удар, а не за высоко поднятую ногу, сперва посчитав его непреднамеренным. А дальше то от поведение камерунца на поле, то ли подсказка ассистентов сподвигли главного проверить эпизод на намеренность нанесения серьёзной травмы. И, очевидно, он посчитал удар намеренным и имел право удалить с поля человека, которого считал опасным для здоровья других участников игры. Вот так, пожалуй.
Раньше после матча обсуждали ошибки судей, теперь будем обсуждать видеоповторы.
Ответ заблокированному пользователю
Раньше после матча обсуждали ошибки судей, теперь будем обсуждать видеоповторы.
во-во.
Всему вообще пох
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем