Реклама 18+

Галицкий пытался запустить свой проект с трансляциями футбола, но свернул его при создании «Матч ТВ»

Два года назад владелец «Краснодара» Сергей Галицкий пытался запустить свою компанию, транслирующую футбол в России. Но свернул ее, когда было принято решение о создании монополиста в этой сфере. Об этом в интервью изданию «Бизнес-Онлайн» заявил гендиректор Sports.ru Дмитрий Навоша:

– Откуда возьмется частный бизнес при таком небольшом и не особо богатом рынке?

– Ну, мы же вот что-то делаем, еще несколько сайтов делают. А если про телек, то бывают рынки куда меньше и беднее, от Беларуси до Армении, и везде показывают почти весь топовый спорт. Я даже на конкретные примеры укажу: пару лет назад Сергей Галицкий занялся запуском своего спортивного ТВ, разговаривал со многими комментаторами и даже успел нанять каких-то первых людей. Но почти сразу появился РосГосESPN, и Галицкий здраво рассудил, что на пути у государственной махины лучше не стоять.

 – Что бы делали с «Матч ТВ» вы, если бы имели к нему отношение?

– Вопрос ниже пояса. Во-первых, ну кто я такой. А во-вторых, у нас на Sports.ru миллион своих проблем, задач и косяков. Нет, правда, нам еще свои сайты и приложения доводить до ума.

– И все-таки. «Матч ТВ»: каким он должен быть?

– Ну смотрите. Спорт – самое недооцененное зрелище в России, с огромным отрывом. Им в ежедневном формате (вне Олимпиад и чемпионатов мира) интересуется около 10-12 миллионов человек, менее 10% населения страны, а должно минимум 25-30%, как в Штатах или Европе. Ми-ни-мум. Спорт надо людям умело подавать и красиво продавать. Подавать на блюдечке с голубой каемочкой во все цифровые среды. Раскрывать разные сюжеты, чтобы каждый зацепился за близкий себе – от хитрой тактики Конте и финтов Месси до русских красоток из кёрлинга и того, что у Криштиану прически классные. Экспериментировать и совершенствовать продукты. Ну вот хочет абонент Алексей Борисович Миллер любимого комментатора на матчи любимой команды, а вам надо делать вещание для всей страны. Так попробуйте сделать вариант с двумя трансляциями или двумя дорожками – за команду «А» и команду «З».

Короче, «Матч ТВ» «здорового человека»: он пытается затащить в спорт следующие 10-20-30 миллионов человек и у него начинает получаться. А не как сейчас: любыми правдами и неправдами отжимать у имеющихся медиа тех, кто интересовался спортом и до «Матча». Я в принципе против расходования государственных и квазигосударственных денег на такие проекты. Это неэффективно. И это ломает частный бизнес, который сам дешевле и круче делал бы то же самое без госсубсидий, и налоги бы еще платил. Но при решении этой задачи – существенное расширение аудитории спорта – эти деньги не были бы, по крайней мере, выброшены совсем впустую.

Подностью интервью Дмитрия Навоши читайте здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
192 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Лучше бы тв Галицкого было. Чем этот позор тв
+804
-8
+796
Наверняка было бы круче!
+435
-3
+432
Реал берет 2 ЛЧ подряд и 3 за последние 4 года.

Спортс на изи унижает МатчТВ и персонально ипотеку и подрульную.

Катар мочат все, кому не лень.

В Июне в Москве погода, аки в Феврале.

Что творится?
+369
-19
+350
Помню, пару лет назад все нтвшники начали резко Галицкого лизать))) вот в чем дело, оказывается..
+256
-4
+252
2 звуковых дорожки "А" и "З" - это пять:)
+140
-2
+138
Ответ заблокированному пользователю
Откуда знаешь, что ГалТв было бы лучше?
Галицкий хотя бы разбирается в футболе , человек содержит футбольный клуб, вкладывается в детский футбол и что сделала Тина? Расскажи мне. И я уверен , что у Галицкого был бы отличный спортивный канал
+98
-3
+95
Не бывает денег государственных. Бывают деньги налогоплательщиков! ©
+92
0
+92
Да дело даже не в самом Матч Тв, а в том, что у нас принято из компаний делать монополии. В Англии, что один спортивный канал???

Открыли вы Матч ТВ, так дайте и другим возможность конкурировать.

Как можно в стране иметь один спортивный канал, который не честно выиграл конкуренцию, не развивался согласно законам рынка, а просто получил 4 вагона денег и при этом скатился, что ниже некуда???
+68
0
+68
Телевидение, тем более развлекательное, должно быть частным и полностью на коммерческой основе. Бюджетное финансирование развлечений - это воровство и попил умноженные на 10.
+68
-2
+66
Лично я готов дать гарантию, что при появлении платного конкурента МАТЧ ТВ от Галицкого я подключу его и буду исправно платить.
+56
-1
+55
Ответ reteka
"В Англии, что один спортивный канал???" Ну почти да. Например игры АПЛ показываются исключительно через одну контору.
Это не просто не так (там сразу несколько компаний показывают спорт) – а ровно противоположным образом: даже законодательно полный эксклюзив не возможен.

Вы бы хоть немного поинтересовались, прежде чем писать. Вот вам цитата и ссылка для самообразования:

"Еврокомиссия в начале 2000-х начала расследование законности таких сделок и возможного нарушения свободы конкуренции, прав клиентов. Sky, так уверенно лоббировавший свои интересы в Британии, вынужден был сложить оружие. После долгих лет судебных разбирательств с монополией компании было покончено, и с сезона 2007-2008 у английской премьер-лиги появилось два держателя прав" https://www.sports.ru/tribuna/blogs/businessfoot/545915.html
+49
-3
+46
Жаль
+42
-2
+40
Интересное вью. Мысли очень здравые. Вместо того, чтобы бизнесу помогать, государство его ещё и прессует. То ли по глупости, то ли осознано.
+40
-3
+37
>от хитрой тактики Конте и финтов Месси до русских красоток из кёрлинга и того, что у Криштиану прически классные

Я так фехтование или теннис никогда не смотрел, пока парочку красивых спортсменок не приметил (Егорян, Эссе, Гантухова) - теперь ни одного матча не пропускаю. Так же и с остальными непопулярными видами спорта.

У человека должен возникнуть интерес любого рода, он должен за что-то зацепиться, чтобы потом со временем вникнуть в суть глубже.
+34
0
+34
Цели другие. Матч ТВ и не собирался развивать сферу. Он создан для вывода денег. Справляется? На ура. Перевыполняет!
+33
-3
+30
Когда война матчтв и sports.ru только завязывалась, мы с Дмитрием Навошей зацепились в комментариях. Он тогда сказал, что как только государство перестанет делать свой канал, сразу сформируется здоровый рынок спортивного тв и ситуация выправится. Я тогда даже неподразумевал что в рынок пытались войти столь весомые и грамотные люди как Галицкий.
+30
0
+30
Не знаю насколько, но у Галицкого точно лучше получилось бы.
+30
-1
+29
Ответ заблокированному пользователю
Откуда знаешь, что ГалТв было бы лучше?
1. Когда человек делает проект за свои деньги - он беспокоится за свой проект и в итоге получается что-то очень хорошее (пример: стадион Краснодара и стадион Зенита - стоимость, сроки и отзывы сами всё прекрасно знаете).



2. В конкурентной среде всегда есть развитие. А если проект на государственном субсидировании, то у руководителей этого проекта нет и не может быть мотивации ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ.
+27
0
+27
Видя какой стадион построил Галицкий, даже взгрустнулось оттого, что так невовремя вылез Матч ТВ
+22
-1
+21
кто телевиденье кормит, тот его и танцует!

мне тяжело тягаться с абонентом Миллером.
+20
0
+20
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости