• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Григорий Иванов: «Не понимаю Луческу, который говорит, что все удаления в матче «Зенит» – «Урал» были по делу. Говори правду»
134

Григорий Иванов: «Не понимаю Луческу, который говорит, что все удаления в матче «Зенит» – «Урал» были по делу. Говори правду»

Президент «Урала» Григорий Иванов высказался по поводу того, как на команду повлияло поражение от «Зенита» в матче 24-го тура чемпионата России.

«Подкосил нас и результат матча с «Зенитом». Как все помнят, мы не должны были проигрывать. Ребята видят несправедливость. Бикфалви удалили ни за что. Какой тут психолог мог помочь? Павлюченко пошел объяснять судье про несправедливость, тоже получил карточку…

Дзюба потолкался с Ромой Емельяновым. Вот если бы судья не дал вообще карточек, или дал по красной… Другой вопрос был бы. А он сделал у нас на три человека меньше. Все вышло из первого удаления Бикфалви, когда тот играл чисто.

Не понимаю таких тренеров, как Луческу, которые говорят, что все удаления были по делу. Как по делу-то? Говори правду! Весь стадион видел. Нас поддерживали, когда мы всемером пошли в атаку, могли гол забить.

Психологически подкосило это поражение. Эмоционально были опустошены после игр с «Зенитом» и «Спартаком», а также поражения в финале Кубка России, конечно. Хотелось впервые в истории выиграть Кубок, но не получилось. Будем стремиться подняться как можно выше», – сказал Иванов.

138 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А ты про терек говори правду
А ты про терек говори правду
Доги не доказали а если и было то у нас вся лига так играет последний матч Спартак и Арсенал и хватит эту блювотину мусолить
Сначала ответь за доги с Тереком
Сначала ответь за доги с Тереком
Иванов сейчас тебе лично ответит нашли Терек и Урал а остальные команды ангелы с крыльями доги не катают
А давайте вообще введём правило, согласно которому игроки соперников Зенита вообще не удаляются! Все довольны будут. А то что ж такое, Роме Павлюченко даже нельзя с перекошенной мордой на судью попрыгать! А судья, гад такой, жёлтые карточки за драки раздаёт и рекомендациям УЕФА следует. Кошмар! Убийцы!
А я не понимаю Иванова, который говорит, что матчи Урала с ЦСКА и Тереком честные. Говори правду.
Возникает вопрос: и что это за команда такая, которую одно поражение может подкосить настолько, что она потом начинает сливать всем подряд и даже на финал кубка не может настроиться? То есть Иванов открытым текстом заявляет, что его команда безвольная, но причины этой безвольности ищет на стороне. Замечательная позиция, ничего не скажешь.
Ответ Tariel
Возникает вопрос: и что это за команда такая, которую одно поражение может подкосить настолько, что она потом начинает сливать всем подряд и даже на финал кубка не может настроиться? То есть Иванов открытым текстом заявляет, что его команда безвольная, но причины этой безвольности ищет на стороне. Замечательная позиция, ничего не скажешь.
Так Зенит тоже все на стороне ищет, на себя посмотрели бы, на игру без слез не взглянешь.
Какую правду должен сказать Луческу? Он что ли арбитра заказывал? Тут спартачи под шумок ослабленного соперника в следующей игре получили. Об этом надо не забывать.
Ладно Луческу. Как понять кучу журналистов-аналитиков с системы каналов Матч-ТВ, как понять судейский корпус, которые после игры всерьёз рассуждали о том, что "неважно кто был первым на мяче, что по современным рекомендациям УЕФА ... Бла-бла-бла" А после этого идут передача за передачей Свисток, приходят в студию судьи Иванов, Бутенко, Баскаков, Калошин и все (все!!!) при разборе других эпизодов в последующих турах начинают свои рассуждения с "давайте посмотрим, кто был первым на мяче"! И нет никаких рекомендаций УЕФА ! Где правда? Ведь судье матча Зерит - Урал сообщили, что он все удаления совершил верно. Лицемерие зашкаливает.
Ответ korablev
Ладно Луческу. Как понять кучу журналистов-аналитиков с системы каналов Матч-ТВ, как понять судейский корпус, которые после игры всерьёз рассуждали о том, что "неважно кто был первым на мяче, что по современным рекомендациям УЕФА ... Бла-бла-бла" А после этого идут передача за передачей Свисток, приходят в студию судьи Иванов, Бутенко, Баскаков, Калошин и все (все!!!) при разборе других эпизодов в последующих турах начинают свои рассуждения с "давайте посмотрим, кто был первым на мяче"! И нет никаких рекомендаций УЕФА ! Где правда? Ведь судье матча Зерит - Урал сообщили, что он все удаления совершил верно. Лицемерие зашкаливает.
хочется объяснить, все трактовки судейские будут в правильную сторону при "разборах" кто из судейского корпуса признает своего хозяина не правым...
Ответ korablev
Ладно Луческу. Как понять кучу журналистов-аналитиков с системы каналов Матч-ТВ, как понять судейский корпус, которые после игры всерьёз рассуждали о том, что "неважно кто был первым на мяче, что по современным рекомендациям УЕФА ... Бла-бла-бла" А после этого идут передача за передачей Свисток, приходят в студию судьи Иванов, Бутенко, Баскаков, Калошин и все (все!!!) при разборе других эпизодов в последующих турах начинают свои рассуждения с "давайте посмотрим, кто был первым на мяче"! И нет никаких рекомендаций УЕФА ! Где правда? Ведь судье матча Зерит - Урал сообщили, что он все удаления совершил верно. Лицемерие зашкаливает.
Сейчас правила таковы что то что сделал полузащитник Урала, это карточка и возможно даже красная. Характерный пример матч Ницца-Краснодар.
лучше бы про товарняки с московской цска и тереком рассказал, а в этом году еще и со спрартаком
Ответ Asterban
лучше бы про товарняки с московской цска и тереком рассказал, а в этом году еще и со спрартаком
Ага, с ЦСКА...Сами ни разу не потеряли очки с Уралом. Вот кто бы газ пускал, честное слово.
А Луческу не такой уж и нытик. Особенно в сравнении с этим Ивановым.
Когда этот дурак уже успокоится?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем