Реклама 18+

«Спартак» – «Томь». Глушаков сообщил, что пенальти был

Полузащитник «Спартака» Денис Глушаков ответил на вопрос о спорном эпизоде матча с «Томью» (1:0).

– Был пенальти или нет?

– Синяк показать? – ответил футболист.

Судья Алексей Сухой назначил одиннадцатиметровый, посчитав, что защитник «Томи» Марк Карымов сфолил на Глушакове. Хавбек Куинси Промес реализовал пенальти, забив единственный в матче гол.

Валерий Петраков: «С моей точки пенальти, с которого забил «Спартак», показался сомнительным»

Сергей Хусаинов: «Это печально для краснопузых, но пенальти на Глушакове не было»

Источник: телеканал «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
274 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как говорил Орлов - "ну раз упал, значит было нарушение"
+531
-8
+523
пенальти был, нарушения не было
+393
-22
+371
Представляю, сколько вони было бы, если бы такую пенку назначили в ворота соперников зенита или цска. А так, все нормально
+234
-35
+199
Ждем мнения Луческу, который уже 50 раз посмотрел этот эпизод по смартфону
+189
-23
+166
Денис, надо было сразу падать, а не после после потери мяча и как беременный бегемот.
+72
-9
+63
Очередные 1:0 спартака))Ещё и с левой пенки))
+62
-19
+43
– Был пенальти или нет?
– Да, – пошутил футболист.
+46
-10
+36
Глушак - лицемер
+49
-15
+34
Ну дак если гол с пенальти забит как его могло не быть,другое дело было ли нарушение
+31
-6
+25
Ответ MJRom
Денис, надо было сразу падать, а не после после потери мяча и как беременный бегемот.
Упал он чуть позже, но что падение произошло именно вследствие контакта с защитником, видно на повторе.
+30
-15
+15
Ну если на Жиркове "БЫЛ", то тут и подавно.

А вообще играли слабо, тут 5:0 надо было рвать. Уверен - Массимо вам устроит!)
+20
-8
+12
Глушаков нырнул, но нарушение было.
+17
-5
+12
Без Луческу тут никак не разобраться. Мирча, твой выход!
+17
-6
+11
Да не было пенальти.
+21
-10
+11
Тут 50 на 50, кмк. Контакт был на развороте, поэтому потерять равновесие Глушаков мог. Но выглядит так, что мог и не терять. Знает это только он.
Учитывая, что это какой там... второй пенальти за сезон? И это с последней командой ПЛ после победы над лошадями. Думаю, не стоит выеденного яйца эта тема.
+6
0
+6
Посмотрел повтор, пенальти 100%-ный. Защитник блокировал выставленной ногой выход Глушакова один на один. Не было даже намека на игру в мяч.

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI743986_clip_Spartak___Tom_10_Kuinsi_Promes_penalti
+11
-6
+5
Бегом извиняться перед тренером всей командой за такое безволие. Победа победой, а человек в вас всю душу вложил, а вы так... Не красиво, парни! Простите, если резко!
+7
-3
+4
Ответ Antoine Exupery
Защитник не играл в мяч. Насколько сильно защитник блокировал движение Глушаков выставленной ногой можно обсуждать. Но он не играл в мяч, а играл конкретно против Глушакова.
Не играл он против Глушакова, просто позицию профукал и бежал восстанавливать. Кстати, я не знаю, насколько удачно Глушакову попали в бедро, но порой мышца от тычка просто отрубается ненадолго.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Да не было пенальти.
Это ты Дзюбе и Жиркову расскажи, симулянтам с болот
+9
-6
+3
Ответ vsempindec
Глушак позорище! Промес позорище! Спартак позорище! Болелы мясных,глупые! Как можно болеть за такую гнилую команду???!!!
Жизнь твоя позорище!!! Смысл твоей жизни позорище!!! Футбол, который ты любишь, тоже позорище!!!
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости