Серхио Родригес: «Не уверен, что Гильерме заслуживал удаления»

Защитник «Спартака» Серхио Родригес рассказал о дебютном голе в новой команде и эпизоде с удалением вратаря «Локомотива» Гильерме в матче 14-го тура премьер-лиге.

«Навес Дмитрия Комбарова со штрафного был идеальным, мне оставалось только быстро занять правильную позицию и головой пробить по воротам. В итоге наигранная комбинация принесла свои дивиденды.

- А как насчет удаления вратаря «Локо»?

– Здесь мне тяжело разобраться, поскольку я находился не в центре событий. Честно? Не уверен, что голкипер соперника заслуживал удаления. Впрочем, такое развитие событий позволило нам немного успокоиться и начать играть на контратаках», – цитирует игрока «Московский комсомолец».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Заслужил. Фол последней надежды за пределами штрафной.
+2
-1
+1
Заслуживал, заслуживал!
+1
0
+1
Ответ XHA
Ну какой же там фол последней надежды, если Веллитон ударил по мячу до того, как получил по ногам? И он хоть и быстрый игрок, но догнать мяч и переправить в ворота никак бы не успел. Просто умышленный, хотя и негрубый фол. Честная желтая и штрафной. А если бы мячик прокатился на полметра левее и попал между штангами - тоже удаление бы должно было состояться?
Веллитон ударил по мячу до того, как получил по ногам? И он хоть и быстрый игрок, но догнать мяч и переправить в ворота никак бы не успел. Просто умышленный, хотя и негрубый фол. Честная желтая и штрафной.
-------
По логике так (и я Вами на 100% согласен). Но Правила интерпретируют подобные моменты иначе...
+1
0
+1
Ответ Тони_Монк70
Именно. Поэтому если перед воротами больше никого нет - фол последней надежды. Таике дела, такие правила.
Правила гласят не более и не менее, чем о лишении явной возможности забить гол, простите за повторение очевидной истины. Но фишка в том, что для этой явной возможности недостаточно выйти к пустым воротам - нужно выйти к ним еще и с мячом. Ну или более чем реальным шансом его получить. Веллитон с мячом уже расстался и вернуть его не мог.

Короче, хромает у вас логика. Ну нет никакой связи между правами вратаря, на мой коммент о которых вы отвечали, и фолом последней надежды при пустых воротах :)
+1
0
+1
Ответ Тони_Монк70
Заслужил. Фол последней надежды за пределами штрафной.
Ну какой же там фол последней надежды, если Веллитон ударил по мячу до того, как получил по ногам? И он хоть и быстрый игрок, но догнать мяч и переправить в ворота никак бы не успел. Просто умышленный, хотя и негрубый фол. Честная желтая и штрафной.
А если бы мячик прокатился на полметра левее и попал между штангами - тоже удаление бы должно было состояться?
+2
-1
+1
Ответ XHA
Ну какой же там фол последней надежды, если Веллитон ударил по мячу до того, как получил по ногам? И он хоть и быстрый игрок, но догнать мяч и переправить в ворота никак бы не успел. Просто умышленный, хотя и негрубый фол. Честная желтая и штрафной. А если бы мячик прокатился на полметра левее и попал между штангами - тоже удаление бы должно было состояться?
Как это не успел бы? Что за глупости? Вся длинна штрафной была в его распоряжении. Это чистейший фол последней надежды. О чём тут можно спорить?
0
0
0
Ответ XHA
Правила гласят не более и не менее, чем о лишении явной возможности забить гол, простите за повторение очевидной истины. Но фишка в том, что для этой явной возможности недостаточно выйти к пустым воротам - нужно выйти к ним еще и с мячом. Ну или более чем реальным шансом его получить. Веллитон с мячом уже расстался и вернуть его не мог. Короче, хромает у вас логика. Ну нет никакой связи между правами вратаря, на мой коммент о которых вы отвечали, и фолом последней надежды при пустых воротах :)
«Веллитон с мячом уже расстался и вернуть его не мог.»
Он от него впереди был, по ходу движения. Хватит троллить
0
0
0
Ответ XHA
А, еще и пенальти хотите, даром что нарушение четко за пределами штрафной? :) Не знаю, какой текст вы приводили и где его взяли, но могу процитировать и я: Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения Правил, наказуемого штрафным, свободным или 11 метровым ударом. Веллитон, очевидно, не был лишен возможности забить гол - удар-то он нанес, причем не в момент столкновения с вратарем, а раньше, причем вратарь даже толком не помешал ему прицелиться. И после этого он тоже не был лишен никакой явной возможности - скорость его бега не беспредельна. Спрашивается, что не так?
абсолютно с вами согласен.
велитон при всем желании бы мяч не догнал, пару дней назад я об этом спорил, даже траекторию его движения изобразил, если бы Гильерме не тронул его, все равно не догонял бы велик, но меня закидали тухлыми яйцами
0
0
0
Ответ kaiser
абсолютно с вами согласен. велитон при всем желании бы мяч не догнал, пару дней назад я об этом спорил, даже траекторию его движения изобразил, если бы Гильерме не тронул его, все равно не догонял бы велик, но меня закидали тухлыми яйцами
И правильно сделали, что закидали.
0
0
0
Ответ XHA
А, еще и пенальти хотите, даром что нарушение четко за пределами штрафной? :) Не знаю, какой текст вы приводили и где его взяли, но могу процитировать и я: Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения Правил, наказуемого штрафным, свободным или 11 метровым ударом. Веллитон, очевидно, не был лишен возможности забить гол - удар-то он нанес, причем не в момент столкновения с вратарем, а раньше, причем вратарь даже толком не помешал ему прицелиться. И после этого он тоже не был лишен никакой явной возможности - скорость его бега не беспредельна. Спрашивается, что не так?
http://www.youtube.com/watch?v=Xf_HNNsAFz0
Фол стопроцентный.
Пенальти не было.
Не спорьте.
0
0
0
Ответ Отец-философ
http://www.youtube.com/watch?v=Xf_HNNsAFz0 Фол стопроцентный. Пенальти не было. Не спорьте.
Ну конечно же, это стопроцентный фол и пенальти не было. Никогда не спорю с очевидным :)
Другой вопрос, что реакция судьи на этот фол оказалась не совсем адекватной.
0
0
0
Ответ Тони_Монк70
И правильно сделали, что закидали.
нет) Хна права. там был фол, тянувший на горчичник, но не на красную, т.к. фола последней надежды не было

но мы к консенсусу все равно не придем :)
0
0
0
Ответ kaiser
нет) Хна права. там был фол, тянувший на горчичник, но не на красную, т.к. фола последней надежды не было но мы к консенсусу все равно не придем :)
Фол вратаря за пределами штрафной - всегда красная. А когда не красная - судейка апшыпся.
0
0
0
Ответ Тони_Монк70
Фол вратаря за пределами штрафной - всегда красная. А когда не красная - судейка апшыпся.
лож, звиздеж и провокация
0
0
0
Ответ Тони_Монк70
Фол вратаря за пределами штрафной - всегда красная. А когда не красная - судейка апшыпся.
С какого бодуна и в каком правиле прописаны такие наказания? Вратарь за пределами штрафной имеет ровно такие же права, как и любой полевой игрок. Никакой разницы.
0
0
0
Ответ kaiser
лож, звиздеж и провокация
это по спартаковским правилам..
0
0
0
Ответ XHA
С какого бодуна и в каком правиле прописаны такие наказания? Вратарь за пределами штрафной имеет ровно такие же права, как и любой полевой игрок. Никакой разницы.
Именно. Поэтому если перед воротами больше никого нет - фол последней надежды. Таике дела, такие правила.
0
0
0
Ответ XHA
Правила гласят не более и не менее, чем о лишении явной возможности забить гол, простите за повторение очевидной истины. Но фишка в том, что для этой явной возможности недостаточно выйти к пустым воротам - нужно выйти к ним еще и с мячом. Ну или более чем реальным шансом его получить. Веллитон с мячом уже расстался и вернуть его не мог. Короче, хромает у вас логика. Ну нет никакой связи между правами вратаря, на мой коммент о которых вы отвечали, и фолом последней надежды при пустых воротах :)
«Мог или не мог» - это вопрос, ответ на который мы никогда не узнаем, т.к. Гильерме его сбил. За что и был удалён.

Остальное - к эпизоду имеет сугубо вкусовое отношение :-)
0
0
0
Ответ XHA
Ну какой же там фол последней надежды, если Веллитон ударил по мячу до того, как получил по ногам? И он хоть и быстрый игрок, но догнать мяч и переправить в ворота никак бы не успел. Просто умышленный, хотя и негрубый фол. Честная желтая и штрафной. А если бы мячик прокатился на полметра левее и попал между штангами - тоже удаление бы должно было состояться?
Веллитон успевал за мячом, вот в чём фокус. Чистый фол последней надежды.
0
0
0
Ответ XHA
Ну какой же там фол последней надежды, если Веллитон ударил по мячу до того, как получил по ногам? И он хоть и быстрый игрок, но догнать мяч и переправить в ворота никак бы не успел. Просто умышленный, хотя и негрубый фол. Честная желтая и штрафной. А если бы мячик прокатился на полметра левее и попал между штангами - тоже удаление бы должно было состояться?
Не подними Гильерме копыто - не было бы карточки. В момент подката контакта с нападающим не было.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости