«Сидней» – «Перт Глори». Судья при помощи видео засчитал гол, отмененный из-за офсайда

Никто не комментит, а событие-то весьма занимательное, эпоха видеоповторов все ближе

И, кстати, там не один, а два гола было засчитано с помощью видеоассистента

ну не знаю... как минимум с введением подобных новшеств потребуется и перестройка тактики искусственного оф-сайда...



как по мне гол нельзя было засчитывать, человек который был в оф-сайде - позже блокировал защитника т.е. активно принимал участие в эпизоде)))

Вот прекрасный пример того, что видеоповтор приводит к ошибочному решению. Игрок в так называемом "пассивном" офсайде блокировал защитника и нападающий забил гол. Засчитывать было нельзя, первое решение судьи - верное.

Доигрывать эпизод, что тут ещё сделаешь. Давно подбешивает, когда игрок сигнализирует лайнсмену об офсайде, вместо того чтобы доиграть эпизод.

Это круто всё, но мне вот, что интересно. Допустим боковой во время атаки поднимает флажок, защитники соответственно останавливаются, а нападающий доигрывает до конца и забивает. После этого устраивают видеопросмотр и оказывается, что офсайда не было. И чё делать ?

Не было паса. Игрок сам себе прокидывал, за линией мяча в это время хоть вся команда стоять могла - игрок мяч не получил, и передача в ту зону адресована не была.

Так что согласно правилам тут не было ни пассивного, ни активного офсайда) можно было бы свистнуть блокировку, но и ее не было. Гол засчитан верно

Я сам сторонник видеоповторов. Но! Вот вам видеоповтор. Как можно было засчитать гол, признав офсайд пассивным? Нападающий, находившийся в "пассивном" офсайде мешал защитнику бежать на перехват мяча.

пассивный то активно мешал защитнику добраться до мяча гол не следовало засчитывать, нужны четкие правила чтобы свести к минимуму такое понятие как "на усмотрение судьи"

Мда.. вот введут видеопоыторы и на спортс будут сраться в другую сторону из за таких "голов". Оффсайд тут был

Наверное объяснять защитникам что нужно играть до свистка

Этот эпизод (2й гол) доказывает, что само по себе введение видеоповторов не решит все проблемы. Здесь не пассивный, а активный оффсайд. Игрок принимал участие в эпизоде, перекрывая линию движения защитнику, так ещё и рукой преграждал путь. Как проф. судья может это не заметить на повторе - непонятно.
Но всё равно видеоповторы правильное направление в котором вне всяких сомнений нужно двигаться. И чем быстрее тем лучше. Некомпетентность конкретных судей, которые всё равно будут некоторое время принимать неправильные решения, даже сидя за монитором, это не отменит. Просто сейчас "ошибки судей - часть футбола", а с видеоповторами ошибки будут строго некомпетентностью судей.

Про офсайд все же останусь при своём - игрок пробросил мяч себе, ни добивания, ни паса не было.

А вот про блокировку, пожалуй, соглашусь. Посмотрел повнимательнее, на повторе из-за ворот блокировка видна. Все же не зря она сразу в голову пришла. Можно было бы списать на динамичность момента, но был использован видеоповтор, при котором нарушение должно фиксироваться. Думается мне, это будет как вскрытый нарыв - поначалу вся некомпентность судей наружу выплывет, но в итоге, по идее, это сработает как естественный отбор, и общий уровень судейского професмионализма должен будет повыситься..

А холивары на тему "футбол уже не тот" не уйдут теперь очень долго)

В какой момент нужно было фиксировать этот офсайд? Если в момент, когда остановился повтор, то активного офсайда не было: в тот момент игрок никому не мешал и передачи не было. Если в момент удара - то не было офсайда, но, как мы с одним товарищем выяснили здесь же, была блокировка. С точки зрения правил офсайда не было.

Но, скорее всего, была судейская ошибка, не смотря на повтор. И это уже совсем другая история)

У ковото все затряслось

+ :)

Игра останавливается после свистка главного судьи. Действия бокового и поднятия флажка предназначаются для главного судьи, а не для защитников. Поэтому они и называются помощниками главного судьи.

Наверное объяснять защитникам что нужно играть до свистка.

Ответ очевиден -- до свистка играть. Если главный свистнул -- решение об офсайде окончательное. Получается вопрос в том, когда судье свистеть: никак нельзя останавливать матч, если линейный не уверен на 100% в офсайде. Получается странно. Линейный поднимает флажок и орёт в рацию "я хз, скорее всего офсайд" -- главный даёт доиграть ситуацию, и, если она привела к голу, пропустившая команда заказывает повтор. А если линейный орёт по рации "ну стопудов офсайд" -- тогда уж свистим, игроки останавливаются, и всё, что забито после свистка -- отменяется однозначно. И даже может караться ЖК.

Блин. Момент конечно теперь не выглядит таким однозначным. Но давай подумаем ещё раз.
Игрок, который был в оффсайде - перекрыл траекторию движения к мячу защитнику. Он (1) не был на этой траектории в начале эпизода - он (2) туда намеренно (немного вправо) сместился, кроме того, помог ещё и рукой. (3) Мяч не был на игровом расстоянии. По правилам именно эти составляющие и дают блокировку.
Почему тогда ты думаешь, что это не блокировка?