Реклама 18+

Андрей Будогосский: «Оценка Вилкову за игру «Оренбург» – «Зенит» положительная. Основания назначить пенальти были»

Глава департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский прокомментировал работу судей на матчах 25-го тура РФПЛ, которые состоялись в среду.

– Как прокомментируете ситуацию на 90+2-й минуте матча «Рубин» – «Терек» (0:1) в эпизоде единоборства Семенова с Жонатасом? Должен ли был Турбин назначить пенальти?

– Имею полную информацию от инспектора матча по этой ситуации, в которой ни он, ни арбитр справедливо не усмотрели какого-либо нарушения правил. Хотел бы пояснить, что эксперт, обнаруживший здесь неназначение одиннадцатиметрового удара, по-видимому, смотрел какую-то другую игру. Советовал бы проанализировать и комментарии официальных представителей принимающего клуба.

– Верно ли судья Вилков назначил пенальти в ворота «Оренбурга» в матче с «Зенитом»?

– Мое мнение – в этом эпизоде были основания для назначения одиннадцатиметрового. Оценка за эту игру у Вилкова положительная. Если будет такая необходимость, вопрос вынесут на рассмотрение контрольно-квалификационной комиссии.

– Как оцените работу бригады Карасева в матче ЦСКА – «Локомотив»?

– Как исключительно профессиональную. Не раз ловил себя на мысли – это действительно международный уровень работы и искренне горжусь, что у нас есть судьи такого уровня. И это не один Сергей Карасев, – сказал Будогосский.

голосов
Читайте новости футбола в любимой соцсети
265 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Основания назначить пенальти были. И возникли они еще ДО матча.
+381
-13
+368
https://img-fotki.yandex.ru/get/96803/258116427.2/0_1c9425_47fbdc50_orig

Благо убирал ноги, Жирков на него целенаправленно налетел. особенно весело, что Жирков даже не пытался бежать к мячу, который в 3 метрах слева от него, а просто наткнулся на ногу, которую защитник пытался убрать.

итог эпизода - либо ничего, либо ЖК за симуляцию.
+202
-28
+174
я был о Будогосском лучшего мнения. Черное называть белым в его стиле, но чтоб всю страну держать за дураков?
+95
-6
+89
Новая учительница знакомится с классом: — Как твоя фамилия? — Иванова. — А твоя, мальчик? — Петров. — Твоя? — Вы знаете, я стесняюсь своей фамилии. — Ну хотя бы скажи на какую тему, а я отгадаю. — Ну, то что в рот берут... — Х*ев что ли? — Да нет! Вилкин!
+73
-9
+64
Из-за Зенита в ЧР скоро две новые тактики появится:

1) Камикадзе. Видишь что соперник получает мяч раньше тебя? Подставляешь ногу под его бутсу и соперника удалят

2) Симулянт 2.0. Заходишь в штрафную, прокидываешь мяч в сторону углового флажка, врезаешься в любого соперника и падаешь. Пенальти.
+62
-3
+59
Основания будут в каждом матче, если их искать

Только вот не всем клубам за "основания" дают по 3 очка, а Зенит кроме как на "основаниях" уже и не играет
+42
-3
+39
Если уж такие пенальти не ставить! 100% педаль! И все адекватные люди это признали.
Если уж такие пенальти не ставить! 100% педаль! И все адекватные люди это признали.

***********************************************

ГСО, Миллер, Мутко и Будогосский - вот список адекватных людей в глазах питерского адепта...
+44
-6
+38
положительная оценка,но судить в этом сезоне, он больше не будет
+38
-2
+36
Позор!

Поначалу Будогосский строил из себя независимого, но быстро стал кушать из кормушки Миллера.
+36
-6
+30
Я в ахуе
+29
-3
+26
Ответ СержПИТЕР
Юра бежит, когда бегут корпус всегда впереди.. Главное, Оренбург не спорит, виновник пенальти не спорит, а вы тут прям все из кожи повылезали, доказывая, что белое - черное. Странные вы какие-то, дураки наверное)))
Как это никто не спорит? Тренер проигравших после игры прямо говорил о том, что "за такое нарушение в отношении наших игроков нам бы никогда пенальти не дали...". Очевидно, что болгарин просто стоял (на повторах это было видно однозначно) подняв руки, как военнопленный и никакого отношения к пируэтам Жиркова не имел... Вообще судейство Зенита - это позор! Но , с другой стороны, это хорошо - накапливается собирательная ненависть фанов всех команд к бардаку в нашем футболе, управляемом братками. Понимаем, что живем в эпоху питерского руководства спортом...
+24
-3
+21
Нет предела мерзости
+18
0
+18
Был такой прием в Баскете, да и есть - идет соперник в тебя, а ты просто стоишь, он на тебя просто налетает, ты абсолютно ничего не делаешь, а стоишь, и противнику дают фол в нападении. Нечто подобное и было. Жирков хорошо упал, красиво, но он тупо врезался в стоячего игрока, и даже не в ту ногу, которую Благо убирал, а в корпус. На замедленной видно, что никакого касания правой ноги Георгиева не было. Кстати, результат предсказуемый, но ребята что-то спалились на судье быстро. Основания для пенальти хорошие можно было и во втором тайме придумать.
+20
-2
+18
НАРУШЕНИЯ не было,но ОСНОВАНИЯ были.Понятно..Пенальти за ОСНОВАНИЯ.Если правильно помню,в правилах по по-воду ОСНОВАНИЙ для пенальти вообще ни слова,там только за КОНКРЕТНЫЕ НАРУШЕНИЯ в пределах штрафной.Насколько понимаю основания и нарушения-это не одно и тоже...
+17
0
+17
Ответ заблокированному пользователю
Из-за Зенита в ЧР скоро две новые тактики появится: 1) Камикадзе. Видишь что соперник получает мяч раньше тебя? Подставляешь ногу под его бутсу и соперника удалят 2) Симулянт 2.0. Заходишь в штрафную, прокидываешь мяч в сторону углового флажка, врезаешься в любого соперника и падаешь. Пенальти.
3) Падающее дерево.

Стоишь в штрафной, руками дрыгаешь, при подаче мяча цепляешь ветками соперника и падаешь.

Дают пенальти - проверенно неоднократно дзюбой.
+16
0
+16
Окей, буду теперь знать, что можно просто прыгнуть на соперника и рассчитывать на пенальти. Раньше мы выяснили, что если подсунуть ногу под соперника, то его удалят.
+14
0
+14
Основания были (с)

ФИФА рекомендует (с)

А в действительности милер их просто купил. Надо проверить финансовые операции всех судей за последние 5 лет. Много интересного всплывёт... Откуда были платежи, от кого и за что... ;)
+12
-3
+9
Ответ пернатый
я был о Будогосском лучшего мнения. Черное называть белым в его стиле, но чтоб всю страну держать за дураков?
Может он и раньше так делал?) например, когда говорил, что невозможно увидеть, как мяч пересёк линию ворот в эпизоде с незасчитанным голом в матче амкар-зенит. Просто теперь тебе это невыгодно.
+11
-2
+9
Ответ СержПИТЕР
Еще раз доказывает 100% пенальти. Нога защитника шлагбаумом стоит между нападающим и мячом. Визг подняли те, у которых у самих рыло в пушку, чтобы отвлечь внимание от себя любимых.
Что за бред? То есть я вот стану ноги на ширину плеч и не буду двигаться, ты мне мячик между ног прокинешь, а потом на мою ногу налетишь - это будет пенальти?
+9
0
+9
Нога была выставлена в сторону. То что он не успел её убрать, это проблемы Благо и мастерство Жиркова. Я сам последние пол года очень не люблю Зенит. Но в любом Европейском чемпе, ЛЧ, ЛЕ, за это ставили пенальти. С точки зрения правил - всё правильно. С точки зрения "мужского поступка" - Жирков конечно актёр.
Нога была выставлена в сторону. Жирков со всей дури врезался в корпус. Рецепт пенальти прост: разбегаешься, вбегаешь в штрафную, а там - кто не спрятался, я не виноват - врезаешься в первого встречного. Подтверждено судейством Вилкова...
+9
0
+9
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости