Еськов получил «неуд» за судейство, но три удаления игроков «Урала» признаны верными
Арбитр Алексей Еськов получил от инспектора Эдуарда Малого оценку «неудовлетворительно» за работу на матче «Зенит» – «Урал» (2:0).
При этом решения касательно удалений футболистов «Урала» Эрика Бикфалви (61-я минута), Романа Павлюченко (61-я минута) и Романа Емельянова (86-я минута) признаны верными.
Неверным признано решение не удалить Емельянова на 72-й минуте за фол на защитнике «Зенита» Игоре Смольникове. Арбитр не показал вторую желтую карточку футболисту «Урала».
Руководитель департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский не стал комментировать оценку, полученную Еськовым.
– Не даю комментарии по этому поводу. Эта информация является сугубо внутренней для департамента судейства и инспектирования.
– Но оценка неудовлетворительная?
– Не даю такой информации, – сказал Будогосский.
«Беспредел! Что творит этот Еськов?» Три удаления «Урала» в матче с «Зенитом»
Как можно признать верными решения по всем спорным моментам и поставить неуд? Ну или наоборот....поставить неуд и при этом признать верными все спорные решения?
Или неуд был поставлен инспектором сразу после матча? Тогда почему только сейчас об этом стало известно? Тогда почему не поставили неуд самому инспектору, если уж признали все решения верными?
Блевотина.