Игорь Зазулин: «Когда «Зенит» оказался в большинстве, у нас, оказывается, не нашлось второго нападающего»

Экс полузащитник «Зенита» Игорь Зазулин проанализировал игру сине-бело-голубых в матче с «Уралом» (2:0).

— В атаке у «Зенита» не получается и у Данни, и у Жулиано. Может, они дублируют друг друга?

— Считаю, что они достаточно умные футболисты, чтобы разделить эту ношу. Поэтому все зависит от них — всегда можно разобраться на поле. Также это не мешало Жулиано реализовать свой момент в игре с «Уралом», не мешало и Данни попасть в штангу. Тут проблема в другом — «Зениту» не хватает скорости в принятии решений и даже общекомандной скорости. Многие считают, что слишком часто играет «Зенит» на Дзюбу, но я уверен, что если у тебя есть такой нападающий, на него нужно играть, иначе смысл его ставить. Дзюба может за мяч зацепиться, побороться, скинуть его кому-то. После этого лишь надо как-то забивать.

— После двух удалений у «Урала» «Зенит» все равно не смог сразу забить. Почему?

— Эти удаления многое очень смазало. Ведь забей «Зенит» раньше, что он мог сделать, была бы совсем другая ситуация на поле. Но получилось так, что «Зенит», имея на двух игроков больше, забивает непростой мяч, запихивает буквально его в ворота, что накладывает определенный отпечаток. Еще интересно, что когда «Зенит» оказался в большинстве, у нас, оказывается, не нашлось второго нападающего, чтобы выпустить на поле.

— Луческу тогда выпустил Луиша Нету вместо Юрия Жиркова.

— Конечно, эти нюансы нужно учитывать. Ведь логично, что в большинстве нужно усиливать атаку, выпускать еще одного форварда, который боролся бы в штрафной и откликался за навесы. Но это вопросы уже к Луческу. Можно было Кержакова выпустить — лишний игрок на острие пригодился.

— А забил, в итоге, все равно защитник Бранислав Иванович.

— Достаточно спорный момент. Силовым методом Иванович сыграл во вратарской, можно было и на опасную игру против голкипера списать. Во вратарской мешать нельзя, но это другой момент. Хорошо, что, в итоге, «Зенит» выиграл.