Андрей Будогосский: «С сожалением вынужден согласиться со критикой Семина и Геркуса по судейству»
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал работу арбитра Сергея Иванова в матче «Локомотив» – «Амкар» (3:3).
– С глубоким сожалением вынужден согласиться со мнением Юрия Павловича Семина и Ильи Геркуса – в этом матче были допущены ошибки. Оценку им даст контрольно-квалификационная комиссия.
Далее мы будем действовать в правовом поле. Если ошибки арбитра подтвердит комиссия, в соответствии с нашими нормативными документами судья может оказаться на лавке в течение определенного количества туров. На что наработал – то и получил, это наш принцип.
– Есть информация, что Иванов принес «Локомотиву» извинения. Верно ли это?
– Могу сказать больше – мне звонил Юрий Павлович Семин и высказывал свои замечания. Абсолютно нормальный диалог. Претензии со стороны Семина являются обоснованными, о чем я ему и сказал, – сказал Будогосский.
И снова шикарная работа российских судей!
Но по факту, то, что произошло в матче Локомотив-Амкар - это просто вопиющая жесть, по сравнению с питерским случаем. Амкару были четко и бесповоротно подарены два гола. Это не косвенная помощь, это 2 гола, один из который с пенальти после жесточайшей симуляции (даже намека на касание не было) и второй с 2-хметрового офсайда, который был забит еще и после удара локтем игрока Локомотива, который упал в центре и зона провалилась. И команда спаслась со счета 3:1. Вот этот матч - намного больший пзц, чем Питерский, просто вокруг него не столько ажиотажа.
Если бы Будогосский и тут ничего бы не сказал или воду бы лил - это бы вообще клиника бы была.
Ошибки бывают везде , только все молчат . И в примере , где весь сезон ошибаются в каждом туре , и в АПЛ , где принимаются абсолютно клоунские решения , добралось и до УЕФА ...но все молчат , и более того , не принимаются никакие меры .
Поэтому такие комментарии главы судейского департамента у меня вызывают больше положительных эмоций , чем отрицательных . Молодцы
Потрясающий тур,две игры,где судьи сделали результаты!Таких не на мыло надо,а пожизненно дисквалифицировать!
И забивать не менее двух мячей.
А в матче Зенита была предвзятость, когда моменты "на усмотрение арбитра" судились так, чтобы навредить Уралу:
- можно предупредить игрока, который совершил жёсткий подкат по правилам - чтобы остыл. Но давать вторую карточку и удалять игрока, который сыграл в мяч и просто столкнулся с опоздавшим к мячу соперником (при счёте 0-0) - это не ошибка, это целенаправленное решение судьи.
- на Павлюченко тоже можно было рявкнуть, мол, рот закрой, а то ещё тебя выгоню, потянуться там за карточкой, ну а Еськов решил показать, какой он принципиальный, удаляя второго игрока подряд при нулевом счёте за полчаса до конца;
- опять же, Еськов не мог не знать, что у Емельянова есть жёлтая, а у Дзюбы - нет. То есть он целенаправленно дал игрокам наказание формально одинаковое, а на деле одного удалил (оставив Уралу семь полевых перед самым концом матча), а второго оставил играть.