• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Министр спорта Свердловской области: «В приличной компании за такое судейство можно и схлопотать»
79

Министр спорта Свердловской области: «В приличной компании за такое судейство можно и схлопотать»

Министр спорта Свердловской области Леонид Рапопорт поделился мнением о судействе в матче чемпионата России между «Зенитом» и «Уралом» (2:0).

«Первая эмоция у меня была такая: это просто перебор. За это в приличной компании можно и схлопотать. Обидно, конечно, но я доволен тем, как команда билась в игре с одним из лидеров чемпионата.

Мяч в ворота у нас не шел, где-то не везло. Но команда слушает и слышит главного тренера – все установки полностью были выполнены. У ребят же осталось чувство неудовлетворенности. Думаю, теперь они будут злее в финальном матче Кубка России после такого результата в матче с топ-клубом.

Судейство – это тема, связанная не только с футболом, но и со спортивным правом. В данном случае очень важно говорить о том, что те люди, кто ответственен за соблюдение регламента, во-первых, были профессионалами, во-вторых, не поддавались на то, что они находятся на территории хозяев, и в-третьих, четко выполняли свои обязательства», – сказал Рапопорт.

«Хоть раз честно, ***, выиграйте». «Урал» орет на «Зенит» после скандала

«Беспредел! Что творит этот Еськов?» Три удаления «Урала» в матче с «Зенитом»

Да, просто убийство85%Урал
Нет, нормальное судейство15%Зенит
Опубликовал: Юрий Богданов
Источник: Р-Спорт
82 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
В приличном обществе и за договорняки схлопотать можно, министр
Так то в приличной)))))
Ответ заблокированному пользователю
Так то в приличной)))))
У них "приличная" это когда по блатным понятиям. Знаем мы этих министров и бузинесменов с трудовой "родословной" начатой в конце 80-ых в начале 90-ых... Костюмчики надели, а сущность-то она всё та же. 
Аллилуйя!!! После пожелания Слуцкого бить судей в его полку прибыло!!!
Что интересно, в обсуждении судейства Ескова уже 2 дня практически никто не говорит и не аргументирует, что удаления были неправильные. Заявляют в основном, что их было много. Т.е. по сути предлагают судить не по правилам, а по понятиям. 1 удаление - нормально, 2 - много, но допустимо, 3 - скандал. Глупость полная.
Ответ заблокированному пользователю
Что интересно, в обсуждении судейства Ескова уже 2 дня практически никто не говорит и не аргументирует, что удаления были неправильные. Заявляют в основном, что их было много. Т.е. по сути предлагают судить не по правилам, а по понятиям. 1 удаление - нормально, 2 - много, но допустимо, 3 - скандал. Глупость полная.
Плохо читаешь... аргументы были.
Ответ заблокированному пользователю
Что интересно, в обсуждении судейства Ескова уже 2 дня практически никто не говорит и не аргументирует, что удаления были неправильные. Заявляют в основном, что их было много. Т.е. по сути предлагают судить не по правилам, а по понятиям. 1 удаление - нормально, 2 - много, но допустимо, 3 - скандал. Глупость полная.
Тысячи людей написали что удаления неправильные. Игрок играет в мяч, соперник подставляется под травму, и желтая почему-то игроку, который сыграл чисто. Что Емельянов что бикфалви правы в эпизодах. Зато дзюбе за задержку игрока за майку в контратаке не дали ничего. Даже нарушения не свистнули в первом тайме.
Так в том то и дело, что питерские бандиты в руководстве Зенита к приличным людям никакого отношения не имеют
Канделябром?
Не завидую Еськову. Его теперь две трети страны ненавидит, а в своем городе его болелы презирают
Ответ заблокированному пользователю
Не завидую Еськову. Его теперь две трети страны ненавидит, а в своем городе его болелы презирают
2/3, 7/10, 0.85% Не переживайте, ваш Спартак действительно ненавидят болельщики ВСЕХ остальных клубов и городов России. Так что шли бы вы со своим спартаковским бредом.

По судейству. Судейство слабое. Первое удаление было скорее по делу чем нет (прыжок был реально опасный по стопе Смольникова и газон пропахал - вполне на желтую карточку). А вот остальные два скорее перебор, да судья потерял концентрацию. Хотя я не знаю, что там такого сказал и сделал Павлюченко, но видимо это вывело Еськова из себя. Последнее удаление это следствие второго удаления. Тут уже судья поплыл.
Ответ SadButTrue
2/3, 7/10, 0.85% Не переживайте, ваш Спартак действительно ненавидят болельщики ВСЕХ остальных клубов и городов России. Так что шли бы вы со своим спартаковским бредом. По судейству. Судейство слабое. Первое удаление было скорее по делу чем нет (прыжок был реально опасный по стопе Смольникова и газон пропахал - вполне на желтую карточку). А вот остальные два скорее перебор, да судья потерял концентрацию. Хотя я не знаю, что там такого сказал и сделал Павлюченко, но видимо это вывело Еськова из себя. Последнее удаление это следствие второго удаления. Тут уже судья поплыл.
Мнение глоров болотных не есть мнение футбольных болельщиков
Очень жаль, что игроки Урала тупо не ушли с поля после этого. Да, был бы скандал, да, вписали бы технарь. Зато это стало бы звонком, что терпеть такое клубы больше не будут.
Как ловко массковские СМИ повернули эти удаления....Почитаешь, будто и правда Еськов подсуживал Зениту. На самом деле, все 3 удаления абсолютно верные,согласно требованиям ФИФА. Если бы они случились по отдельности, а не с интервалом в 10 мин, никаких обсуждений и не было. Позор не Зениту, а проплаченным СМИ
Ответ заблокированному пользователю
Как ловко массковские СМИ повернули эти удаления....Почитаешь, будто и правда Еськов подсуживал Зениту. На самом деле, все 3 удаления абсолютно верные,согласно требованиям ФИФА. Если бы они случились по отдельности, а не с интервалом в 10 мин, никаких обсуждений и не было. Позор не Зениту, а проплаченным СМИ
Вы совершенно правы. Вся шумиха про договорные матчи Урала тоже несомненно раздута этими СМИ. Даже какие то доказательства впоследствии оказались фейковыми, а народ все продолжает верить и опираться на домыслы, словно зомбированный. Позор СМИ.
Ответ заблокированному пользователю
Как ловко массковские СМИ повернули эти удаления....Почитаешь, будто и правда Еськов подсуживал Зениту. На самом деле, все 3 удаления абсолютно верные,согласно требованиям ФИФА. Если бы они случились по отдельности, а не с интервалом в 10 мин, никаких обсуждений и не было. Позор не Зениту, а проплаченным СМИ
Ну да, ну да... Особенно после эпизодов с

Дзюбарем Ваша оценка судейства супероб"активна!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем