• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Ветеран фан-движения «Спартака»: «Если нас лишат уже оплаченного зрелища, готовы подавать в суд»
89

Ветеран фан-движения «Спартака»: «Если нас лишат уже оплаченного зрелища, готовы подавать в суд»

Один из лидеров болельщикого движения «Спартака» Амир Хуслютдинов заявил, что возможное решении о проведении красно-белыми матча без зрителей – нарушение прав потребителя.

«Мы, болельщики «Спартака», возмущены возможным решением КДК о том, что наш клуб должен будет провести матч без зрителей. Я купил сезонный абонемент, который дает мне право посещать все домашние матчи команды. Если болельщиков лишат уже оплаченного зрелища, будут нарушены мои права как потребителя. Я и мои товарищи готовы подавать в суд.

Всего, кстати, куплено 8800 абонементов. И мы еще потребуем компенсацию морального ущерба в размере 10 миллионов рублей. Эту сумму направим в 10 детских домов. У нас много болельщиков, мы призовем своих приверженцев и завалим суды заявлениями. Ведь на матче с «Локомотивом» присутствовало 28 тысяч болельщиков. Сколько зажгли файеров? От силы 60. Задерживайте, наказывайте виновных. При чем тут остальные?

– Вы лично зажигали файеры на матче с «Локо»?

– Нет. Я один раз зажег файер 2-3 года назад в Орле на матче местной команды. На матчах «Спартака» никогда не зажигал. Поэтому, на каком основании меня хотят лишить зрелища? Я 34 года не пропускаю домашних матчей «Спартака», за исключением двух лет, когда был в армии.

– Вот вы говорите – «наказывайте». Однако при этом яростно протестуете против принятия «Закона о болельщиках»…

– Никто не против закона. Я за то, что если нарушаю закон, то должен ответить по закону. Но готовящийся закон – репрессивный. Я даю вам 1000 процентов, что количество нарушений сотрудниками милиции в день матча, в десятки раз превышают нарушения болельщиков. Начиная с элементарного хамства и заканчивая избиением болельщиков. Мы не против закона, но мы за то, чтобы и другая сторона несла наказание за нарушения. В прошлом году в Липецке человека 2 раза ударили электрошокером в область сердца. Хорошо, что у него здоровье нормальное», – сказал Хуслютдинов в интервью «Советскому спорту».

Напомним, из-за беспорядков на трибунах во время матча с «Локомотивом» (2:0) «Спартак» может понести наказание в виде проведения одного матча без зрителей.

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
66 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Бгг, мне одному кажется, что это проблемы Спартака, а не Лиги? Вроде дисциплинарный регламент один для всех.
Я 34 года не пропускаю домашних матчей «Спартака», за исключением двух лет, когда был в армии.
_________________________________________
Не интервью а исповедь мазохиста!)
Самое смешное, что я уверен: именно этим объяснением и мотивируют отказ от наказания Спартака. Мол, тысячи порядочных болельщиков не виноваты, футбол - для зрителей, запреты - не решение проблемы, бла-бла--бла... И тут же на вопрос «а как же тогда с Зенитом?» скажут что-то об особом цинизме происшествия, о коллективной ответственности фанатов, о том, что такие запреты - это оптимальное решение. Им напомнят баннер во славу фюрера, и они ответят, что тысячи нормальных болельщиков не должны страдать - и, как у Аверченко: «И все заверте...»
Ответ Heart
Самое смешное, что я уверен: именно этим объяснением и мотивируют отказ от наказания Спартака. Мол, тысячи порядочных болельщиков не виноваты, футбол - для зрителей, запреты - не решение проблемы, бла-бла--бла... И тут же на вопрос «а как же тогда с Зенитом?» скажут что-то об особом цинизме происшествия, о коллективной ответственности фанатов, о том, что такие запреты - это оптимальное решение. Им напомнят баннер во славу фюрера, и они ответят, что тысячи нормальных болельщиков не должны страдать - и, как у Аверченко: «И все заверте...»
Футбол без зрителей - маразм.
Такого не должно было быть (и с Зенитом тоже) и не должно быть никогда.
Кого накажут? Болельщиков Спартака? Ладно. А при чем здесь динамики?
Наказание должны нести виновные, а не все, кто под руку подвернется...
(Кстати, двое из файеристов его уже понесли - ожоги и больничка.)
Футбол без зрителей - маразм. Такого не должно было быть (и с Зенитом тоже) и не должно быть никогда. Кого накажут? Болельщиков Спартака? Ладно. А при чем здесь динамики? Наказание должны нести виновные, а не все, кто под руку подвернется... (Кстати, двое из файеристов его уже понесли - ожоги и больничка.)
Зенит играл без зрителей. Это факт. И я не помню, чтобы в то время имел место коллективный вопль всей футбольной общественности в защиту прав болельщиков и здравого смысла. Либо то решение признается ошибкой, и Зениту должны быть принесены официальные извинения и компенсация, либо такое же наказание должно быть применено и к другим клубам
Громкие заявления, но по сути - пустышка. Дисциплинарным регламентом такое наказание предусмотрено, и любой суд такие доводы сочтет несостоятельными. К тому же, сами виноваты.
Ответ Vorthum
Громкие заявления, но по сути - пустышка. Дисциплинарным регламентом такое наказание предусмотрено, и любой суд такие доводы сочтет несостоятельными. К тому же, сами виноваты.
очень сомневаюсь, что неангажированный гражданский суд сочтёт доводы несостоятельными.. а вот счесть несостоятельной статью регламента, в явной форме нарушающую права потребителя, может запросто..
но это нормальный суд.. хочется добавить, в нормальной стране
Ответ заблокированному пользователю
очень сомневаюсь, что неангажированный гражданский суд сочтёт доводы несостоятельными.. а вот счесть несостоятельной статью регламента, в явной форме нарушающую права потребителя, может запросто.. но это нормальный суд.. хочется добавить, в нормальной стране
Какой довод? Покупка абонемента против хулиганства на трибунах? К тому же речь идет об одном, ну максимум двух матчах. Это совершенно несущественно и непропорциально тому, что заявляет этот «будущий истец».
«Я даю вам 1000 процентов, что количество нарушений сотрудниками милиции в день матча, в десятки раз превышают нарушения болельщиков. «-ЭТО ГЛАВНОЕ ЗЛО!
Полностью согласен. Я кстати тоже владелец абонимента и тоже готов поучаствовать в подаче иска в суд. Если что, пишите в личку...
И кстати. В этот же день после матча Торпедо Владимир - Факел Воронеж были задержаны, вычисленные файерщики... Могут, когда хотят. Пусть не всех, пусть двух-трех. Остальные, думаю, задумаются.
(Я вообще-то не понимаю болел, которые умышленно наносят ущерб своим клубам. Особенно полу-нищим, как ХК Спартак.)
Ответ Эргаш
И кстати. В этот же день после матча Торпедо Владимир - Факел Воронеж были задержаны, вычисленные файерщики... Могут, когда хотят. Пусть не всех, пусть двух-трех. Остальные, думаю, задумаются. (Я вообще-то не понимаю болел, которые умышленно наносят ущерб своим клубам. Особенно полу-нищим, как ХК Спартак.)
http://www.sports.ru/football/104729112.html
Ответ Эргаш
И кстати. В этот же день после матча Торпедо Владимир - Факел Воронеж были задержаны, вычисленные файерщики... Могут, когда хотят. Пусть не всех, пусть двух-трех. Остальные, думаю, задумаются. (Я вообще-то не понимаю болел, которые умышленно наносят ущерб своим клубам. Особенно полу-нищим, как ХК Спартак.)
Ничего они не могут, гостевой сектор был не большим, порядка 60 человек, опознавали по татуировке, выдёргивали всех и осматривали, задержали заводилу, его барабанные палочки, на фото, спутали с фаерами..
могут они.., ага, если из 50-60 вычислить не могут..
за 2 (два!) фаера люди получили по 5 суток..
...на свой клуб. или на отдельные фанатские группировки подавайте. это ведь не единичный случай был и не первый раз. понятно, что и там есть нормальные болельщики, и они будут страдать из-за всяких неадекватов. но вообще говоря так себя вести это безобразие, накзание должно последовать.
и кстати фамилия классная)
Потребитель он...
А если другие потребители влепят иск, что из-за фаеров им мешают «потреблять»?
Не потребитель он, а балабол.
Ответ forbgo
Потребитель он... А если другие потребители влепят иск, что из-за фаеров им мешают «потреблять»? Не потребитель он, а балабол.
Влепи,это твоё право.
Но ты не будешь писать иск,потому что балабол-ты.
Главные новости
Последние новости