Андрей Будогосский: «Ни в одном из телевизионных повторов нет стоп-кадра, на котором мяч пересек линию ворот «Амкара»
Глава судейского департамента РФС Андрей Будогосский рассказал о разборе ошибок в матчах последнего тура премьер-лиги.
– Есть мнение, что возвращение арбитра Евгения Турбина в РФПЛ связано с тем, что он является вашим учеником. Как отреагируете?
– Прежде всего хочу сказать, что я не возвращал Турбина в премьер-лигу. Это было сделано моим предшественником Валентином Валентиновичем Ивановым в декабре 2015 года, когда меня и рядом, что называется, не стояло. О том, что Турбин является моим учеником, скажу следующее: порядка 52 процентов главных судей премьер-лиги закончили центр «Футбольный арбитр». А всего таковых – 81 человек или 23,2 процента, чем мы, конечно, гордимся. Но вне зависимости от этого подход ко всем абсолютно одинаков, в чем можно было убедиться, например, на примере изменения количества назначений Сухому или Карасеву в связи с допущенными ошибками.
– Турбин не получил назначения на 20-й тур. С чем это связано?
– Турбин – кандидат педагогических наук и сейчас командирован в качестве старшего преподавателя на учебно-тренировочный сбор арбитров «Молодая перспектива» в Анапе, где будет находиться с 17 по 28 марта – естественно, назначений на этот период получить не мог.
– Состоялась ли у вас встреча с президентом РФС, какова позиция Виталия Мутко по матчу в Перми?
– Да, она состоялась. Считаю, что получился очень конструктивный разговор, проходивший в нормальной деловой обстановке. Я изложил позицию департамента по некоторым моментам. Вопрос касался не только игры «Амкар» – «Зенит», затрагивались и другие темы.
– Правильно понимаю, что президент РФС не подверг критике судейство матча в Перми?
– Виталий Леонтьевич говорил, что этот вопрос – в компетенции департамента. Кроме того, он знает, что состоится заседание контрольно-квалификационной комиссии РФС. В которую, заметьте, я не вхожу и не входил, не оказываю никакого влияния на ее работу. Мутко четко представляет, что завтра будет вынесен окончательный вердикт не только по этому матчу, но и по другим. Подчеркну, что рассматривается не одна игра, и не только премьер-лиги.
– Глава РФПЛ Сергей Прядкин сделал заявление, что, на его взгляд, гол, когда Нету выбил мяч из чужих ворот, надо было засчитывать. Как отреагируете?
– Обращаю внимание на то, что ни в одном из телевизионных повторов нет стоп-кадра. Мяч не фиксируется ни на одном телевизионном просмотре в той точке, где он, по мнению некоторых людей, полностью пересекает линию ворот.
Случайно это или нет – не знаю, но есть вопросы. Что касается слов Сергея Геннадьевича, то высказывать мнение – его законное право. Идет дискуссия. Дождемся вердикта комиссии по матчу и будем более подробно об этом говорить, – сказал Будогосский.
Болельщики «Зенита» заявили, что отправят в департамент судейства РФС HD-телевизор
1-гол со штрафного в ворота Амкара забил Шатов,т.к. мяча никто не коснулся ,кроме Нету уже за линией ворот.
2-гол Амкар забил из "вне игры"
3-арбитр игнорировал ЖК для Гарсии за игру локтем.
Был ещё и 4-й момент,который вызвал сомнения,это гол который забил Дзюба.Этот момент меня даже немного развеселил.Вот по этому моменту я не нашёл четкого повтора от самого начала.Поэтому скажу то что видел в прямом эфире и всего один раз.Вратарь Амкара берёт мяч в руки и затем опускает его на землю,и как бы фиксирует правой рукой,мяч не катится.Следующим многевением отдае пас в сторону ближайшего защитника,а Дзюба выбегает и первым же касанием посылает мяч в ворота.Игроки Амкара поднимают руки и только после этого арбитр даёт свисток.И ещё.в момент ,когда вратарь устанавливает мяч на земле,видно что арбитр держит правую руку вверх,что по всем канонам означает:введение свободного удара.Повторяю это все в прямом эфире ,повтора этого момента я не нашёл.
офсайд фиксируется в момент передачи, а не в момент касания игроком мяча.
Забивать надо так, что бы никаких сомнений ни у кого не было. Либо вводить систему взятия ворот.