Реклама 18+

Тренер «Бетиса»: «Кейлор Навас должен был быть удален за фол последней надежды»

Главный тренер «Бетиса» Виктор Санчес дель Амо поделился мнением о поражении от «Реала» (1:2).

«У меня плохие чувства, потому что наша приличная игра в матче с сильным соперником не воплотилась в положительный результат. Я в ярости, что Кейлор Навас остался на поле. Это был фол последней надежды – очевидная красная карточка.

До самого конца матча у нас были моменты, несмотря на игру в меньшинстве. Понятия не имею, что судья сказал игрокам по поводу фола Наваса, но все, что я знаю, – это должна была быть красная карточка.

Сложно смириться с тем, что мы наблюдали за камбэком Мадрида после того, как проделали великолепную работу, чтобы нейтрализовать их сильные стороны.

Горжусь тем, как моя команда билась до финального свистка. В конце у нас был опасный момент и опасный угловой. Если мы продолжим в том же духе, результат рано или поздно придет», – сказал Санчес дель Амо.

Почему «Реал» так хочет Де Хеа

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
99 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Петиция о переигровке матча будет?
+217
-21
+196
Готов поспорить, что в новости про Бетис и Реал будут комментарии о Барсе и ПСЖ, про Айтекина, я угадал?)
+132
-18
+114
Это рука Айтекина
+97
-23
+74
Лаос не поставил три пенальти в ворота Бетиса за первый тайм. В моменте с голом Бетиса игрок огурцов был в офсайде и мешал Навасу - гол нельзя засчитывать. Навас на выходе был первым на мяче и сыграл головой в мяч, после чего не смог избежать столкновения. Лаос не засчитал чистый гол Роналду в концовке матча. Благодаря Лаосу интрига в матче держалась до последнего.
+110
-36
+74
Не знаю как насчет Кейлора. Но удар в голову Морате воротчиком Бетиса, тоже можно трактовать как красную. И да Роналду забил чистый гол, а его отменили.
+55
-14
+41
Чистый гол Роналду отменили.Вот это позор

https://www.youtube.com/watch?v=C4kKosq44NI
+54
-17
+37
И кстати, забиваем уже в 48 матчах подряд)))

Испанский рекорд!!!

И Кейлор Навас – первый вратарь "Реала" за 42 года, который забил автогол.
+26
-3
+23
Ответ kebebets
Я сейчас не говорю про красную карточку (думаю, что фол не был именно умышленным фолом последней надежды). Я говорю только про факт нарушения. Нарушение же не всегда должно быть умышленным, верно? По факту, Кейлор врезался в игрока (при этом это не была дозволенная игра корпусом) и помешал игроку добежать до мяча. И это фол.
По факту, Кейлор врезался в игрока (при этом это не была дозволенная игра корпусом)

По какому факту? Мячом игрок Бетиса не владел. Оба шли на мяч. Можно так же сказать ,что игрок Бетиса врезался во вратаря.

Где то есть правило, что вратарю Реала нельзя идти на мяч, когда игрок им не владеет? И Кейлор играл в мяч.

Слишком просто ,я думал вы что то поинтересней придумаете.
+20
-2
+18
Судья на бровке явно слепой или же пьяный был. Сколько атак Реала испортил судья на бровке
+15
-3
+12
А в недавнем матче Бетиса с Барсой, на минуточку, не засчитали гол Барсы, который залетел на полтора метра в ворота.

З.Ы. Ну и Депор забивает Барсе в прошедшем матче с несуществующего углового: https://pbs.twimg.com/media/C6wSekPWYAAC1oj.jpg
+10
-4
+6
Ответ заблокированному пользователю
Да,рука Айтекина протащила бчк
Посмотри стамбульский финал и пенальти на Джеррарде, будешь приятно удивлен)
+12
-8
+4
Ответ kebebets
Да я только повтор и смотрел. Навас пытался сыграть в мяч, но не сыграл. Мяч полетел дальше. По направлению движения игрока Бетиса. Т.е. игрок Бетиса мог бы дальше бежать, как бежал, за мячом и продолжить атаку. Но Кейлор его сбил. Случайно, но сбил.
Игрок Бетиса врезался в Наваса. Кейлор уходил от траектории движения игрока.

Игрок Бетиса бежал по прямой во вратаря, мяч ушел в другую сторону.

На повторе всё видно. Если игрок Бетиса бежит в игрока Реала, врезается в него - это красная игроку Реала? Ведь он мог бежать дальше?
+4
-1
+3
Ответ Jimmy McGill
Лицемерие глорья мадридского не знает границ. Каждый второй матч такие истории, как с Навасом. Все сразу начинают искать другие ошибки судьи в свою пользу. Забил бы Роналду тот гол со спорного офсайда, играя в десятером??? А забил бы Реал вообще что-нибудь??? Почему вы не задаете себе эти вопросы изначально!? Даже боюсь представить, что было бы случись такой эпизод с Тер Штегеном. Спортс скатился в помойку с основной аудиторией малолеток, выросших на доме2 и прочих дегенератах.
А прошла бы Барса если бы удалили Маскерано за фол на Ди Марии? А прошла бы Барса если бы поставили пенальти за игру рукой Маскерано, а прошла бы Барса удали судья Суареса за очередную симуляцию?

Это Вы позорное глорье не признаете очевидного
+6
-3
+3
Требую переигровки всего чемпионата Испании сезона 2016/2017. Судьи подарили РМ 20 очков! Их место в середине таблицы. Вчера: неудаление Наваса, не поставлен пеналь на Карвахале, липовое удаление игрока Бетиса на 78 минуте. Украли у Бетиса 3 очка.
+10
-8
+2
Ответ seriy
эпизод похожий как бывают при подкатах, если игрок выполняет подкат и не попадает в мяч, то сшибает соперника -это фол!! так и здесь Навас выбежал навстречу, игрок бетиса не смог дотянутся до мяча -принять мяч, мяч от земли отскакивает в сторону и летит за спину Навасу, то пытается достать мяч головой, т.к. прекрасно понимает что если не выбьет мяч игрок Бетиса убежит на пустые ворота, нов мяч Навас не попадает, а игрока Бетиса сносит!! это ну просто железобетонный фол и удаление!!! если вратарь выходит и не играет в мяч, а сбивает игрока--это фол!!! арбитр просто испугался в начале матча удалять вратаря Реала!! но тренера Бетиса понять можно, такой снос нападающего и остался без фола-это очень скандальный момент!!! но никакого скандала, после матча, а только супер Рамос!:)))
пизод похожий как бывают при подкатах, если игрок выполняет подкат и не попадает в мяч, то сшибает соперника -это фол!! ...

ага, только:

1) Навас не шел в подкат

2) мячем ни Навас ни игрок Бетиса не владели

3) Навас играл строго по мячу, футболист Бетиса как бежал прямо - так и продолжил
+2
0
+2
А, про не засчитанный гол ничего не сказал, тренер-нытик.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Твои отмазки вызывают только улыбку.
Если только нервную улыбку, ведь на повторах всё видно, что была борьба за мяч.

Потом к новости прикрепят повтор , чтобы было удобно пользователям, и там всё четко видно.
+2
0
+2
Ответ kebebets
Кейлор в мяч играл, но не сыграл. Игрок Бетиса мог завладеть мячом и продолжить атаку. Но Кейлор его сбил.
Игрок Бетиса сбил Наваса. Игрок Бетиса не владел мячем. Навас играл по мячу - смотри повтор. Он прыгал в сторону от игрока, а игрок пёр ровно на вратаря.

Есть повтор - смотри внимательно
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
горло было первое а потом и по икре попал! Главное что попал, а на скорости этого достаточно! Но главное, что такие как ты и иже с тобой со взорванным пуканом и гнилью изо рта плакали видя величайший комбек ахаххаха
Точно, там еще челюсть вынесли Суаресу, ногу оторвали, гортань вырвали, что еще придумаете, фантазеры?! Чтобы оправдать этот " исторический камбэк" Айтекина ибн Эвребевича аль Буззаки
+4
-2
+2
Ответ Mbactros1844
Фамилии не знаю,но после повтора момента всё-таки соглашусь с ним
судья сам после матча сказал что должен был наваса удалять.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости